[器材] 磨豆機升級選擇（泰摩G1、1Z_K-plus）

看板Coffee作者 (Duncan)時間3年前 (2021/04/01 22:03), 編輯推噓26(27推 1噓 18→)
留言46則, 21人參與, 3年前最新討論串1/1
各位咖啡版前輩好： 小弟剛入坑手沖咖啡半年時間，二個月前從網拍200多元的磨豆機升級成1,500的泰摩C2，發現磨豆機好壞，影響沖出來的咖啡風味非常多，而且研磨效率也差很多，最近想升級磨豆機，平常喝得主要是中烘培或中淺培咖啡豆，爬文後初步選擇是： （1）1Z-Kplus （2）泰摩G1 請問以上二隻5000左右的手搖磨豆機推薦哪一台呢，或者3000-7000間有其他推薦呢？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.194.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1617285797.A.A3F.html
推
04/01 22:34, 3年前 , 1F
這邊大多推K+
04/01 22:34, 1F
推
04/01 22:41, 3年前 , 2F
也蠻多推c40或m47啊！只是貴了點
04/01 22:41, 2F
推
04/01 22:44, 3年前 , 3F
當然是先考慮價錢才決定手磨，沒預算當然買貴的
04/01 22:44, 3F
推
04/01 23:06, 3年前 , 4F
多存一點啊 買c40m47
04/01 23:06, 4F
→
04/01 23:07, 3年前 , 5F
C40或M47風味上真的會跟1Z-Kplus 有差距嗎
04/01 23:07, 5F
推
04/01 23:34, 3年前 , 6F
有差 kplus還是比較像c40一點
04/01 23:34, 6F
推
04/01 23:35, 3年前 , 7F
G1底部木質粉杯 之後用久了會比較難清潔喔
04/01 23:35, 7F
噓
04/02 07:36, 3年前 , 8F
根據我追了版上手磨討論的結論，大家比較能接受m47>c40
04/02 07:36, 8F
→
04/02 07:38, 3年前 , 9F
>k+（整體），但是風味差異可能只在5%左右，以cp值來說
04/02 07:38, 9F
→
04/02 07:38, 3年前 , 10F
當然是k+，但就看你想不想衝那5%。
04/02 07:38, 10F
推
04/02 08:49, 3年前 , 11F
K-plus
04/02 08:49, 11F
推
04/02 09:32, 3年前 , 12F
K+ 一票
04/02 09:32, 12F
推
04/02 09:52, 3年前 , 13F
G1看介紹是內調，K+是外調，還有磁吸粉杯 CP值較高
04/02 09:52, 13F
→
04/02 09:53, 3年前 , 14F
但如果K+要和C40或M47比 那就跟lightmei說的一樣
04/02 09:53, 14F
→
04/02 09:54, 3年前 , 15F
風味要看你喝不喝的出來，以及差異值不值得你花更多錢
04/02 09:54, 15F
推
04/02 10:31, 3年前 , 16F
G1的顏值不賴研磨品值也不錯
04/02 10:31, 16F
→
04/02 10:33, 3年前 , 17F
栗子G1刀盤看起來跟C2一樣 買K-PLUS比較好
04/02 10:33, 17F
推
04/02 15:00, 3年前 , 18F
推 同時問下眾人 對栗子X的實際磨豆狀況如何 能否與c40
04/02 15:00, 18F
→
04/02 15:00, 3年前 , 19F
跟kinu分庭抗禮
04/02 15:00, 19F
推
04/02 17:47, 3年前 , 20F
風味我不知道，但論機能性沒一台打的贏1zkp
04/02 17:47, 20F
→
04/02 22:37, 3年前 , 21F
比較有個底囉，可能趁特價買隻K+來試試～感謝各位～
04/02 22:37, 21F
推
04/02 23:21, 3年前 , 22F
我從k+ (使用5個月)升級為m47有感(覺得變更好喝)，如果
04/02 23:21, 22F
→
04/02 23:22, 3年前 , 23F
你覺得之後會想升級，可考慮捏預算升上去，從此不用煩
04/02 23:22, 23F
→
04/02 23:22, 3年前 , 24F
惱了...
04/02 23:22, 24F
推
04/03 14:31, 3年前 , 25F
M47 > C40 ???? 是不一樣 而不是上下吧
04/03 14:31, 25F
→
04/03 15:00, 3年前 , 26F
未看先猜ㄧ定會出現m47和c40
04/03 15:00, 26F
推
04/03 15:06, 3年前 , 27F
風味太主觀不敢說，但我指的是大家對於質感、握感、用
04/03 15:06, 27F
→
04/03 15:06, 3年前 , 28F
料、價格的整體來說，我知道這個主題很容易戰起來，所
04/03 15:06, 28F
→
04/03 15:06, 3年前 , 29F
以大家參考就好
04/03 15:06, 29F
推
04/03 15:58, 3年前 , 30F
中國剛出爐的CBRC沖煮賽前六，都是用C40。如果不是大會
04/03 15:58, 30F
→
04/03 15:58, 3年前 , 31F
指定的話，就蠻妙。
04/03 15:58, 31F
推
04/03 20:17, 3年前 , 32F
M47價格>C40價格沒疑問吧
04/03 20:17, 32F
推
04/03 21:29, 3年前 , 33F
C40的手感跟用料不如1z 也不是一天兩天的事了
04/03 21:29, 33F
推
04/04 09:20, 3年前 , 34F
C40用料不差到刀盤俐落就是太炒價
04/04 09:20, 34F
推
04/04 09:47, 3年前 , 35F
其實我覺得還好，單純是之前對面壓太低了…比較的問題- -
04/04 09:47, 35F
→
04/04 09:48, 3年前 , 36F
不然被譽為同級的M47也沒比它便宜怎麼都沒人這麼講- -
04/04 09:48, 36F
→
04/04 09:49, 3年前 , 37F
還是已經變成M47>C40啦？雖然也不意外啦…
04/04 09:49, 37F
推
04/04 11:02, 3年前 , 38F
看個人啊 喜歡中淺焙c40深焙m47
04/04 11:02, 38F
推
04/04 11:57, 3年前 , 39F
純論價格，現在就是C40>>>Kinu M47鳳凰
04/04 11:57, 39F
推
04/04 14:06, 3年前 , 40F
C40用料沒差成那樣 價格當然是跟M47classic比
04/04 14:06, 40F
推
04/04 20:54, 3年前 , 41F
沒到遠大於吧…七、八千的東西差1千多…那以前C40可以說是
04/04 20:54, 41F
→
04/04 20:54, 3年前 , 42F
M47 classic的半價了應該推爆才對。
04/04 20:54, 42F
推
04/04 21:03, 3年前 , 43F
以前C40含精度套件 不是要11k？後來直接拆了要加價 可調度
04/04 21:03, 43F
→
04/04 21:03, 3年前 , 44F
下降之外 中軸還是一樣細
04/04 21:03, 44F
推
04/04 21:05, 3年前 , 45F
結果疫情前被水貨打爆降價啦…
04/04 21:05, 45F
推
04/06 16:26, 3年前 , 46F
1z的粉杯 握球用料都遠不如c40啊...多少價位就作多少事
04/06 16:26, 46F
‣ 更多 DCAI 的文章
文章代碼(AID): #1WPTAbe_ (Coffee)