[器材] 徵電子秤台北面交消失

看板Coffee作者時間6年前 (2017/08/30 16:50), 編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 5人參與, 最新討論串1/1
徵電子秤一台 無摔過 台北面交 請來信報價 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.249.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1504083052.A.1EB.html
推
08/31 23:45, , 1F
新品才一百多也要徵...
08/31 23:45, 1F
推
09/02 10:59, , 2F
1樓才一百多 買個送人？
09/02 10:59, 2F
→
09/02 21:28, , 3F
1樓火氣別那麼大，我想徵的100買不到..
09/02 21:28, 3F
→
09/02 21:28, , 4F
已徵到，謝謝咖啡版
09/02 21:28, 4F
→
09/03 02:10, , 5F
我眼睛都看花了也看不出一樓有生氣的語氣，您真內行
09/03 02:10, 5F
→
09/03 13:14, , 6F
樓上要去檢查眼睛嗎？還有您覺得我的回答有火氣嗎？您真內行
09/03 13:14, 6F
→
09/03 13:37, , 7F
您才應該檢查眼睛，否則我只是說我感覺不出一樓有生氣
09/03 13:37, 7F
→
09/03 13:38, , 8F
語氣，您反問我是不是覺得您回答有火氣也挺逗的，腦內劇
09/03 13:38, 8F
→
09/03 13:38, , 9F
場實在運作過頭了，刻意用學我推文的方式調侃的很空虛呢
09/03 13:38, 9F
→
09/03 13:50, , 10F
我只是確認看你覺得我的話是否有火氣，來驗證你對1樓回覆的
09/03 13:50, 10F
→
09/03 13:50, , 11F
看法是否正確？另外，這版有規定金額或品項才能徵嗎？依1樓
09/03 13:50, 11F
→
09/03 13:50, , 12F
邏輯乾脆禁止交易文。
09/03 13:50, 12F
→
09/03 13:56, , 13F
「我覺得您的話是否有火氣」跟「我對1樓推文的想法」並
09/03 13:56, 13F
→
09/03 13:57, , 14F
未有因果關係，您既然要說邏輯，建議想清楚再推文
09/03 13:57, 14F
→
09/03 13:57, , 15F
此外，我第一句推文的原因，是因為1樓只有推這樣一句話
09/03 13:57, 15F
→
09/03 13:58, , 16F
，這樣的一句話有多種解讀，例如您跟2樓G大的想法，應該
09/03 13:58, 16F
→
09/03 13:58, , 17F
是認為y大覺得100多的東西也在徵，是有多沒錢(如果有誤
09/03 13:58, 17F
→
09/03 13:59, , 18F
解您對這句話的理解，您可說明，我是依據您回文的內容推
09/03 13:59, 18F
→
09/03 14:00, , 19F
測的)，但同樣一句話，也有可能Y大的意思其實是:
09/03 14:00, 19F
→
09/03 14:00, , 20F
「新品才100多，還要徵二手的，豈不是超不划算?」
09/03 14:00, 20F
→
09/03 14:01, , 21F
「新品才100多，網拍馬上買很快可以拿到，還要在板上徵
09/03 14:01, 21F
→
09/03 14:01, , 22F
別人用過的二手，時效既緩慢，品質也不夠有保障」
09/03 14:01, 22F
→
09/03 14:03, , 23F
所以我才看了半天，仍無法憑這樣一句話認為Y大有何火氣
09/03 14:03, 23F
→
09/03 14:03, , 24F
您既然覺得不爽，雖然板規也沒規定我不能推文，我就不跟
09/03 14:03, 24F
→
09/03 14:04, , 25F
您繼續爭論下去了，反正您目的也已達到，我的意思也有表
09/03 14:04, 25F
→
09/03 14:04, , 26F
達出來即可，祝您有美好的一天囉
09/03 14:04, 26F
→
09/03 14:11, , 27F
您沒誤解我對1樓的推文。請問您的解讀是？
09/03 14:11, 27F
推
09/04 02:15, , 28F
Kobe戰鬥力十足XD
09/04 02:15, 28F
‣ 更多 len 的文章
文章代碼(AID): #1Pfdni7h (Coffee)