[器材] 請問 有田燒免濾紙陶瓷(聰明?)濾杯

看板Coffee作者 (一個人的長假)時間8年前 (2016/03/25 20:05), 8年前編輯推噓16(16推 0噓 22→)
留言38則, 12人參與, 最新討論串1/1
各位前輩好 最近才開始入坑，在家中是用小飛馬+V60手沖 喝習慣之後，就無法接受店家賣的一般咖啡了... 所以想要準備一套在辦公室用，評估了一下，覺得聰明濾杯比較方便 但目前市面上聰明濾杯的材質大都是塑膠，個人有疑慮，不敢使用 搜尋了一下找到這款 有田燒 免濾紙 陶瓷 (聰明?) 濾杯 參考連結: (中文) http://goo.gl/Xz43LH (日文) http://goo.gl/vs1zj (有使用影片) 從介紹看起來蠻ok的，近期也從網路上購入 原本預期和聰明濾杯的使用方式相同 但實際使用，開關轉到●位置，倒入咖啡粉，開始加水悶蒸時 發現仍會有咖啡液滴漏下來，只是滴的比使用濾紙時慢一點 和上面日文連結內的影片，表現不同 (影片內是完全不會滴，和聰明濾杯一樣) 有問了商家，回覆說已賣了三十幾組，沒有人有反應這個問題 建議我把咖啡粉刻度調粗看看 (目前是用小飛馬刻度3.5，一次約15g，大概只會填到濾杯的1/2高度) 想請問，有版友入手了這款濾杯，遇到相同狀況的嗎? 想確認一下是否拿到瑕疵品... 順便分享一下使用心得 個人覺得用這種濾杯泡出來，跟我用V60+濾紙，比起來差別不大 唯一差別就是，喝到最後杯底會有粉狀沈澱，但感覺不影響風味 (也可能是我新手舌頭還不夠挑XDD) 另外清潔上也稍微麻煩 無法像使用濾紙那樣，直接整包拿起來丟掉 會有部分咖啡粉卡在濾杯上，所以清洗時就會流到水槽去 不能像聰明濾杯一樣的用法，覺得有些遺憾，再請有入手的版友協助解惑 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.171.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Coffee/M.1458907538.A.403.html
推
03/25 20:12, , 1F
我的情形跟你一樣
03/25 20:12, 1F
看來不是瑕疵？ 我是覺得兩片陶瓷貼在一起要完全不滲水好像有點難度...
推
03/25 21:15, , 2F
聰明濾杯不敢用 那全部的 登山水壺都可以丟了
03/25 21:15, 2F
→
03/25 21:58, , 3F
是還蠻多人會避開用塑膠水壺沒錯啊
03/25 21:58, 3F
推
03/25 23:00, , 4F
塑膠等級有分耐熱程度
03/25 23:00, 4F
本人大學念化學系，個人判斷是能不用就盡量避免 也許裝熱水很安全不會起反應，裝熱咖啡呢？抱持懷疑態度...
推
03/25 23:15, , 5F
bonavita聰明濾杯是陶瓷的 有2、4人份 最近有入手
03/25 23:15, 5F
樓上大大能分享一下嗎? 我是看他的塞子是用塑膠(矽膠?)，就把它從清單移除了...
→
03/25 23:45, , 6F
不敢用塑膠濾杯+1
03/25 23:45, 6F
→
03/26 00:12, , 7F
有田燒另一款黑色多孔性陶瓷,整組Yodobashi賣日幣2600
03/26 00:12, 7F
→
03/26 00:17, , 8F
台灣濾杯1000上下,整組1400上下, 搜尋"有田燒麥飯石"
03/26 00:17, 8F
→
03/26 00:20, , 9F
只是用一陣子濾杯得用火燒烤15分,以恢復麥飯石濾杯功能
03/26 00:20, 9F
→
03/26 00:30, , 10F
有去日本一次帶四組破萬可退8%,送禮自用都還算划算吧..
03/26 00:30, 10F
※ 編輯: chrischen (175.180.171.42), 03/26/2016 01:34:13 ※ 編輯: chrischen (175.180.171.42), 03/26/2016 01:35:25
推
03/26 07:56, , 11F
只要標耐熱程度 bpa free的國際大廠 我就敢用 就像不
03/26 07:56, 11F
→
03/26 07:56, , 12F
鏽鋼小廠出的 品質你敢相信嗎？有時候 我只能相信這套
03/26 07:56, 12F
→
03/26 07:56, , 13F
運轉制度 若他標示安全 我還有疑慮 那就什麼都不敢用了
03/26 07:56, 13F
推
03/26 07:58, , 14F
舉例kono濾杯 已經不知道沖煮過多少杯 賣了幾十年 日
03/26 07:58, 14F
→
03/26 07:58, , 15F
本人難道不怕
03/26 07:58, 15F
→
03/26 07:59, , 16F
但他就只有樹酯產品而已
03/26 07:59, 16F
推
03/26 10:03, , 17F
kono有陶瓷濾杯啊 很貴…XD
03/26 10:03, 17F
→
03/26 10:04, , 18F
03/26 10:04, 18F
推
03/26 10:08, , 19F
不用塑膠 +1 所以到現在也沒買義式壺...
03/26 10:08, 19F
→
03/26 10:08, , 20F
^摩卡壺...
03/26 10:08, 20F
→
03/26 11:00, , 21F
那個是限量的啊
03/26 11:00, 21F
推
03/26 14:06, , 22F
何必拿小廠不銹鋼比呢，要比就該都拿大廠，都有宣稱通過
03/26 14:06, 22F
→
03/26 14:06, , 23F
標準的不是? 要這樣比，小廠塑膠不是更有疑慮?
03/26 14:06, 23F
→
03/26 14:07, , 24F
在相信這套機制下都沒安全疑慮下，就是比較不偏好塑膠
03/26 14:07, 24F
→
03/26 14:08, , 25F
假設廠商都有欺瞞，有安全疑慮的塑膠傷害一定大過陶瓷和
03/26 14:08, 25F
→
03/26 14:08, , 26F
不銹鋼
03/26 14:08, 26F
推
03/26 14:41, , 27F
我也念化工出身，我個人是認為你生活中吃進的毒素遠大
03/26 14:41, 27F
→
03/26 14:41, , 28F
於聰明濾杯所釋放的量，再者有認證bpa free都算安全
03/26 14:41, 28F
推
03/26 14:43, , 29F
登山水壺、愛樂壓、聰明濾杯...等等都是ok的，不是說
03/26 14:43, 29F
→
03/26 14:43, , 30F
塑膠一定安全，但是要會挑！
03/26 14:43, 30F
推
03/26 15:01, , 31F
推樓上要會挑
03/26 15:01, 31F
推
03/26 15:27, , 32F
本來就是要挑
03/26 15:27, 32F
→
03/26 16:50, , 33F
好像偏題了,提到不該提的關鍵字,囧
03/26 16:50, 33F
推
03/26 17:33, , 34F
原po一定很後悔不直接說"個人不喜歡塑膠"就好><
03/26 17:33, 34F
→
03/26 17:33, , 35F
不喜歡就沒人可以逼著講道理了
03/26 17:33, 35F
推
03/26 19:22, , 36F
這也不是道理，算是一種知識吧！
03/26 19:22, 36F
推
03/26 20:13, , 37F
括弧不是寫聰明 且就他們稱的smart 的確就是講 台灣出
03/26 20:13, 37F
→
03/26 20:13, , 38F
的產品啊 當然現在是百花齊放了
03/26 20:13, 38F
‣ 更多 chrischen 的文章
文章代碼(AID): #1MzIcIG3 (Coffee)