[建議] 團購 all-or-nothing

看板Coffee作者 (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)時間19年前 (2007/03/21 12:20), 編輯推噓7(9推 2噓 58→)
留言69則, 6人參與, 最新討論串1/1
補充說明： ※ 引述《aarzbrv (我愛鑽石光! 芒! 長!~~)》之銘言： : 如果以後還想延續團購，能不能讓團購制度更清楚，流程更透明化？ ==================== 這不代表我支持團購， 但是如果下任板主支持的話，以下就是我想到的修訂方法： : - 既然團購的目的為眾多板友需求，我們可以設計推薦單，在發起團購前 : 請有興趣的板友填寫推薦咖啡豆、器材....等， [細節刪除] : 既然是「團購」，那就名符其實，讓廣大鄉民有選擇權，好不好？ 先解釋原因： 我不希望以咖啡板名義辦的團購，最後所有事情都落在板主身上， 就是因為光板主辛苦後還得遭受質疑被批判， 所以才提出讓每個咖啡板板友，都有機會「推薦」咖啡豆與器材， 如果推薦的同時也找到通路，就不用讓板主自己跑。 「推薦單」都出爐後，可以考慮 - 所有推薦人協同板主發起團購。 - 如果團購品項太多，就開始舉辦票選， 再由當選品項推薦人人協同板主發起團購。 如果未來不打算在咖啡板進行商業買賣活動， 那就移到 BuyTogether 合購板， 但是咖啡板可以考慮放相關合購宣傳。 以上作法雖然與現行的不同，但是這不代表我全為了反對他而提議。 這樣不但可以讓板主專心在其他板務，每個人都有機會輪流幫板主分擔。 也可以讓想團購的人自己親身參與流程， 所獲得的成果自己也享受得到。 (以上不完整處歡迎指正補充) : - 團購品項尤其是生豆，能不能在當面交易時，雙方再檢查一次貨品的完整度？ : (比方說買賣雙方與生豆一起上鏡頭笑一個) : 據我所知：至少台北地區部份業者，接受瑕疵豆退貨。 : 所以我才特別提出「當場確認」與「售後服務」。 : 不然像上次團購，有人拿到有蟲的 Sanani， : 你要他去 Anti-ramp 板捅板主，甚至找消基會申訴嗎？ 這一點的目的是因為： 除了「板主辦事，我們放心」，我們可以有更深入的品質驗證方式。 如果團購品項不見得能讓每個人滿意， 那要不要定義這些品項(特別是生豆)的最低品質保證？ 比方說這批生豆每磅200元， 但是團購清單上同時會註明生豆庫存了多久，有沒有蟲蛀..... 既然有些人認為本板的主軸是「精品咖啡」 如果這四個字的英譯等價於"speciality coffee" 我們就照著 SCAA 給的定義儘量執行，這樣也達到推廣目的。 : - 要避免團購可能造成的財務質疑，其中一個方法就是 : 公佈收支表，與相關發票帳單， : 如果有會計專業的板友願意幫忙稽核更好 : (不過外面行情是有牌的每個月至少兩千元稽核費)。 : 光靠「互信」兩個字，如果遇到爛人當家，我們的權益要如何保障？ 有人質疑收支表與稽核制度，對外面商家而言都很難做了，可能不可行。 或許開店比較複雜，但是團購不是開店，不需要負擔人事店租水電。 或許不可能做到百分之百的財務透明化， 但是能力所及範圍下，做得了多少算多少。 而且這點可以再討論..... 說了這麼多可能距離詳盡還很遠， 也就是因為有這麼多細節要顧， 還得小心哪天教育部電算中心神來一筆或是某個立委要打知名度， 所以我個人立場反對團購..... -- [其他建議沒人想罵我喔？那就先略] 還有其他想法與細節我這裡沒寫， 所以才希望板主把這些文章留在板上， 不然就把所有文章彙整成一篇合集貼在板上。 砍掉了我怎麼繼續補充？ 沒錯，在沒開始運作之前都是嘴砲。 我覺得我的建議都是看 Anti-ramp 板與 consumer 板偷來的，一點都不新。 [以下開放噓文] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.56
→
03/21 12:38, , 1F
大家加油..... 真理越辯越明嘿
03/21 12:38, 1F
→
03/21 13:24, , 2F
建議這麼多 我建議該網友出來辦一次團購吧...
03/21 13:24, 2F
→
03/21 13:25, , 3F
說跟做是一回事 與其說不如讓大家看看您的誠意
03/21 13:25, 3F
→
03/21 13:29, , 4F
而且你的想法 大概只有商家為了要賺錢才會應付這繁瑣的規定
03/21 13:29, 4F
→
03/21 13:29, , 5F
現在的團購是主辦人義務才不違背學術網路規範
03/21 13:29, 5F
→
03/21 13:29, , 6F
照你的想法一作 商家進來coffee做團購就一定違反規範
03/21 13:29, 6F
→
03/21 13:34, , 7F
請問從以前到現在哪一次團購不透過商家？而且TANet 規範
03/21 13:34, 7F
→
03/21 13:36, , 8F
寫得清清楚楚禁止非授權網路行為？另外如果我辦，你會不會
03/21 13:36, 8F
→
03/21 13:37, , 9F
商家直接進來販賣 跟有人覺得某商家很便宜來主辦團購
03/21 13:37, 9F
→
03/21 13:37, , 10F
跳出來批評我違背自己反對團購的立場？
03/21 13:37, 10F
→
03/21 13:37, , 11F
前者是利用TANET從中牟利 後者主辦人在此事件只是義務服務
03/21 13:37, 11F
→
03/21 13:38, , 12F
這是傳統而不是義務吧？
03/21 13:38, 12F
→
03/21 13:40, , 13F
假使不是義務 從中有牟利 對不起 那跟無名小站有何差別?
03/21 13:40, 13F
→
03/21 13:40, , 14F
不是義務的反命題不等於從中牟利吧？
03/21 13:40, 14F
→
03/21 13:40, , 15F
請你搞清楚合購版憑什麼在TANET生存 發起人能從中牟利嗎?
03/21 13:40, 15F
→
03/21 13:43, , 16F
好，煩請比較目前咖啡板與合購板的措施異同點。
03/21 13:43, 16F
→
03/21 13:44, , 17F
另外，我的方法只有商家能做，這麼篤定？
03/21 13:44, 17F
→
03/21 13:46, , 18F
(我這裡的「商家能做」是說必須要由商家主持團購)
03/21 13:46, 18F
→
03/21 13:48, , 19F
還有acelp斷定合購板發起人都是義務，我真的也希望是啊
03/21 13:48, 19F
→
03/21 13:51, , 20F
問題精華區裡也有不少爭議(對不起我針對事不對你)
03/21 13:51, 20F
推
03/21 14:45, , 21F
合購版禁止在店面交易，像咖啡版團購寄放店家是不可以的
03/21 14:45, 21F
→
03/21 14:48, , 22F
可是寄放店家其實比較方便，但是也會引起雜音
03/21 14:48, 22F
→
03/21 14:50, , 23F
其實一般合購版的面交方式對我來說不易配合，如果自付運
03/21 14:50, 23F
→
03/21 14:51, , 24F
費又不值得（運費將佔貨款比例偏高）
03/21 14:51, 24F
→
03/21 15:22, , 25F
沒有人有義務要幫你比較合購版跟咖啡團購的差異
03/21 15:22, 25F
→
03/21 15:23, , 26F
就如同有人看團購不順眼 自己功課做錯搞錯價格一樣
03/21 15:23, 26F
→
03/21 15:24, , 27F
今天來這個版是咖啡熱情 而不是為了讓閣下唆使
03/21 15:24, 27F
→
03/21 15:26, , 28F
明顯的價格比錯 我才不相信aar網友您跟過幾次團購...
03/21 15:26, 28F
噓
03/21 15:39, , 29F
相反地我也沒義務出來當板主或辦團購吧？
03/21 15:39, 29F
→
03/21 15:41, , 30F
我不明白這裡的咖啡熱情是等著坐享其成也不明白我唆使誰了
03/21 15:41, 30F
→
03/21 15:43, , 31F
咖啡板除了團購還有其他活動可以舉辦，是不是沒有團購，
03/21 15:43, 31F
→
03/21 15:46, , 32F
就不用開咖啡板了？
03/21 15:46, 32F
→
03/21 15:48, , 33F
如果有板友看咖啡板只為了找便宜的咖啡豆，只要教育部不管
03/21 15:48, 33F
→
03/21 15:49, , 34F
要不要考慮成立咖啡豆買賣板？
03/21 15:49, 34F
→
03/21 15:52, , 35F
對啊 您丟了一大顆石頭 然後扭頭就走 的確一點義務都沒有
03/21 15:52, 35F
→
03/21 15:53, , 36F
先指著別人質疑完 然後講了一堆嘴巴的建設
03/21 15:53, 36F
→
03/21 15:53, , 37F
我本來就沒有義務，甚至連板主都不是義務，謝謝。
03/21 15:53, 37F
→
03/21 15:54, , 38F
這攤子可是你起的 搞一搞又說跟你無關 好笑了
03/21 15:54, 38F
→
03/21 15:54, , 39F
如果你只想要便宜的生豆，可以自己去比價，問題這是學術
03/21 15:54, 39F
→
03/21 15:56, , 40F
網路。合購板我也看了，照樣有爭議或糾紛，而且事實推翻了
03/21 15:56, 40F
→
03/21 15:58, , 41F
(更正)否定了你所謂合購版「發起人能從中牟利嗎?」的命題
03/21 15:58, 41F
→
03/21 15:59, , 42F
(照樣有賣家跑走進黑名單)
03/21 15:59, 42F
→
03/21 16:00, , 43F
如果教育部下公文要批踢踢整頓商業活動，你也可以比照對我
03/21 16:00, 43F
→
03/21 16:01, , 44F
的質疑，去質疑教育部。所以接下來歡迎繼續回應，要罵我
03/21 16:01, 44F
→
03/21 16:02, , 45F
我不會痛。
03/21 16:02, 45F
→
03/21 16:01, , 46F
你去看合購版 明訂禁止"營利"行為~~~
03/21 16:01, 46F
→
03/21 16:02, , 47F
你用自己的勞力去折換利益 對不起這本身就是營利了
03/21 16:02, 47F
推
03/21 19:27, , 48F
那aarzbrv是反對學術網路扯上商業行為囉？
03/21 19:27, 48F
推
03/21 19:33, , 49F
為了避禍我才反對。不過很矛盾，在公平良性競爭下，我不想
03/21 19:33, 49F
→
03/21 19:34, , 50F
擋人財路。
03/21 19:34, 50F
推
03/21 19:37, , 51F
還有去年也有團購制度的討論串還留在板上，把我引起的
03/21 19:37, 51F
→
03/21 19:39, , 52F
收精華區後再砍掉板面文章是怎樣？
03/21 19:39, 52F
推
03/21 19:43, , 53F
這篇比較理性，我大部分同意您的看法。
03/21 19:43, 53F
推
03/21 19:44, , 54F
版權聲明：我拒絕咖啡板上我的文章收錄至咖啡板精華區。
03/21 19:44, 54F
→
03/21 19:47, , 55F
謝謝，你覺得有就有。不過我不打算對當權者尊敬倒是。
03/21 19:47, 55F
推
03/21 19:50, , 56F
只要下任板主普選而且不再有SaraGirl個人板的親朋好友，
03/21 19:50, 56F
→
03/21 19:52, , 57F
要我撤掉板上我的文章，甚至我從此不出現在咖啡板皆可。
03/21 19:52, 57F
推
03/21 20:00, , 58F
還有咖啡板除了團購，還有其他板聚類活動可以辦。
03/21 20:00, 58F
→
03/21 20:10, , 59F
意見這麼多 還是免除不了你一開始是為了私人恩怨~~~
03/21 20:10, 59F
推
03/21 20:11, , 60F
私人恩怨我也避免不了啊！因為我針對的是一群執政的私人
03/21 20:11, 60F
→
03/21 20:12, , 61F
團體，只要他們不再管板務，我很樂意消失。他們捅我我不痛
03/21 20:12, 61F
→
03/21 20:14, , 62F
問題是其他板友呢？如果下一個人是acelp呢？
03/21 20:14, 62F
→
03/21 20:15, , 63F
被你窄化成私人恩怨我不在乎，我更在乎的是其他曾經被欺負
03/21 20:15, 63F
→
03/21 20:15, , 64F
的板友，如果今天是你遭遇類似情況，我照樣會聲援你。
03/21 20:15, 64F
→
03/21 20:17, , 65F
團不團購是我的個人看法，未來不見得要照我的做。但是下任
03/21 20:17, 65F
→
03/21 20:18, , 66F
板主產生方式我在意，至少其他板友可以不用忌憚目前當家的
03/21 20:18, 66F
→
03/21 20:19, , 67F
私人團體。我好像收音機喋喋不休，能多拉你acelp一個人
03/21 20:19, 67F
→
03/21 20:20, , 68F
明白也好。
03/21 20:20, 68F
噓
03/21 23:40, , 69F
更正："speciality coffee" => "specialty coffee"
03/21 23:40, 69F
‣ 更多 aarzbrv 的文章
文章代碼(AID): #160BAGk5 (Coffee)