Re: [討論] 想請問外包價錢

看板CodeJob作者 (xdite)時間13年前 (2012/10/24 08:48), 編輯推噓19(22推 3噓 37→)
留言62則, 29人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《reptt (reptt)》之銘言： : 想請問類似像 T客邦 3C資訊平台(框架/無須資訊內容) : 外包的價錢會是多少呢?會很困難嗎 : 最近有這個需求但是又不知道價格在哪? 我正在認真思考要不要認真回你。 : 所以想在委託版詢問 : 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.143.165
推
10/24 08:52, , 1F
回!回!回! XDDDDD
10/24 08:52, 1F
推
10/24 08:52, , 2F
T客幫是xdite大大一手做出來的XD
10/24 08:52, 2F
推
10/24 09:29, , 3F
回吧 XD
10/24 09:29, 3F
推
10/24 09:45, , 4F
有神快拜!
10/24 09:45, 4F
→
10/24 10:16, , 5F
請受小弟一拜
10/24 10:16, 5F
推
10/24 10:18, , 6F
回吧～～ 讓我們一窺那些不為人知的
10/24 10:18, 6F
→
10/24 10:35, , 7F
要就回答，不然就不要回答，發這種昭告天下的無意義一行
10/24 10:35, 7F
→
10/24 10:35, , 8F
文，到底是要幹麼？
10/24 10:35, 8F
→
10/24 10:58, , 9F
XD
10/24 10:58, 9F
推
10/24 10:58, , 10F
樓上中肯
10/24 10:58, 10F
噓
10/24 11:02, , 11F
裝模作樣啊
10/24 11:02, 11F
噓
10/24 14:15, , 12F
一行文
10/24 14:15, 12F
推
10/24 14:50, , 13F
考量發案方多為不善操作BBS新手，本板並未禁一行文
10/24 14:50, 13F
推
10/24 14:58, , 14F
樓上兩位請痛定思痛想想什麼事為商接案之道，欲解禁言
10/24 14:58, 14F
→
10/24 14:58, , 15F
請交篇悔過書。
10/24 14:58, 15F
→
10/24 15:19, , 16F
所以以後版面上可以充滿「我正在認真思考要不要認真接案
10/24 15:19, 16F
→
10/24 15:19, , 17F
」的一行文（把接案改成發案也無訪）？
10/24 15:19, 17F
→
10/24 15:20, , 18F
我的問題跟噓文被罰悔過書無關，謝謝...
10/24 15:20, 18F
推
10/24 16:06, , 19F
這樣說好了，只要不是惡意的。但是如果是刻意那就會被劣
10/24 16:06, 19F
推
10/24 16:18, , 20F
原則上，發文不當就是劣退。而且還 "可能"先收到警告信。
10/24 16:18, 20F
推
10/24 22:44, , 21F
朝聖來了
10/24 22:44, 21F
推
10/24 23:27, , 22F
同樣的一句話，每個人說出來的份量會很不一樣...
10/24 23:27, 22F
→
10/24 23:29, , 23F
xdite如果認真說的話，我猜測會完全超出原PO原先的預期...
10/24 23:29, 23F
推
10/24 23:59, , 24F
說啦說啦說啦說啦說啦說啦說啦說啦說啦說啦說啦說啦說啦說
10/24 23:59, 24F
→
10/25 00:01, , 25F
╱人●w●人╲
10/25 00:01, 25F
推
10/25 06:26, , 26F
其實xdite之前就有寫過一篇相關的文章http://0rz.tw/e4EB2
10/25 06:26, 26F
推
10/25 09:33, , 27F
有神快拜!!
10/25 09:33, 27F
噓
10/25 11:49, , 28F
你可以用推文，不能因為你是名人就可以為所欲為
10/25 11:49, 28F
→
10/25 11:51, , 29F
要禁就禁吧，忠言逆耳
10/25 11:51, 29F
推
10/25 17:41, , 30F
如PttAdmin所願，欲解水桶請就挑釁一事闡述。
10/25 17:41, 30F
→
10/25 19:15, , 31F
他不是已經闡述了嗎？ = =
10/25 19:15, 31F
→
10/25 19:31, , 32F
我正在思考要不要噓文
10/25 19:31, 32F
推
10/25 20:35, , 33F
我已經說過了，只要不是惡意的這樣是可以容許（一行文）
10/25 20:35, 33F
→
10/25 20:36, , 34F
之前一樣有一行文，我一樣是容許的。如果我今天在沒有變
10/25 20:36, 34F
→
10/25 20:37, , 35F
更規則之前就說這是違規的，那不就是我自己雙重標準？
10/25 20:37, 35F
→
10/25 20:38, , 36F
這個一行文並非是否名人而被允許，如果沒有新指控我一樣
10/25 20:38, 36F
→
10/25 20:40, , 37F
維護他的存在。另外，為不違規的判定是管理員的職權。路
10/25 20:40, 37F
→
10/25 20:41, , 38F
人可以看不舒服檢舉，但是沒有義務去出頭。如果真的違規
10/25 20:41, 38F
→
10/25 20:42, , 39F
判定、要求變更、懲處這個壞人讓管理員來做就好，沒必要
10/25 20:42, 39F
→
10/25 20:43, , 40F
何必自己到處得罪人還被處罰？
10/25 20:43, 40F
→
10/25 20:44, , 41F
違不違規
10/25 20:44, 41F
推
10/25 21:13, , 42F
完全沒有要質疑版規,我只質疑這篇'文'的意義
10/25 21:13, 42F
→
10/25 21:28, , 43F
大頭文不需要意義 事實上就是推文就可以了
10/25 21:28, 43F
→
10/26 10:09, , 44F
我agree此次的一行文很沒誠意。如果覺得嗤之以鼻完全可
10/26 10:09, 44F
→
10/26 10:09, , 45F
不發文。
10/26 10:09, 45F
→
10/26 10:12, , 46F
且發案方不善技術不是司空見慣嗎。否則自己code就好還發
10/26 10:12, 46F
→
10/26 10:12, , 47F
案詢問幹嘛？
10/26 10:12, 47F
→
10/26 10:14, , 48F
但要說挑釁我覺得原PO回覆的一行文也讀不出挑釁。
10/26 10:14, 48F
推
10/26 10:22, , 49F
推文中出現好幾個版主 @@
10/26 10:22, 49F
→
10/28 19:15, , 50F
......................................................
10/28 19:15, 50F
→
10/28 20:05, , 51F
樓上示範了這種文章的正確回應方式XDDD
10/28 20:05, 51F
推
10/29 11:06, , 52F
老實說,這個水桶有可議論的空間
10/29 11:06, 52F
推
10/30 01:49, , 53F
PttAdmin這樣也算挑釁阿
10/30 01:49, 53F
→
10/30 17:24, , 54F
以後乾脆大家都一行文 反正都不是惡意的~~
10/30 17:24, 54F
→
11/04 14:35, , 55F
認同這篇是廢文 +1
11/04 14:35, 55F
→
11/04 17:20, , 56F
過了這麼久也沒下文...我想我看錯人了
11/04 17:20, 56F
→
11/05 16:49, , 57F
我正在認真思考該說什麼
11/05 16:49, 57F
推
11/06 23:41, , 58F
神來了!快拜
11/06 23:41, 58F
→
11/06 23:55, , 59F
所以大家都可以這樣發文 (結論)
11/06 23:55, 59F
→
11/09 11:50, , 60F
NTD-3000,0000
11/09 11:50, 60F
→
11/11 03:25, , 61F
其實...xdite有苦說不出...這樣嗎??
11/11 03:25, 61F
→
11/11 03:26, , 62F
物資上漲 報貴了會被撻伐...不報"正常"點 又對不起荷包
11/11 03:26, 62F
‣ 更多 xdite 的文章
文章代碼(AID): #1GXphW5X (CodeJob)