[討論] 請問一下不能用在商業行為的open source

看板CodeJob作者 (Jason1122)時間12年前 (2012/04/14 00:59), 編輯推噓2(2推 0噓 10→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
客戶需要某解碼器，網路上有open source可以用 但上面有註明不能用在商業行為，除非跟他購買。 所以是去參考open source來改寫，但不知差異性 要如何才不算侵權? 沒這方面的經驗，還請指導一下，謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.115.169
→
04/14 01:15, , 1F
你要看他的licence怎麼定的，有些只要修改就要公開
04/14 01:15, 1F
→
04/14 01:15, , 2F
有些是你有註明就可以商業用，種類很多
04/14 01:15, 2F
→
04/14 09:41, , 3F
你說的是BASS對吧? 如果是的話 那個並沒有open source
04/14 09:41, 3F
→
04/14 09:42, , 4F
他的授權是看你產品售價的 也不貴 該付的還是要付
04/14 09:42, 4F
→
04/14 12:33, , 5F
你只要改的跟他的架構、code style、流程完全不一樣就不
04/14 12:33, 5F
→
04/14 12:34, , 6F
算侵權。但是能寫出這種要求的工程師價碼不會太低，比你
04/14 12:34, 6F
→
04/14 12:35, , 7F
直接買授權貴。不然就是請廉價工讀生把code作些調整，然
04/14 12:35, 7F
→
04/14 12:36, , 8F
後準備律師費，高明的律師費用也會比你買授權貴。不高明
04/14 12:36, 8F
→
04/14 12:36, , 9F
的律師大概收費就跟買授權差不多，但是你要另外準備罰款
04/14 12:36, 9F
→
04/14 12:37, , 10F
或者跑路的費用。省小條，開大條，台灣老闆的精神～
04/14 12:37, 10F
推
04/14 14:13, , 11F
樓上條理分明 佩服
04/14 14:13, 11F
推
04/15 13:31, , 12F
省小條，開大條，台灣老闆的精神。
04/15 13:31, 12F
‣ 更多 Jason1122 的文章
文章代碼(AID): #1FY5jjM7 (CodeJob)