[討論] 案主也要有案主的禮貌阿...
年紀越大,越覺得禮貌這種東西
不會因為到底是誰付錢給誰、誰有求於誰而有所改變
我下午收到一封信,寄信人的上站次數沒幾次..
希望我能幫忙 trace code,把他們要的部份抽出來
當然,這是經過一番繁複的溝通之後,才瞭解意思
原文,我真的不知道該怎麼說什麼
JavaSourceCode 是反編譯後的
我現在想把裡面的匡回傳下來
又經過一番繁複的溝通之後
我終於瞭解,其實他們要的不是那個「裡面的框」
而是要取得畫出「裡面的框」的資訊
也許是我接了十幾個案子、跟幾十個案主談過的經驗還不夠多
只是,這種溝通過程,你敢不當面談實際需求嗎?
跟我聯絡的,比較像業務,所以到底要什麼,講的模模糊糊
這也倒是無可厚非
但是寄 e-mail 的寄件者是假名(那你幹麼不給暱稱,我還心甘情願一點)
跟我要 MSN,我也馬上回信了
隔了幾個小時,打電話過來,問我收到信了沒、跟我要 MSN
這.........
接下來就是在 MSN 上頭的繁複溝通過程
除了跟我聯絡的人,還有另一個看樣子是技術人員
感覺就是不希望面談,電話跟 MSN 能解決就好
所以一直要我看他們給的檔案
然後覺得我是「硬要下去跟他們面談」
(前提:我的習慣是,如果面談不成,請付我來回交通的車錢
btw.. 我都是坐統聯,實報實銷)
好,檔案傳過來
也沒說這個檔案到底是什麼格式(好好好,mdb 用 access 開是常識)
也沒說這個資料庫到底要我看什麼
等我問了才說:「現在我就是要跟你講阿」
孩子阿... 這種東西,在你寄信的時候就應該說清楚了阿
這就跟程式碼要有註解的道理是一樣的...
再說,出來混這麼多年
難道你還會仰賴 MSN 的對話紀錄功能?
好吧,也許是我太龜毛...
只是... 如果案主不打算相信接案的人
認為接案的人都是一副我行我素,不理會案主要求、只想 A 錢
那我也不知道這個案子能怎麼下去...
客觀地說一句話:業務這檔事情,我還不夠格
只是,我很好奇那些可以需求不用仔細確認就可以報價報時程的業務高手
他們回去怎麼進行專案....
--
侃侃長論鮮窒礙 首頁:http://www.psmonkey.idv.tw
眾目睽睽無心顫 Blog:http://ps-think.blogspot.com
煢居少聊常人事
殺頭容易告白難 歡迎參觀 Java 版(@ptt.cc)精華區 \囧/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.223.218
推
06/30 23:16, , 1F
06/30 23:16, 1F
推
07/01 00:19, , 2F
07/01 00:19, 2F
推
07/01 00:24, , 3F
07/01 00:24, 3F
→
07/01 00:25, , 4F
07/01 00:25, 4F
→
07/01 00:26, , 5F
07/01 00:26, 5F
→
07/01 00:26, , 6F
07/01 00:26, 6F
推
07/01 00:34, , 7F
07/01 00:34, 7F
→
07/01 00:34, , 8F
07/01 00:34, 8F
→
07/01 00:35, , 9F
07/01 00:35, 9F
推
07/01 01:37, , 10F
07/01 01:37, 10F
推
07/01 04:27, , 11F
07/01 04:27, 11F
→
07/01 04:27, , 12F
07/01 04:27, 12F
→
07/01 14:15, , 13F
07/01 14:15, 13F
推
07/01 17:11, , 14F
07/01 17:11, 14F
→
07/01 17:12, , 15F
07/01 17:12, 15F
→
07/01 17:13, , 16F
07/01 17:13, 16F
→
07/01 17:14, , 17F
07/01 17:14, 17F
推
07/07 15:22, , 18F
07/07 15:22, 18F
推
08/08 19:42, , 19F
08/08 19:42, 19F
→
08/08 19:42, , 20F
08/08 19:42, 20F