[舊文] 袁定文：林英傑、許竹見表現差與年紀無關

看板Cobras作者hsingpen (丹心何懼鬼森森)時間19年前 (2005/07/18 23:09)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

轉錄自　http://playballx.com/people/TML-yuan/yuan2.htm 林英傑、許竹見表現差與年紀無關袁定文口述、黃冠雄、劉良佐、羅多藝整理 2000.8.3 關於青棒選手畢業以後就打職棒，我想這是世界上的潮流，而且現在業餘跟職業已經不分了，所有的職業選手都可以打國際比賽，甚至打奧運，所以以往我們規定要服完兵役，而且要年滿23歲才能夠打職棒的規定，我覺得已經是…它的意義喔，已經不存在了，至於我們很早就跟體委會，跟棒協協商過了，過去的那個協議書，過去的舊觀念一定要改變。事實上就是在陳志誠事件發生的時候，就已經跟他們開過協調會，做過一個溝通，但是到現在為止，我覺得很奇怪的就是棒球協會以及體委會。體委會事實上已經不太插手這樣的事情了，但是棒球協會還一直保有這樣舊的觀念，就是要求青棒選手還是不能夠打職棒，我覺得這是一個很守舊的一件事情。所以在那魯灣這邊，我們一直說18歲高中畢業以後，只要他有能力，只要說是有球團要他，事實上不是每個青棒選手都可以直接進入到職業隊，你要經過觀察，經過教練或者球探的一個判定之後，才會有人願意付那樣的一個簽約金，以及付那樣的薪水，讓他來打職業的棒球，所以我覺得這是一個趨勢的問題。至於有人說許竹見跟林英傑進到職棒以後，都表現得不如理想，那是不是就因此青棒的選手畢業進到職棒太快，我覺得這是兩回事情，因為沒有任何的選手可以保證說，進到職業隊就一定會有好的表現，甚至很多在大學或者說在服役當中成績很好的選手，到了打職棒的時候事實上也打得很差，也有這樣的一個例子，難道你就說那樣只有25歲、26歲打職棒，年紀還不夠大，還要再更大一點嗎？所以說這根本是完全兩回事。像林英傑跟許竹見，我也可以跟大家報告，他們並不是因為年紀太輕的關係。那像是林英傑的話，在去年進入職棒的時候，他的表現算是不錯的，我們不能說很好，他是因為受到希爾頓教練的這個美式教練風格影響，那時候他非常能夠接受，所以他的表現非常的好。那現在完全換了一個不同風格的總教練，就是徐生明，徐生明是一個非常嚴格的教練，他的風格跟希爾頓是完全不一樣的，因為不能說誰的風格是對的，誰的風格是不對的，只能說他們兩個風格是不同的。但對林英傑來說，他比較運氣不好的是他必須來適應兩個不同風格的，而且是在兩個球季這麼短的時間以內，從一個完全自由開放的一個風格，變成一個現在一個非常嚴格管理的一個風格，所以他現在是在一定適應的期間，所以也許因為這個適應、調適的關係，所以影響到他在球場上的一個表現，我覺得這是跟他是不是18歲、19，是不是高中畢業，完全是我覺得關係不大的。那另外許竹見的話也是一樣，那因為他有一些傷勢，他從到美國去參加教士隊的春訓就有背傷，然後到了台灣職棒大聯盟以後，他的手肘也有舊傷，所以這些傷勢使得他的表現受到影響，那再加上他是今年才進到職棒，所以他對職業棒球這種長期的比賽，這種每隔幾天就要上場出賽，一直到現在為止，還沒有完全適應，我想每一個剛進職棒的選手，都會有這樣的一個適應期，尤其他是一個rookie，他是第一年進到職棒。雖然說他在青棒的時候，或者在業餘的時候表現非常出色，但是職棒又是另外一個階層，碰到的都是高手（哈哈哈哈哈……….），所以對他來說，也許要經過一個調整期，才能夠恢復正常，我的感覺他現在不是一個正常的情況。所以我們不能拿這兩個選手的表現，就否定說青棒選手太年輕、不能夠打職棒，應該要從另外一個角度去看，尤其你現在台灣的這個業餘，所謂的業餘的棒球界的環境，因為每個青棒選手畢業以後，他都要大概1年半到2年，才能夠進入到服役的階段，那在這1年半、2 年的期間，如果說不打職棒，叫他去業餘的環境的話，我覺得其實對沒有比進到職業的環境要來得好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.232.18

推

paine

192.83.179.198 07/18, , 1^F

192.83.179.198 07/18, 1^F

推

james1027

61.223.42.75 07/18, , 2^F

61.223.42.75 07/18, 2^F

推

paine

192.83.179.198 07/18, , 3^F

192.83.179.198 07/18, 3^F