Re: 下半球季的理想陣容
感謝各位大大的回文
我的想法的漏洞確實還很多^^
※ 引述《jasmining (我討厭觸擊)》之銘言：
: ※ 引述《tpds (心亂)》之銘言：
: : 另一個Ace先發洋投加上誠泰剩下的投手（您該不會要李在四連戰時上3場吧），
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 妳既然知道這一點，那為什麼不考慮洋將Closer的出場情況?
: 以妳的算法洋Closer的工作量一整年下來會超過100局
: 為什麼你要忽略這件事?
我並沒有刻意忽略
而是我沒有想到這件事，非常抱歉:p
（連凱薩是啥時來的都搞錯，真丟臉:p）
: : 能不能多拿這8勝？（林英傑上半季6勝，Kleber 5勝）
: : 再次說明，這樣概略的計算方式確實太粗糙了
: : 但是它可以相當程度說明我所要強調的事情
: : 就是以中職這種假日連盟而言
: : 一個優秀救援投手的主宰能力
: : 遠遠高於MLB或日職
: : 如果一個王牌救援一週上兩場
: : 在MLB或日職他大概可以在三分之一的比賽中上場
: : 而在CPBL呢？60%以上！
: 基本上是不可能，以實際的例子來說
: 凱薩上半季那麼操的情況下也不過出場了25場，50%而已
: 你自己也知道不可能每場都出場，又何出此言?
: : 以M.G.這種上場=勝利或至少和局的強力守護神而言
: : 我不認為他的重要性會比一個先發的Ace p低多少
: 沒錯，在你的rotation沒有洞的時候，請個好的Closer一定會有很高的效應
: 那在rotation有洞的時候呢?
: 難道你認為林英傑跟克萊柏可以一直維持4月5月的表現嗎?
我回文時確實有刻意忽略一件事
就是林英傑與Kleber季末狀況的下降
我的討論建立在
「誠泰已有兩隻Ace級先發」的基礎上
此外，我確實沒有考慮到
「先發投手上場的場次也因假日聯盟而增加」這件事
但並不影響我的結論
簡單的說，我思考的是，在誠泰已有兩隻A級先發時
到底該進另一隻A級先發
或者一隻強力的救援
我得到的結論是強力救援
癥結在於誠泰得分能力不足（類似統一的情況）
所以穩穩抓兩場勝利
比平均地降低每一場比賽的失分（暫不考慮四連戰第四場）
對全季戰績更為有利
如果是高得分的球隊，例如兄弟
結論可能就相反
（所以我不覺得兄弟把風神抓去當closer會比較好）
此外，思考的前題不成立時
例如誠泰實際上就只有一隻Ace先發時
結論也相反（多數比賽前面落後過多，closer沒有上場機會）
再說一次我的看法
在中職現在的賽程規劃下，
對一隻得分能力不高的球隊而言
如果只能有三個強投，
那兩先發一救援，應該比三個先發有利
先發投手因為投球局數較長，
所以一定比救援投手重要的說法，
我認為並不盡然正確
至於誠泰下半季是否符合
「有兩隻先發強投，得分能力不高」這個條件
我無法評論^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.158
→
140.121.208.43 06/16, , 1F
140.121.208.43 06/16, 1F
→
140.121.208.43 06/16, , 2F
140.121.208.43 06/16, 2F
→
140.121.208.43 06/16, , 3F
140.121.208.43 06/16, 3F
→
140.112.214.158 06/16, , 4F
140.112.214.158 06/16, 4F
→
140.112.214.158 06/16, , 5F
140.112.214.158 06/16, 5F
→
140.112.214.158 06/16, , 6F
140.112.214.158 06/16, 6F
→
140.112.214.158 06/16, , 7F
140.112.214.158 06/16, 7F
→
140.112.214.158 06/16, , 8F
140.112.214.158 06/16, 8F
→
140.121.208.43 06/16, , 9F
140.121.208.43 06/16, 9F
→
140.121.208.43 06/16, , 10F
140.121.208.43 06/16, 10F
討論串 (同標題文章)