[閒聊] 最頭痛/厭惡的一張卡

看板ClashRoyale作者時間1年前 (2022/05/22 19:47), 編輯推噓18(27推 9噓 148→)
留言184則, 26人參與, 1年前最新討論串1/1
玩了六年，有一張牌始終排在我最厭惡的第一名 就是 旋 風 法 術 真心覺得這張卡實在太過不合理 有位移有集中有傷害 竟然只要三費？ 隨便舉個例子，設假我水量佔優勢進攻， 對面放飛斧防守，正常一定會分散部隊， 這時對方只要來個旋風，就可以 1.位移:把我的部隊拉離公主塔跟飛斧 2.集中:原本在飛斧攻擊範圍外的通通捲進來 3.傷害:法術本身造成的傷害 其中1還可以各種噁心開主堡 假設我石頭人/野豬進塔了對方只有3費水 本來可以爽爽輸出一波，這時旋風往主堡一拉， 等於這些傷害全被吃掉，還順便觸發主堡加入防守 集中效果就更不用說了，就拿飛斧為例，一發斧頭是224x2傷害， 因為旋風被捲進攻擊範圍的部隊，只要吃2發就相當於火球的傷害 再加上法術本身的傷害，等於這張卡可以創造出超過火球的傷害值 然後只要3費？ 簡單來說，這張卡的功能性實在太強大/噁心 每次遇到真的是滿滿的厭惡感 至少要提高到4費才稍微合理一點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.253.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ClashRoyale/M.1653220065.A.EB3.html
推
05/22 19:51, 1年前 , 1F
真正噁心的是小費+建築 三星率都不到20% 完全以噁心人
05/22 19:51, 1F
→
05/22 19:51, 1年前 , 2F
為主要目標
05/22 19:51, 2F
推
05/22 20:48, 1年前 , 3F
這張卡很吃技術吧 尤其拉的時間 集中時間等等 你說的最大效
05/22 20:48, 3F
→
05/22 20:48, 1年前 , 4F
益的使用 那也是要練很久
05/22 20:48, 4F
推
05/22 21:29, 1年前 , 5F
以前最討厭狗弩 現在討厭弓箭女皇
05/22 21:29, 5F
→
05/22 21:29, 1年前 , 6F
弓箭女皇隱形之後的射速和攻擊力根本離譜==
05/22 21:29, 6F
推
05/22 22:09, 1年前 , 7F
被nerf過了還好，以前比較誇張
05/22 22:09, 7F
→
05/23 00:30, 1年前 , 8F
開主堡可能要練，飛斧旋風沒什麼難度吧
05/23 00:30, 8F
推
05/23 01:03, 1年前 , 9F
都被nerf三次了
05/23 01:03, 9F
→
05/23 09:51, 1年前 , 10F
最簡單的觀念，影響這個遊戲勝負最關鍵的因素就在下牌
05/23 09:51, 10F
→
05/23 09:52, 1年前 , 11F
的「時機」跟「位置」，輸贏可能只差在半秒、半格之間
05/23 09:52, 11F
→
05/23 09:55, 1年前 , 12F
但旋風完全可以改變甚至控制這2項變數，然後只要3費
05/23 09:55, 12F
→
05/23 09:56, 1年前 , 13F
這就是最不合理之處
05/23 09:56, 13F
→
05/23 11:48, 1年前 , 14F
這麼不合理，跟著用不就好了
05/23 11:48, 14F
→
05/23 11:49, 1年前 , 15F
打不贏就加入的概念
05/23 11:49, 15F
推
05/23 14:15, 1年前 , 16F
小費磨塔的比較討厭
05/23 14:15, 16F
推
05/23 18:23, 1年前 , 17F
最討厭在驟死賽遇到帶建築冰凍旋風的人，硬要拖半
05/23 18:23, 17F
→
05/23 18:23, 1年前 , 18F
天
05/23 18:23, 18F
推
05/24 20:14, 1年前 , 19F
你可以帶狂暴 2費破旋風
05/24 20:14, 19F
推
05/24 20:26, 1年前 , 20F
嘻嘻 我玩旋風冰法弩 自己都覺得很狗
05/24 20:26, 20F
→
05/24 21:56, 1年前 , 21F
最討厭超騎
05/24 21:56, 21F
推
05/25 09:10, 1年前 , 22F
應該是冰凍，會用的人很神
05/25 09:10, 22F
推
05/26 02:18, 1年前 , 23F
絕對是雷巨
05/26 02:18, 23F
→
05/26 09:11, 1年前 , 24F
雷巨也是搭旋風才噁心吧
05/26 09:11, 24F
推
05/30 15:49, 1年前 , 25F
迫不及待等雷巨BUFF了~XD
05/30 15:49, 25F
→
05/31 16:12, 1年前 , 26F
最討厭野豬 要拚反應跟手速才能解的牌
05/31 16:12, 26F
噓
06/01 10:59, 1年前 , 27F
地獄塔 +牽制法術
06/01 10:59, 27F
→
06/01 17:02, 1年前 , 28F
承認自己低端比打一長篇掩飾要輕鬆很多 給你參考
06/01 17:02, 28F
推
06/01 23:08, 1年前 , 29F
看來樓上很高端:)
06/01 23:08, 29F
→
06/02 11:31, 1年前 , 30F
不知道耶，本地排前200算低端嗎 Q_Q
06/02 11:31, 30F
推
06/02 18:32, 1年前 , 31F
現在沒什麼人玩了 天梯前兩百還差不多
06/02 18:32, 31F
→
06/02 20:43, 1年前 , 32F
排行榜不就是天梯的嗎？
06/02 20:43, 32F
推
06/02 23:52, 1年前 , 33F
我也討厭旋風，可能我玩胖球 XD
06/02 23:52, 33F
→
06/04 08:03, 1年前 , 34F
最討厭自己的牌組，怎麼打都輸XD
06/04 08:03, 34F
推
06/06 14:09, 1年前 , 35F
高端又如何？ 能玩的卡變多了？還是讓你財富自由了？
06/06 14:09, 35F
→
06/06 14:10, 1年前 , 36F
這遊戲只剩等上菜無聊滑一場的作用 窩在5000輕鬆玩就好了
06/06 14:10, 36F
→
06/06 14:47, 1年前 , 37F
就有人要扯什麼高端低端阿
06/06 14:47, 37F
噓
06/07 14:40, 1年前 , 38F
看你前一篇在扯針對機制結果也沒提出什麼證據或數據，看
06/07 14:40, 38F
→
06/07 14:40, 1年前 , 39F
完整篇感想就是你太菜
06/07 14:40, 39F
還有 105 則推文
→
06/10 17:19, 1年前 , 145F
後還搞錯的人
06/10 17:19, 145F
→
06/10 17:31, 1年前 , 146F
再補充，我從頭到尾都不會說「鐵定」「絕對」因為我知道
06/10 17:31, 146F
→
06/10 17:31, 1年前 , 147F
我也有可能會是錯的，但我就真的很討厭那種沒有證據就瞎
06/10 17:31, 147F
→
06/10 17:31, 1年前 , 148F
雞巴亂吹的人，你要自以為是沒差，但不要講得好像事實，
06/10 17:31, 148F
→
06/10 17:31, 1年前 , 149F
還期望說服別人好嗎？
06/10 17:31, 149F
→
06/10 19:39, 1年前 , 150F
老兄啊！讓你拿十場數據，是請你做對比，節省你時間，
06/10 19:39, 150F
→
06/10 19:39, 1年前 , 151F
你要一百場我會更加感謝你！我們要的是數據，可以供任
06/10 19:39, 151F
→
06/10 19:39, 1年前 , 152F
何人查詢的數據，而不是口耳相傳的都市傳說，科學憑藉
06/10 19:39, 152F
→
06/10 19:39, 1年前 , 153F
真憑實據而非個人體驗，請你了解！
06/10 19:39, 153F
→
06/10 19:47, 1年前 , 154F
既然你看不懂他的計算方式，你怎麼能草率的肯定他的答
06/10 19:47, 154F
→
06/10 19:47, 1年前 , 155F
案就是正確？既然你認同統計學，為何始終沒有實際數據
06/10 19:47, 155F
→
06/10 19:47, 1年前 , 156F
，去api撈撈很難嗎？還是你不會用
06/10 19:47, 156F
→
06/10 19:48, 1年前 , 157F
沒關係，我可以教你
06/10 19:48, 157F
→
06/10 20:23, 1年前 , 158F
他是說這不能「證明」，我前面也說過了，除非遊戲公司
06/10 20:23, 158F
→
06/10 20:23, 1年前 , 159F
自己承認，或是程式碼外流，不然你做再多統計都不可能
06/10 20:23, 159F
→
06/10 20:23, 1年前 , 160F
「證明」，如果五萬多筆對戰紀錄得出的結果你都可以不
06/10 20:23, 160F
→
06/10 20:23, 1年前 , 161F
當一回事，那我拿出再多數據你也一樣只會瞎噴而已
06/10 20:23, 161F
→
06/10 23:16, 1年前 , 162F
我認為針對與否是一回事，但你的論點有個問題，你一再
06/10 23:16, 162F
→
06/10 23:16, 1年前 , 163F
用你個人和他人經驗當成論點基礎，但你提供的事物從你
06/10 23:16, 163F
→
06/10 23:16, 1年前 , 164F
口中而出，別人無法驗證，所以很難相信你。如果我站在
06/10 23:16, 164F
→
06/10 23:16, 1年前 , 165F
反方，我一樣可以用經驗法則來反駁你，你一樣無法查證
06/10 23:16, 165F
→
06/10 23:16, 1年前 , 166F
，那麼這種討論有什麼意義呢！反之，你提供的是能供大
06/10 23:16, 166F
→
06/10 23:16, 1年前 , 167F
眾查閱的資訊，例如我前面提到的api之類的數據網站，
06/10 23:16, 167F
→
06/10 23:16, 1年前 , 168F
並且整理出來，那麼論點會比較有說服力！
06/10 23:16, 168F
→
06/10 23:35, 1年前 , 169F
你不也發過一篇文，提到37場天梯的記錄，結論是有針對
06/10 23:35, 169F
→
06/10 23:35, 1年前 , 170F
玩家的卡組，那何不妨再試一次，整理好數據後提出論點
06/10 23:35, 170F
→
06/10 23:35, 1年前 , 171F
，並給予標籤讓大家查證api是否屬實，這樣大家比較沒
06/10 23:35, 171F
→
06/10 23:35, 1年前 , 172F
話說
06/10 23:35, 172F
→
06/11 01:04, 1年前 , 173F
沒事沒事，我想通了
06/11 01:04, 173F
→
06/11 01:05, 1年前 , 174F
我無法說服你，你也無法說服我，不過這都不重要，玩得開
06/11 01:05, 174F
→
06/11 01:05, 1年前 , 175F
心就好
06/11 01:05, 175F
推
06/11 13:38, 1年前 , 176F
旋風需要很高的技術，三費正常
06/11 13:38, 176F
→
06/11 13:39, 1年前 , 177F
不相信的人，牌組可以配一張旋風
06/11 13:39, 177F
→
06/11 13:39, 1年前 , 178F
六年前到現在，旋風至少弱化兩次了
06/11 13:39, 178F
推
06/11 13:47, 1年前 , 179F
樓上某些人很好笑，有惡意配對就有善意配對
06/11 13:47, 179F
→
06/11 13:48, 1年前 , 180F
一場當中，一邊惡意配對，另一邊就是善意
06/11 13:48, 180F
推
06/11 23:37, 1年前 , 181F
笑死 統計學不會我可以理解 英文看不懂怎麼救XDDD
06/11 23:37, 181F
推
06/11 23:51, 1年前 , 182F
嘻嘻我又帶弩又帶女皇 超爽ㄉ
06/11 23:51, 182F
推
06/12 00:18, 1年前 , 183F
雷巨人遇到建築就慘了 最討厭超騎
06/12 00:18, 183F
→
06/12 15:53, 1年前 , 184F
怎麼沒有提到斷網法術XD
06/12 15:53, 184F
‣ 更多 ctgplayer 的文章
文章代碼(AID): #1YYYBXwp (ClashRoyale)