看板 [ Civil ]
討論串[討論] 地震屋毀論責的人員
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 地震屋毀論責的人員
推噓4(4推 0噓 3→)留言7則，0人參與, 最新作者nicetree (nicetree)時間8年前 (2016/02/15 12:57), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
這次維冠大樓倒塌，目前檢察官收押的相關人士有三人. 林輝明 建商負責人. 張魁寶 設計建築師. 鄭進貴 建築師(看新聞找不到他到底是監造?設計?). 但通常工地執行的工地主任、品管人員怎麼都不見檢察官通知去約談?. 另外想請問，負責報勘的監造建築師如果只是每層樓澆置前查了四五支柱梁板. 是不是就沒事
#2
Re: [討論] 地震屋毀論責的人員
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者Clieff (悶)時間8年前 (2016/02/19 23:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那是建築人的狡辯手段. 呼嚨不懂建築業的外人. 其實 從法律關係的推展就可以很清楚的判斷. 臺灣的建築管理的母法就是"建築法". 之後是相關的建築師法、建築技術規則等等... 從建築法的通篇精神 在在強調建築管理的主軸"只有建築師". 從現在的眼光來看 從現實來看 是極不合理的. 但是 為什麼會有這
(還有579個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁