[討論] 關於兩個判例 合理ㄇ?
在DCARD看到有人分享的判例:
在10年前某個驗收官驗過一個工程
那個是活動中心上面放上蓄水池
屋頂可承載20公分水深
後來那個活動中心屋頂塌陷
原因是排水管被樹根堵住沒人清
水深變40公分
承載2倍重
最後那個驗收官被判刑求多少年我有點忘了
反正下場不是很好，好像在精神病院吧
同為監造技師也一起進去
另外一個是採購案
主辦人辦委設工程
上級主管交代換別家
以最低標決標
然後開標時開標紀錄寫低於底價70%顯不合理
決給次低標
後來被起訴圖利
原因是過去往年這家也是，所以被認定說圖利
因決標費用增加，有明知故意圖利第二低的廠商
後來緩刑1年，但工作也不見了
這種案例，只能說就算在怎麼小心，不受控的還是很多。
只能說夜路走多還是會碰到鬼
關於這兩個判例 採取什麼做法都會有事吧?
如何完美迴避全身而退?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.147.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1658818601.A.91D.html
※ 編輯: GAYhivAIDS (114.41.147.253 臺灣), 07/26/2022 14:57:18
噓
07/26 15:05,
1年前
, 1F
07/26 15:05, 1F
噓
07/26 15:20,
1年前
, 2F
07/26 15:20, 2F
→
07/26 15:20,
1年前
, 3F
07/26 15:20, 3F
推
07/26 19:45,
1年前
, 4F
07/26 19:45, 4F
推
07/26 23:07,
1年前
, 5F
07/26 23:07, 5F
推
07/27 00:12,
1年前
, 6F
07/27 00:12, 6F
噓
07/27 09:51,
1年前
, 7F
07/27 09:51, 7F
→
07/30 20:04,
1年前
, 8F
07/30 20:04, 8F
→
07/30 20:04,
1年前
, 9F
07/30 20:04, 9F
→
07/30 20:04,
1年前
, 10F
07/30 20:04, 10F