[討論] 監造 ≠ 監工？

看板Civil作者 (ㄎㄎㄎ)時間3年前 (2021/04/13 12:45), 編輯推噓15(16推 1噓 23→)
留言40則, 23人參與, 3年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/S6kTMoZ.jpg
https://i.imgur.com/iV16b3V.jpg
https://i.imgur.com/cexYyMN.jpg
你各位營造廠主任、主任技師 自己就是監工了 亂做監工要自己去背刑法 建築師有監造之權但不負監工之責 誰贊成？誰反對？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.179.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1618289154.A.AC4.html
推
04/13 12:58, 3年前 , 1F
私認為監造確實不是監工，但監造是廣義的監工…
04/13 12:58, 1F
推
04/13 13:07, 3年前 , 2F
PCM 不算監工? 那我理他幹嘛?
04/13 13:07, 2F
→
04/13 13:11, 3年前 , 3F
好康的都是他的，責任都是別人的！
04/13 13:11, 3F
推
04/13 14:07, 3年前 , 4F
無聊，都監造了還想推責任，建築師公會也是滿腐敗的
04/13 14:07, 4F
→
04/13 14:45, 3年前 , 5F
唯一設計人 唯一監造人 但不用負責任？ 酷耶
04/13 14:45, 5F
推
04/13 14:48, 3年前 , 6F
改一個字就可以有權無責真的噁心
04/13 14:48, 6F
推
04/13 15:17, 3年前 , 7F
覺得這新聞就是在打嘴炮，出事了檢調不會查嗎？再講一
04/13 15:17, 7F
→
04/13 15:17, 3年前 , 8F
個最常見的，就那80%不用設置工地主任的工地，工地工安
04/13 15:17, 8F
→
04/13 15:17, 3年前 , 9F
事故是誰會第一個被檢調約談？工地告示牌上面都有工地
04/13 15:17, 9F
→
04/13 15:17, 3年前 , 10F
負責人的名字，但是不一定會有建築師的名字，那是不是
04/13 15:17, 10F
→
04/13 15:17, 3年前 , 11F
要修法一下？
04/13 15:17, 11F
推
04/13 16:11, 3年前 , 12F
不想擔監造的責任，就單純設計不就好了
04/13 16:11, 12F
→
04/13 16:12, 3年前 , 13F
第二點很凹
04/13 16:12, 13F
→
04/13 17:14, 3年前 , 14F
公會聲明又不是法院判決
04/13 17:14, 14F
→
04/13 18:16, 3年前 , 15F
反正就一級和二級的差別，一、二級的檢查項目會一樣多嗎
04/13 18:16, 15F
→
04/13 19:00, 3年前 , 16F
要不專任技師也來連署一下
04/13 19:00, 16F
推
04/13 21:53, 3年前 , 17F
錢我要，責任你背
04/13 21:53, 17F
推
04/13 23:43, 3年前 , 18F
建築師終於承認自己沒本事監造了
04/13 23:43, 18F
→
04/13 23:43, 3年前 , 19F
拜託不要抓著監造權不放
04/13 23:43, 19F
→
04/13 23:43, 3年前 , 20F
讓自己自由吧
04/13 23:43, 20F
推
04/13 23:45, 3年前 , 21F
建築法不修兩邊繼續踢皮球 監工真賽 沒好處就算了 還要背責
04/13 23:45, 21F
→
04/13 23:45, 3年前 , 22F
任
04/13 23:45, 22F
→
04/13 23:48, 3年前 , 23F
而且會有工地主任這種牌 就是各種xx師不想每天駐工地才產生
04/13 23:48, 23F
→
04/13 23:48, 3年前 , 24F
的 是要抓一抓再回去上課？
04/13 23:48, 24F
推
04/14 09:58, 3年前 , 25F
阿就建築師大人雙標阿 要內射不要負責
04/14 09:58, 25F
推
04/14 14:45, 3年前 , 26F
建築師非專任工程人員？這公會在搞笑嗎
04/14 14:45, 26F
→
04/14 14:46, 3年前 , 27F
先修營造業法第三條啊，笑你不敢
04/14 14:46, 27F
推
04/14 15:23, 3年前 , 28F
建築師不意外啊！
04/14 15:23, 28F
→
04/14 15:40, 3年前 , 29F
專任工程人員是專有名詞 建築師可以擔任耶
04/14 15:40, 29F
推
04/14 19:58, 3年前 , 30F
專任工程人員已經正名為注入主任技師了
04/14 19:58, 30F
→
04/14 19:59, 3年前 , 31F
「專任工程人員」已經正名「主任技師」
04/14 19:59, 31F
推
04/14 23:43, 3年前 , 32F
這師又再秀下限了 = =
04/14 23:43, 32F
推
04/15 15:12, 3年前 , 33F
監造權應該還給土木技師
04/15 15:12, 33F
→
04/15 16:22, 3年前 , 34F
04/15 16:22, 34F
推
04/16 22:22, 3年前 , 35F
https://reurl.cc/2bAe3r 八卦板有人po有委員提案了
04/16 22:22, 35F
→
04/16 22:23, 3年前 , 36F
有立委(前桃園民政局長)提案 刪除建築法內建築師並負連帶責
04/16 22:23, 36F
→
04/16 22:26, 3年前 , 37F
https://tinyurl.com/273r82dn 該委員提案文書檔案
04/16 22:26, 37F
→
04/16 22:28, 3年前 , 38F
建築法第十三條及第三十四條條文修正草案
04/16 22:28, 38F
→
04/16 23:11, 3年前 , 39F
04/16 23:11, 39F
噓
04/18 10:56, 3年前 , 40F
有這麼好康 只想賺錢不想負責任？？
04/18 10:56, 40F
‣ 更多 doctorwang 的文章
文章代碼(AID): #1WTI82h4 (Civil)