[請益] 生態護坡工程

看板Civil作者 (PW100)時間3年前 (2021/02/17 17:43), 3年前編輯推噓6(6推 0噓 13→)
留言19則, 6人參與, 3年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/C5BWGy3.jpg
請教各位專業人員，上圖這種護坡內部是如何設計的呢？ 工作了幾年水利工程業務，發現現在主流還是鋼筋混凝土， 有時看見土堤大範圍開挖，路樹生物等棲息地一夕消失， 實在有點於心不忍，有發現這種護坡比較符合心想的生態工法， 但遲遲找不到詳圖參考，不知板上有沒有高手知道這種圖， 如適用坡度，水流量，抗沖刷能力，兩側堤岸承載強度等適用範圍， 希望有高手給小弟一些建議，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.241.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1613555017.A.849.html
推
02/17 17:53, 3年前 , 1F
推，終於不是什麼上榜心得囉
02/17 17:53, 1F
推
02/17 18:27, 3年前 , 2F
應該先考量一下生態工法適用的條件，水保局有出生態工
02/17 18:27, 2F
→
02/17 18:27, 3年前 , 3F
法的設計圖資，不過，不是每個地方都適合的，
02/17 18:27, 3F
推
02/17 18:36, 3年前 , 4F
生態工法，先決去條件是，安全性，所以很多方案不適合
02/17 18:36, 4F
→
02/17 18:36, 3年前 , 5F
於整治河段，也曾經很多失敗案例
02/17 18:36, 5F
目前遇到的案件是可用土地大約10-20m，流量約80cms，計畫水位約3m，我也知道安全性 最高，所以水保局工程常常為人詬病就是滿滿的混凝土，常去爬山的人應該都有見過，公 務員怕事所以變成都是這樣，自己總是希望業界可以有一些改變。 ※ 編輯: W10040 (223.139.241.131 臺灣), 02/17/2021 19:53:43
推
02/17 19:54, 3年前 , 6F
推恰恰彭大
02/17 19:54, 6F
→
02/17 22:39, 3年前 , 7F
柳枝工&木梢沉床工可以查看看，但生態工法重在後續的
02/17 22:39, 7F
→
02/17 22:39, 3年前 , 8F
維護管理
02/17 22:39, 8F
→
02/17 22:45, 3年前 , 9F
公務員人力就這麼多 有些單位還要自辦設計監造
02/17 22:45, 9F
→
02/17 22:47, 3年前 , 10F
在每年都有為了治理率要辦新的工程的情況下
02/17 22:47, 10F
→
02/17 22:47, 3年前 , 11F
能夠有安全性又能夠低度維護的工程設計自然就是首選
02/17 22:47, 11F
→
02/17 22:50, 3年前 , 12F
現階段能夠稍微兼顧生態且具安全性的的作法也不是沒
02/17 22:50, 12F
→
02/17 22:51, 3年前 , 13F
只是跟原始的自然樣貌就是不一樣
02/17 22:51, 13F
→
02/17 22:52, 3年前 , 14F
蛇籠、石籠、鋪排塊石背填混凝土或者乾砌角石...等
02/17 22:52, 14F
→
02/17 22:53, 3年前 , 15F
只要評估過去設計至少都不會是三面光的樣貌
02/17 22:53, 15F
推
02/18 00:45, 3年前 , 16F
不要啥都推給公務員怕事，洪峰流量、排水斷面、容許流速
02/18 00:45, 16F
→
02/18 00:45, 3年前 , 17F
就擺在那邊，你要小斷面又要能大量排水自然就會去選混凝土..
02/18 00:45, 17F
推
02/18 08:52, 3年前 , 18F
目前整建堤體中...你po的圖那流量不是80cms吧
02/18 08:52, 18F
→
02/18 08:53, 3年前 , 19F
不同的環境跟生態條件適合做的護坡不一樣,可再考慮看看
02/18 08:53, 19F
‣ 更多 W10040 的文章
文章代碼(AID): #1WBEL9X9 (Civil)