[請益] 工程檢舉爭議案件（專任工程人員職責）

看板Civil作者 (Dream of Beijing)時間4年前 (2020/03/29 00:13), 編輯推噓15(16推 1噓 20→)
留言37則, 22人參與, 4年前最新討論串1/1
懇請各位前輩提點～ 前情提要： 本工程碰到檢舉人，檢舉本工程在裝修（二丁掛貼法、砌磚方式）有偷工減料之嫌疑，因 私下和解開出天價，目前已進入法院審理階段！ 主題： 敝人屬本工程專任工程人員，業已進入法院訴訟階段，各階級有掛牌之人員，皆想卸責， 但敝人常駐工地，無法運用工地主任未通報此條來辯駁！目前無奈之點在於，建築師於審 理時一再強調專任工程人員需負起施工技術之職責，故本工程裝修施工品質不佳，我未負 起確實督導工班且指導技術面施作之職責！ 認真了解條文之解釋，主任技師之職責涵蓋面，若照建築師說法，根本可說是全面，那要 工地主任何用？ 問題： 1.想請教各位前輩，有無較好的方式，可閃過此劫？ 2.主任技師之職責條文，條文本意應為結構體安全性規劃及檢核，並非裝修面！？！ 題外話： 建築師很無道德，圖面設計不佳，皆說本司未明確清圖（很想說你領設計費，一堆圖面設 計還要凹下包幫你處理兼畫圖，您這樣還能稱為建築師嗎，可以分我一點設計費嗎？）， 請的員工皆為某大學畢業生，生命週期皆不超過一年，這種事務所卻能整天騙案子（檯面 上一堆）？ 建築師之監造之責：作為設計監造，時常講出的話皆無法讓人信服（開會時工法工序一概 亂噴，開單也只為交差而開單，開出之內容皆能看出一個專業人士之實力），說認真的一 堆監造有硬實力現場經驗背景的還真不多，那這樣我嚴重懷疑，是否只因有法律及強而有 力的公會才去襯托出建築師這3字！？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.190.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1585411993.A.576.html
推
03/29 01:14, 4年前 , 1F
你應請公會協助這個部分
03/29 01:14, 1F
→
03/29 03:30, 4年前 , 2F
公司沒出錢請律師幫你辯護或者補助你請律師幫你辯護?
03/29 03:30, 2F
→
03/29 03:31, 4年前 , 3F
「誰」對你提出告訴?
03/29 03:31, 3F
推
03/29 04:09, 4年前 , 4F
建議現場照片及施工規範設計圖面補上 不然你發這文只是發
03/29 04:09, 4F
→
03/29 04:09, 4年前 , 5F
牢騷而已
03/29 04:09, 5F
推
03/29 06:48, 4年前 , 6F
03/29 06:48, 6F
→
03/29 06:51, 4年前 , 7F
以上是營造業法說主任技師要負責的事 磚沒貼好是工地主任
03/29 06:51, 7F
→
03/29 06:51, 4年前 , 8F
跟品管的事 但怪到你頭上可能是內鬨？
03/29 06:51, 8F
→
03/29 09:28, 4年前 , 9F
一面之詞 難以判斷
03/29 09:28, 9F
推
03/29 10:14, 4年前 , 10F
專任工程人員確實有督導施工指導技術之職責。能否安
03/29 10:14, 10F
→
03/29 10:14, 4年前 , 11F
全下莊要看你每次工地督導是否有留下記錄？貼磚不符
03/29 10:14, 11F
→
03/29 10:14, 4年前 , 12F
要求你是否知情並採取動作？後續抱怨都是後話，建築
03/29 10:14, 12F
→
03/29 10:14, 4年前 , 13F
師為圖符合法規安全負責，技師營造廠為施工品質負責
03/29 10:14, 13F
→
03/29 10:14, 4年前 , 14F
。各司其職罷了，只要有人沒做好就會造成另一方困擾
03/29 10:14, 14F
推
03/29 10:41, 4年前 , 15F
個人認知若建築師執意咬你，就依建築法第13條告知「當
03/29 10:41, 15F
→
03/29 10:41, 4年前 , 16F
然監造人」建築師未依規定辦理監造業務，至於主任技師
03/29 10:41, 16F
→
03/29 10:41, 4年前 , 17F
可能要舉證有無依營造業法第34、35條相關內容辦理。
03/29 10:41, 17F
→
03/29 12:54, 4年前 , 18F
借牌的哦? 科科
03/29 12:54, 18F
推
03/29 14:45, 4年前 , 19F
只是借牌的話，只能任人宰了吧～qq
03/29 14:45, 19F
推
03/29 18:06, 4年前 , 20F
被檢舉 真的是錢沒喬好吧 哈
03/29 18:06, 20F
推
03/29 20:10, 4年前 , 21F
同2樓想法，公司的態度呢？
03/29 20:10, 21F
噓
03/29 20:46, 4年前 , 22F
借牌？
03/29 20:46, 22F
→
03/29 21:28, 4年前 , 23F
建築師派來的監造是幹啥的 他沒事 ?
03/29 21:28, 23F
推
03/30 07:11, 4年前 , 24F
原po不是說他常駐工地？
03/30 07:11, 24F
推
03/30 07:50, 4年前 , 25F
爆炸順序 監造 工地主任 技師
03/30 07:50, 25F
推
03/30 09:21, 4年前 , 26F
你的題外話應該是台灣建築師的通病吧.很少認真檢討的建築師
03/30 09:21, 26F
→
03/30 10:47, 4年前 , 27F
設計費他們領還要幫他清圖還要幫他想收尾，這個業界真
03/30 10:47, 27F
→
03/30 10:47, 4年前 , 28F
的有毛病。
03/30 10:47, 28F
→
03/30 10:54, 4年前 , 29F
最近碰到幾個案子跟建築師合作 還想說遇到爛咖
03/30 10:54, 29F
→
03/30 10:55, 4年前 , 30F
原來是普遍的通病 難怪跟承辦閒聊時都說建築師爛的很多
03/30 10:55, 30F
推
03/31 07:55, 4年前 , 31F
本身就要負起督察按圖施工的責任
03/31 07:55, 31F
推
03/31 08:00, 4年前 , 32F
沒在管你裝修或結構
03/31 08:00, 32F
→
03/31 08:07, 4年前 , 33F
脫不了責任 朝不負全責來避吧
03/31 08:07, 33F
推
03/31 11:04, 4年前 , 34F
說真的 懂現場狀況跟解決問題的建築師太少了
03/31 11:04, 34F
推
03/31 12:45, 4年前 , 35F
沒有按圖施工,沒留下紀錄 辛苦了
03/31 12:45, 35F
→
04/01 16:13, 4年前 , 36F
賠錢,民法188應該不會叫你賠
04/01 16:13, 36F
推
04/08 02:03, 4年前 , 37F
現場的施工問題工地主任跟品管人員責任較大
04/08 02:03, 37F
‣ 更多 applebleed 的文章
文章代碼(AID): #1UVtUPLs (Civil)