Fw: [請益] 監造廠商想終止契約

看板Civil作者 (該隱)時間4年前 (2019/11/01 20:10), 編輯推噓6(6推 0噓 26→)
留言32則, 10人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1Tk_4oPv ] 作者: Crossbearer (該隱) 看板: PublicServan 標題: [請益] 監造廠商想終止契約 時間: Fri Nov 1 16:47:44 2019 小弟同事的工程逾期逼近80%，各種會議開了又開，施工廠商還是一樣有一天沒一天地做， 期間監造單位無論怎麼文攻武嚇都沒效，建請機關終止契約重新招標好幾次，機關依然是打 算讓施工廠商慢慢熬。 就在剛剛監造說他監得心好累，每天來看都是一樣零進度，而機關現在又要求每天開進度會 議以為可以感化施工廠商，所以問小弟能不能終止契約，請機關另請高就。 因為非小弟業務，直接回說甘我屁事。但是其實聽起來很有趣，所以小弟借了契約書研究、 上網搜尋資料，結果頂多只有增加監造費用，沒有依據或類似情形可以讓監造終止契約（其 實他們甚至想解除契約，錢也不想要了）。 想請問各位先進，實務上有監不下去解除契約的情形嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.241.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1572598066.A.679.html
→
11/01 17:06, 4年前 , 1F
可以去問跳土木版看看
11/01 17:06, 1F
→
11/01 17:23, 4年前 , 2F
監造廠商也把自己搞得壓力太大，監造就按約一直發函給
11/01 17:23, 2F
→
11/01 17:23, 4年前 , 3F
機關跟承商，沒必要解約
11/01 17:23, 3F
→
11/01 18:42, 4年前 , 4F
應該是時間成本的問題吧
11/01 18:42, 4F
→
11/01 18:44, 4年前 , 5F
每天開進度會議，是我也想死
11/01 18:44, 5F
推
11/01 19:35, 4年前 , 6F
採購法細則111條 落後20%時通知改善 如果逾數十日沒
11/01 19:35, 6F
→
11/01 19:35, 4年前 , 7F
改就停權
11/01 19:35, 7F
→
11/01 19:35, 4年前 , 8F
工程金額是多少 需要每天開會
11/01 19:35, 8F
推
11/01 19:46, 4年前 , 9F
從細則111回歸到採購法101條，如果有延誤履約情節重
11/01 19:46, 9F
→
11/01 19:46, 4年前 , 10F
大者是〃應”刊登採購公報
11/01 19:46, 10F
→
11/01 19:53, 4年前 , 11F
一千多萬的工程，設計監造也才一百多，其實如果是我
11/01 19:53, 11F
→
11/01 19:53, 4年前 , 12F
也不想幹了，把時間人力投資在別的案子比較划算
11/01 19:53, 12F
推
11/01 19:54, 4年前 , 13F
找不到下個監造廠商 不就要自辦 這情況誰會放走
11/01 19:54, 13F
→
11/01 19:54, 4年前 , 14F
“應”刊登但是沒強制要求跟施工廠商終止契約啊～
11/01 19:54, 14F
→
11/01 19:55, 4年前 , 15F
監造如果可以跑，機關應該會嚇得趕快跟施工廠商終止
11/01 19:55, 15F
→
11/01 19:55, 4年前 , 16F
契約吧
11/01 19:55, 16F
推
11/01 19:56, 4年前 , 17F
如果真有符合101條 機關該處理還是要處理 不然會有圖
11/01 19:56, 17F
→
11/01 19:56, 4年前 , 18F
利的嫌疑
11/01 19:56, 18F
→
11/01 19:57, 4年前 , 19F
101送定了，但是機關是打算等施工廠商熬完再送
11/01 19:57, 19F
推
11/01 20:03, 4年前 , 20F
這樣就沒辦法啦 畢竟契約範本解不解約是機關的裁量權
11/01 20:03, 20F
→
11/01 20:07, 4年前 , 21F
所以才覺得有趣啊，工程會可能沒想到怎麼會有這麼能
11/01 20:07, 21F
→
11/01 20:07, 4年前 , 22F
撐的單位
11/01 20:07, 22F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Crossbearer (1.174.241.29 臺灣), 11/01/2019 20:10:13
→
11/01 20:59, 4年前 , 23F
看前面幾段我還以為我就是你同事，跟我手上的案子9成像。
11/01 20:59, 23F
推
11/01 21:03, 4年前 , 24F
無言，工程廠商必定被罰到上限，誰要出席那什麼鬼會議。
11/01 21:03, 24F
→
11/01 21:03, 4年前 , 25F
倒楣的監造還是得乖乖陪公子練劍，為了吃便當？
11/01 21:03, 25F
→
11/01 21:04, 4年前 , 26F
應該當機立斷，趕快重新再來
11/01 21:04, 26F
→
11/01 22:37, 4年前 , 27F
監造要跟機關解約? 行啊，契約書拿書來查解約條款咩
11/01 22:37, 27F
推
11/01 23:32, 4年前 , 28F
11/01 23:32, 28F
推
11/02 00:13, 4年前 , 29F
監造方通常就是原設計單位，跑了設計有問題要找誰？ 從
11/02 00:13, 29F
→
11/02 00:13, 4年前 , 30F
這個角度覺得解約應該很難！
11/02 00:13, 30F
→
11/02 06:38, 4年前 , 31F
契約大原則是私法自治，沒有甚麼只有甲方可解約而乙方
11/02 06:38, 31F
→
11/02 06:38, 4年前 , 32F
不能解約的事。關鍵是當初訂約的時候已方自己就要爭取
11/02 06:38, 32F
→
11/02 06:39, 4年前 , 33F
旦注意契約規範的是"雙方的權利與義務"，所以當初乙方爭
11/02 06:39, 33F
→
11/02 06:40, 4年前 , 34F
解約權，可能就必須在其他方面作讓步。最明顯的是，給
11/02 06:40, 34F
→
11/02 06:41, 4年前 , 35F
乙方解約權讓甲方承擔了風險，那甲方不會要求乙方讓出
11/02 06:41, 35F
→
11/02 06:41, 4年前 , 36F
部分利潤?
11/02 06:41, 36F
→
11/02 21:03, 4年前 , 37F
延後80%承包商應該也被扣款罰到極點 沒放管算稀奇了
11/02 21:03, 37F
→
11/02 22:06, 4年前 , 38F
契約解除跟終止是完全不一樣的兩件事 請找專業專業法務給你
11/02 22:06, 38F
→
11/02 22:06, 4年前 , 39F
意見
11/02 22:06, 39F
推
11/03 00:04, 4年前 , 40F
會延到80% 應該是廠商越做越虧吧 逼他做也沒用
11/03 00:04, 40F
→
11/03 00:35, 4年前 , 41F
照樓上的說法，公家機關真心要做是應該盡快和當前廠商
11/03 00:35, 41F
→
11/03 00:35, 4年前 , 42F
終止契約並招標找新廠商
11/03 00:35, 42F
→
11/04 11:44, 4年前 , 43F
這種爛案，解約完也找不到新廠商，還要處理舊廠商XD
11/04 11:44, 43F
→
11/04 18:09, 4年前 , 44F
拖著不處理對當前廠商不利點是，誤點造成的損害持續累積
11/04 18:09, 44F
→
11/04 18:10, 4年前 , 45F
，而這些終究是廠商要負責賠償。拖著也不利公家業主，
11/04 18:10, 45F
→
11/04 18:11, 4年前 , 46F
因為時間拖長讓廠商可以充分準備轉移財產而被免實質理賠
11/04 18:11, 46F
→
11/04 18:12, 4年前 , 47F
，屆時真要追究責任，承辦人即使好運免責，中間過程
11/04 18:12, 47F
→
11/04 18:13, 4年前 , 48F
也會更多可以詰問修理的事實。
11/04 18:13, 48F
→
11/06 20:10, 4年前 , 49F
想了想，除了機械性催促當前廠商而不試其他方法，是更
11/06 20:10, 49F
→
11/06 20:11, 4年前 , 50F
高層的決策權限，與承辦人無關
11/06 20:11, 50F
推
11/06 22:32, 4年前 , 51F
也是跟甲方多要ㄧ筆錢的契機啊
11/06 22:32, 51F
推
11/06 22:40, 4年前 , 52F
委託的關係，理論上應該可以終止，但倫理上，似乎不妥，但
11/06 22:40, 52F
→
11/06 22:40, 4年前 , 53F
就實質上來看，那額外的服務費，就要恭請甲方買單，各人以
11/06 22:40, 53F
→
11/06 22:40, 4年前 , 54F
為
11/06 22:40, 54F
‣ 更多 Crossbearer 的文章
文章代碼(AID): #1Tl22cKI (Civil)