[討論] 前瞻基礎建設(水環境)-大安大甲計畫

看板Civil作者 (zirconium)時間7年前 (2017/05/02 19:46), 7年前編輯推噓1(106)
留言7則, 3人參與, 最新討論串1/1
我想公共建設與國家景氣之間有著強烈的連結 公共建設是土木類技術專長的一大舞台 所以就把文章貼在這邊討論了 文章有點長 有興趣請耐心閱讀吧 :) ------------------------------------------------------------ [討論]前瞻基礎建設(水環境)-大安大甲溪水源聯合運用工程計畫 承襲1980年代以來王作榮凱因斯經濟學派主張:擴張性的經濟政策,通過增加總需求 促進經濟增長。蔡英文政府上任不到一年即提出8800億的基礎建設計畫,檢視其計畫內容 ,不過是過的過去藍皮改綠皮,過去包藍皮環境影響評估階段不通過的計畫,這次換上綠 皮粉妝上場,準備再次闖關。認為臺灣社會僅有藍綠意識形態角力,對於過去邀請專家學 者論述一概忽略,錯的事,一做再做,如同戒嚴時期下的計畫經濟黑手,動用國家的暴力 ,成就特定政治裙帶團體利益,並將整體國家社會推向更絕望的深淵。   大安大甲溪水源聯合運用工程計畫現址旁有座石岡水壩, 921地震以後不曾再蓄滿水 。石岡水壩正下方有車籠埔斷層經過,在築壩前地質探勘就已經發現,但是礙於當時戒嚴 時期下的計畫經濟暴力黑手,沒有退路,工程師們只好硬著頭皮做下去!從完工正式營運 到921大地震,十多年時間,原本是大甲溪最後一座水壩,壩頂道路可供小客車通行;地 震後,對於蓄水沒有安全上把握,壩頂脆弱到管制只剩行人可以通行,連腳踏車也擋在門 外。      石岡水壩這筆資本門是有產值的金雞母,還是每年只有吃維護費而無產能的破病雞? 石岡水壩現在來看是資產還是呆帳?大安大甲溪水源聯合運用工程計畫打的引水隧道不管 路徑怎麼改都閃不過三義斷層,旁邊是石岡水壩的慘痛經驗,痛一次不夠還要再痛第二次 ?反正都是國家舉債,刺激政治上裙帶利益團體的經濟後,剩下的爛帳誰收拾?   大安大甲溪水源聯合運用工程計畫林全帶領的行政院說是:若大雨造成大甲溪濁度增 加,再使用大安溪水源,彼此互通有無、截長補短,讓兩個供水區域穩定。而台中市政府 新檢討的都市計畫,水資源問題,則告訴你:都市擴張增加的用水需求由大安大甲溪水源 聯合運用工程計畫填補。行政院說是供水穩定,台中市政府說是都市擴張用水來源,一個 政府兩種論述,是在欺騙社會嗎?   政府沒有比個人更多的能力可以從無生有。政府花的錢多,民間所能花的就少了。公 共工程不是靠一根魔杖的神秘來完成的。它是靠取自民間的資金支付代價。如果政府不干 預的話,民間將用這筆資金來經營有利的業務,現在因為這筆資金被政府削減了,民間原 可經營的有利業務就必須放棄。 每一個要靠政府資助才可實現的不賺錢計畫,都有一個相對的計畫是由於政府的干預 而被放棄的。可是這未實現的計畫卻是有利的,它將按照消費者更迫切的需要使用有限的 生產手段。從消費者的觀點來看,把這些生產手段用來實現不賺錢的計畫,是浪費。它剝 奪了他們所想得到的滿足,而強迫他們接受政府所支持的計畫。   蔡英文政府上任必然遭遇景氣蕭條,所謂的蕭條,就是這個清算的過程-清算市面繁 榮期所犯的錯誤,而就消費者的願望重新調整。王作榮凱因斯經濟學派的主張,在未來少 子化,國家社會勞動力減少事實下,可說完全沒有帶來任何希望可能,只有更多呆帳的絕 望。那麼蕭條期該怎麼做?就像竹子,克服蕭條就好比長了一個竹節,能讓竹子變得更強 壯。如果不經歷蕭條,只一味成長,沒有節,就會脆弱沒韌性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.183.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1493725589.A.ADE.html

05/02 20:02, , 1F
先不論政治,整個中部地區的水資源已經規劃十多年了
05/02 20:02, 1F

05/02 20:03, , 2F
細看前瞻計畫其實是很多前期的東西這次編列為特別預算
05/02 20:03, 2F

05/02 20:04, , 3F
包含鳥嘴潭、阿姆坪、伏流水、台東深層水都是規劃已久
05/02 20:04, 3F

05/02 20:06, , 4F
再來說到石岡壩,建議把最近的安全評估報告看完再來討論
05/02 20:06, 4F
https://goo.gl/m4gJEC http://www.wracb.gov.tw/sp.asp?xdurl=stoneReport.asp&up=no&ym=yes&eddep =no&pubedit=no&ctNode=1124&mp=1&intP=1&ipage=1&perpage=40 找不到有關壩體安全評估報告耶 以前石岡壩蓄水會淹到上游長庚橋 921後從來沒看過水淹到長庚橋的

05/02 21:09, , 5F
05/02 21:09, 5F
我承認電子書內容太多看不下去 能不能請大大寫一些文字討論呢 或建議電子書看哪邊 ※ 編輯: zirconium (36.231.183.79), 05/02/2017 21:45:46

05/04 07:42, , 6F
...要討論,自己功課要作,別人都幫你貼資料了
05/04 07:42, 6F

05/12 01:34, , 7F
現在連專業的資料都提供了還是有人懶得看就想討論 XDDD
05/12 01:34, 7F
文章代碼(AID): #1P276LhU (Civil)