[請益] 蘋果頭版-高雄氣爆起訴3公務員

看板Civil作者 (stoner)時間9年前 (2014/12/19 08:52), 編輯推噓5(5018)
留言23則, 9人參與, 最新討論串1/1
小弟今天吃早餐看到報紙 高雄氣爆案 高雄市政府下水道工程處被起訴2人 分別是監造不實與驗收不實 監造不實我比較沒有話說 但是連驗收人也被起訴我就覺得很荒唐 各位如果有驗收過 就知道像馬路.水溝.箱涵.駁坎.擋土牆這種工程 都是抽幾個點驗 驗收人有可能整個掀起來驗嗎? 我覺得這點很不合理 大概又讓公務員更加不敢勇於行事然後繼續空轉吧 各位的看法呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.232.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1418950366.A.A75.html

12/19 09:22, , 1F
監造也是抽點抽查喔 看機關自己規定 一般多為15%至30%
12/19 09:22, 1F

12/19 10:10, , 2F
我看新聞是初驗人員 初驗大多都要全驗吧
12/19 10:10, 2F

12/19 10:11, , 3F
隱蔽部份的也要查看監造資料
12/19 10:11, 3F

12/19 10:12, , 4F
喔喔 初驗跟驗收人員都有起訴
12/19 10:12, 4F

12/19 10:15, , 5F
還是要看法官怎判了
12/19 10:15, 5F

12/19 10:29, , 6F
全驗@@ 樓上,全驗的話.請監造幹嘛@@
12/19 10:29, 6F

12/19 11:50, , 7F
起訴都馬基層一起死
12/19 11:50, 7F

12/19 11:57, , 8F
沃草!又抓基層當墊背
12/19 11:57, 8F

12/19 12:23, , 9F
法定監造跟驗收人員本來就逃不掉阿 不過當初查驗有作
12/19 12:23, 9F

12/19 12:24, , 10F
到位的話 大多都會判緩刑
12/19 12:24, 10F

12/19 12:48, , 11F
個人認為,驗收只對抽驗部分負責,
12/19 12:48, 11F

12/19 12:48, , 12F
所以我很好奇本案的驗收紀錄是怎麼寫的
12/19 12:48, 12F

12/19 13:55, , 13F
驗收只對抽驗這個步驟負責 但是有抽驗的工程部分沒問題
12/19 13:55, 13F

12/19 13:56, , 14F
不代表沒抽驗的部分可免責 檢察官還是會針對為何選某種
12/19 13:56, 14F

12/19 13:56, , 15F
抽驗方法導致某些部份免抽驗 假如好死不死沒抽驗的部分
12/19 13:56, 15F

12/19 13:56, , 16F
出問題 這點肯定被問得厲害深入
12/19 13:56, 16F

12/19 13:57, , 17F
最後 起訴不代表檢方必勝
12/19 13:57, 17F

12/19 13:58, , 18F
工程畢竟是一種專業 傳說以前單純的工程師自己就勝訴
12/19 13:58, 18F

12/19 13:58, , 19F
但是這種牽涉到公訴的事 最好搭配適當的律師以免在文字
12/19 13:58, 19F

12/19 13:58, , 20F
遊戲和程序上被檢察官幹掉
12/19 13:58, 20F

12/19 13:59, , 21F
是說 公務員被告 單位上會出資聘律師為之辯護嗎?
12/19 13:59, 21F

12/19 16:46, , 22F
免洗炮灰TT
12/19 16:46, 22F

12/19 21:39, , 23F
千錯萬錯都不是公務員的錯,公務員查的越少越不關他的事
12/19 21:39, 23F
文章代碼(AID): #1KatRUfr (Civil)