[請益] 工作應力法?強度設計法?

看板Civil作者 (水桶中勿嘴砲)時間10年前 (2014/01/16 13:06), 編輯推噓3(3推 0噓 16→)
留言19則, 4人參與, 最新討論串1/1
小弟我原先讀土木，研所轉環工，姻緣際會為了研究綠建材又回頭讀RC RC課本通常有極限應力設計法與工作應力法 耳聞目前使用極限應力法居多，工作應力法逐漸被淘汰 因為小弟還沒畢業去工作，所以想明白: 工作應力法在實作中還會用到嗎? 現在小弟想寫論文做比較，請問工作應力還有研究價值嗎? 極限應力設計法與工作應力法歷年來有改變及演進嗎? 諸如這些問題。謝謝回答~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.192.126
→
01/16 14:39, , 1F
工作應力法 在水工的應用 尚無法以強度設計法取代
01/16 14:39, 1F
推
01/16 18:43, , 2F
先學好可靠度分析理論吧
01/16 18:43, 2F
推
01/16 21:43, , 3F
主流為極限設計法 工作應力法幾乎不用了
01/16 21:43, 3F
→
01/16 21:49, , 4F
安全性要求用極限設計法 , 使用性要求用工作應力法
01/16 21:49, 4F
推
01/17 17:40, , 5F
......其實"極限"不光是針對強度和安全性而已,使用性也可
01/17 17:40, 5F
→
01/17 17:41, , 6F
當成極限狀態來探討,要看整個設計是由誰控制
01/17 17:41, 6F
→
01/17 17:42, , 7F
工作應力法考慮的不夠全面,沒有囊括不確定性
01/17 17:42, 7F
→
01/17 17:43, , 8F
如果打從一開始抱持著"不會垮就好,住得不爽沒關係"的心
01/17 17:43, 8F
→
01/17 17:44, , 9F
其實只要加點工程師直覺(?),工作應力法也很夠用了....
01/17 17:44, 9F
→
01/18 01:06, , 10F
如果要認真討論極限設計法VS工作應力法...哪可能要另外
01/18 01:06, 10F
→
01/18 01:11, , 11F
PO文討論了:D.(年底到了,工作籌錢要緊,這就留給有心人啦)
01/18 01:11, 11F
→
01/18 01:12, , 12F
理論上用極限設計法是比較科學的方法,但科技始終來自人性
01/18 01:12, 12F
→
01/18 01:14, , 13F
有些事是無法用科學來滿足的 :D 比如說撓度控制 !!
01/18 01:14, 13F
→
01/18 01:18, , 14F
若使用極限設計法,哪在正常使用下,撓度可能過大,對一般
01/18 01:18, 14F
→
01/18 01:19, , 15F
建築可能沒感覺,對科技廠房就差很多 :D 還有震動控制也不
01/18 01:19, 15F
→
01/18 01:20, , 16F
適宜使用極限設計法, 因為這些情況都不會在極限狀態下
01/18 01:20, 16F
→
01/18 01:21, , 17F
產生...所以寧可選較保守的工作應力法,反而較能滿足使用
01/18 01:21, 17F
→
01/18 01:22, , 18F
上之要求, 所以仔細去看很多橋梁設計,很多還是保留了
01/18 01:22, 18F
→
01/18 01:23, , 19F
工作應力法 !!
01/18 01:23, 19F
‣ 更多 yuh9211 的文章
文章代碼(AID): #1IrsZdPS (Civil)