[請益] 台科大營建丙組找教授

看板Civil作者 (Deity)時間12年前 (2011/12/01 01:13), 編輯推噓11(11推 0噓 22→)
留言33則, 11人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 graduate 看板 #1EratihP ] 作者: deity2838 (Deity) 看板: graduate 標題: [請益] 台科大營建丙組找教授 時間: Wed Nov 30 23:38:18 2011 各位前輩大家好@@ 小弟今年有幸上了台科營建丙組 想請問一下各位前輩有沒有比較好的教授推薦OTZ 因為很怕教授馬上被搶光了 想問問各位大大的意見 煩請各位大大不吝指教謝謝><" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.30.78
推
12/01 00:22, , 1F
轉去Civil吧問吧
12/01 00:22, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: deity2838 (111.250.30.78), 時間: 12/01/2011 01:13:12
推
12/01 14:31, , 2F
陳瑞華、張燕玲、蔡相全教授都不錯,而且不會馬上搶光
12/01 14:31, 2F
→
12/01 14:31, , 3F
歡迎加入
12/01 14:31, 3F
→
12/01 14:32, , 4F
強烈建議你親自到各研究室問該間問詳細狀況最準
12/01 14:32, 4F
→
12/01 14:32, , 5F
但記得問題要明確,人家才能給你最完整的答案
12/01 14:32, 5F
→
12/01 18:05, , 6F
先去學校網頁查有哪些人選 再依個人狀況評估SWOT與權重
12/01 18:05, 6F
→
12/01 18:07, , 7F
不然別人不知道你的狀況很難回答 別人覺得爽的 你覺得操
12/01 18:07, 7F
→
12/01 18:57, , 8F
感謝2位大大回答^^ 小弟我會再做評估跟去問問看學長^^
12/01 18:57, 8F
推
12/01 23:23, , 9F
推陳瑞華老師 人好又有料
12/01 23:23, 9F
→
12/02 01:17, , 10F
這是戰爭 兵不厭詐!
12/02 01:17, 10F
推
12/02 21:07, , 11F
laiyihwa...
12/02 21:07, 11F
推
12/02 23:52, , 12F
原po說要好老師,沒想到推文真的推了超好的老師,佛心
12/02 23:52, 12F
→
12/02 23:52, , 13F
果然土木結構一家親
12/02 23:52, 13F
推
12/03 17:40, , 14F
laiyihwa真是精闢
12/03 17:40, 14F
→
12/03 19:02, , 15F
真的超感謝各位幫忙我解惑的大大^^ 剩下就是要靠我自己
12/03 19:02, 15F
→
12/03 19:02, , 16F
了 :D
12/03 19:02, 16F
推
12/05 04:21, , 17F
laiyihwa別再害學弟啦
12/05 04:21, 17F
推
12/05 08:37, , 18F
laiyihwa別再害學弟啦 要找蔡相全要真的做好心理準備
12/05 08:37, 18F
推
12/05 11:22, , 19F
他說要好教授啊,這三位老師功力都很高,我沒虎爛吧
12/05 11:22, 19F
→
12/05 11:22, , 20F
難道各位眼中的"好"已經跟"涼"畫上等號了嗎?
12/05 11:22, 20F
推
12/05 11:24, , 21F
#1BCl0lHL (Civil) [ptt.cc] [請益] 台科大營建所
12/05 11:24, 21F
→
12/05 11:24, , 22F
其實lai大沒錯~~這些人都是好老師~~只有蔡老師不善表達而以.
12/05 11:24, 22F
→
12/05 11:24, , 23F
ab2008也有推薦不是嗎?
12/05 11:24, 23F
→
12/05 11:25, , 24F
每個人都喜歡問哪些老師好...可是都不簡介一下自己適合的方
12/05 11:25, 24F
→
12/05 11:25, , 25F
向...像這三個老師都是偏理論的~~所以程式寫作能力要強一點.
12/05 11:25, 25F
→
12/05 11:26, , 26F
像我個人不喜歡寫程式的~~就不會以選擇這些老師為主~~
12/05 11:26, 26F
→
12/05 11:26, , 27F
q學長一語道破,這真的是重點!不過操有很多種,我自認不適
12/05 11:26, 27F
→
12/05 11:26, , 28F
研究所沒有好不好的老師~~只有適不適合的問題~~原PO是圓是方
12/05 11:26, 28F
→
12/05 11:27, , 29F
合美式教育又要求嚴格的
12/05 11:27, 29F
→
12/05 11:27, , 30F
都搞不清楚了~~~來問這些意見~~大概也是射後不理型的~~
12/05 11:27, 30F
推
12/05 11:42, , 31F
之前有個寄信寫了一大堆,看似超誠懇問我問題的學弟,
12/05 11:42, 31F
→
12/05 11:44, , 32F
我也給予最誠摯詳盡的回應,結果他看完連點想法也沒回
12/05 11:44, 32F
→
12/05 11:45, , 33F
只會在發問說謝謝,獲益之後就消失地無影無蹤...
12/05 11:45, 33F
推
12/05 19:56, , 34F
所以q大射後都有負責...(筆記中)
12/05 19:56, 34F
‣ 更多 deity2838 的文章
文章代碼(AID): #1ErcGg11 (Civil)