[請益] 想請問關於生態工法的工程

看板Civil作者 (沉默)時間15年前 (2010/11/15 17:52), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
恩，標題不知道下的對不對， 有些資料在網路上真的找不太到所以希望可以到這問一下大家， 跪求各位能給我一些資訊， 就是我現在有一門課，要我報告關於生態工法， 我為什麼要站在生態工法的立場， 我的回答是，因為要永續經營之類的回答， 但是教授希望我提出關於生態工法的證據， 有甚麼工程足以代表生態工法有實施的必要性， 以及是以什麼觀點出發去看待生態工法跟傳統工法， 為什麼生態工法會優於傳統工法， 他說有兩方學者還在爭論，生態工法沒有優於傳統工法， 傳統工法也有考慮到大自然強度也比生態工法高， 為什麼我還要選擇生態工法， 我找不到可以證明的資料， 懇請各位學者或是對這方面有深入研究的人能給我一些意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.205.197
→
11/15 18:03, , 1F
台灣的生態工法就是把原本該地方沒有材料把它搬過去做...簡
11/15 18:03, 1F
→
11/15 18:07, , 2F
單說就是牛蘭佛裝在馬腿上...以前去工程會就有委員說~~台灣
11/15 18:07, 2F
→
11/15 18:08, , 3F
的生態工法根本是破壞生態的元兇...尤其是河川改善的部份..
11/15 18:08, 3F
→
11/15 18:08, , 4F
經常會看到原本的砂床變成石籠...
11/15 18:08, 4F
→
11/15 19:06, , 5F
那請問有國外成功的案例嗎？
11/15 19:06, 5F
→
11/15 20:30, , 6F
這兩派吵很兇~~兩派都很喜歡舉例子說對方是失敗的= =
11/15 20:30, 6F
推
11/15 20:31, , 7F
話說我大學修過這門課 課本是用行政院公共工程委員會出
11/15 20:31, 7F
→
11/15 20:31, , 8F
版之「2004生態工法案例編選集」
11/15 20:31, 8F
→
11/15 20:32, , 9F
裡面有各類型國內外施作案例
11/15 20:32, 9F
推
11/15 20:33, , 10F
你可能要先搞清楚你是要研究"生態工法"or"生態工程"
11/15 20:33, 10F
推
11/15 20:36, , 11F
生態工法我想就是施作的工程方式不是只給人用 動物也能用
11/15 20:36, 11F
→
11/15 20:36, , 12F
或是說 不要因為人 害動物在食衣住行（？）受到威脅
11/15 20:36, 12F
→
11/15 22:48, , 13F
請問2004生態工法按例編選集在書局購買的到嗎？
11/15 22:48, 13F
推
11/16 01:22, , 14F
台科大學部有開堂生態工程的課 著墨不少
11/16 01:22, 14F
→
11/16 01:30, , 15F
請了很多外校學者來上課 其共通精神是協調與平衡
11/16 01:30, 15F
→
11/16 01:32, , 16F
而不是用混凝土施作就不屬生態工程
11/16 01:32, 16F
→
11/16 01:44, , 17F
或許可以將生態工法視為：考量整體環境與設施間的平衡，所
11/16 01:44, 17F
→
11/16 01:46, , 18F
採用的一種工程技術，該手法係以生態指標為主，以降低環境
11/16 01:46, 18F
→
11/16 01:49, , 19F
負荷，類似與綠建築生態指標。（可說是綠營建的前身）
11/16 01:49, 19F
→
11/16 01:53, , 20F
使用生態工法，可以氣候變遷與環境相容為出發點（不違背基
11/16 01:53, 20F
→
11/16 01:54, , 21F
本功能性為前提）
11/16 01:54, 21F
→
11/16 09:52, , 22F
嗯~~以上各位說的都對~~可是實務上就不是這樣..
11/16 09:52, 22F
推
11/18 15:42, , 23F
生態工法..後來不是都不講了..而改成生態工程這名詞嗎?
11/18 15:42, 23F
推
11/24 01:24, , 24F
我們上課老師好像也說"生態工法"改成"生態工程"，沒不同吧
11/24 01:24, 24F
‣ 更多 hermitpure 的文章
文章代碼(AID): #1CuGBjP9 (Civil)