[請益] 關於鋼構設計-梁設計ASD法

看板Civil作者 (stoner)時間15年前 (2010/07/15 21:49), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 3人參與, 最新討論串1/1
小弟剛剛在看鋼構設計時有個疑惑 原文書(Salmon) 對於梁設計側向挫屈只有解釋LRFD設計 而ASD卻只用簡單幾句話帶過= = 我想請問一下 梁設計ASD法規範中 有一個是 Fb=Fy(2/3-一堆數字) 請問這個是將LRFD法簡化的結果嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.177.82.17
推
07/15 22:17, , 1F
先有ASD..才有LRFD的..
07/15 22:17, 1F
→
07/15 22:19, , 2F
原本ASD規範.美國在1989年已經出最後一版了.
07/15 22:19, 2F
→
07/15 22:24, , 3F
所以後來大家寫書也都偏向LRFD.就像RC已經看不到WSD一樣
07/15 22:24, 3F
那我這樣說好了. ASD法先規範出來那式子(經驗式) 而LRFD法是後來精算推導的 ※ 編輯: stoner320 來自: 180.177.82.17 (07/15 22:42)
推
07/16 00:22, , 4F
如果只有考慮梁的側向挫曲強度.應該是對的吧
07/16 00:22, 4F
→
07/16 00:22, , 5F
但是如果講的是梁的彎矩強度就不是很正確
07/16 00:22, 5F
→
07/16 00:23, , 6F
個人淺見啦
07/16 00:23, 6F
推
07/16 08:14, , 7F
可以參考陳生金老師的書 說明的蠻詳細的
07/16 08:14, 7F
→
07/21 15:35, , 8F
ASD把梁的公式分開討論 非彈性 與彈性的扭轉 翹曲控制
07/21 15:35, 8F
→
07/21 15:36, , 9F
因為若是在彈性時一起考慮就會出現類似LRFD的長公式
07/21 15:36, 9F
→
07/21 15:37, , 10F
所以ASD有時候比較的範圍會取大值控制
07/21 15:37, 10F
‣ 更多 stoner320 的文章
文章代碼(AID): #1CFn81jv (Civil)