[討論] Rankine主動土壓分析

看板Civil作者 (黑豬)時間16年前 (2010/02/04 22:33), 編輯推噓1(1016)
留言17則, 2人參與, 最新討論串1/1
1.Rankine 主動壓力分析 在算剛性擋土牆時 飽和黏土要用總應力分析法 那請問"未"飽和黏土勒 要用有效應力分析還是總應力分析?????? 2.假如是飽和黏土 若題目上給的總摩擦角..不為0時 還可以用總應力分析法嗎?????(不為0是題目出錯的意思嗎???) 依大三的印象學校老師 說要用浸水單位重去算 除非摩擦角為0 Ka=1 才可以用飽和單位重去算 題目越算越糊塗了.... 在分析擋土牆時要用哪個才是對的 請各位指導小弟一下正確觀念 3.施國欽的基工歷屆試題 1-93頁...84台科大的考題 請問他怎不沒考慮凝聚力.. 是他寫錯嗎???? 有書的人可以幫我解答一下嗎>< 題目越算....問題越多Q~Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.122.188

02/05 18:49, , 1F
沒人QQ
02/05 18:49, 1F

02/12 17:03, , 2F
黏土用總應力分析法是不得已的做法..因為超額孔隙水壓量
02/12 17:03, 2F

02/12 17:04, , 3F
量不到...所已被迫用總應力分析法...
02/12 17:04, 3F

02/12 17:05, , 4F
問題一...不飽和clay理論上是用有樣應力分析沒錯..但是因
02/12 17:05, 4F

02/12 17:07, , 5F
為上面的理由..所以一樣將土層視為"飽和黏土層"去分析..
02/12 17:07, 5F

02/12 17:08, , 6F
原因是因為..飽和黏土狀況..為孔隙充滿水的情況..最危險!.
02/12 17:08, 6F

02/12 17:09, , 7F
所以如果總應力分析會過!!~~有效應力分析就一定更偏安全!!
02/12 17:09, 7F

02/12 17:10, , 8F
換言之..黏土之力學行為較難掌握.所以都採最危險的情況分
02/12 17:10, 8F

02/12 17:11, , 9F
析..而砂土較好掌握..所以採有效應力分析就會比較經濟!!~~
02/12 17:11, 9F

02/12 17:12, , 10F
問題二..如果是過壓密黏土..摩擦角就可能不為0..不是出錯!
02/12 17:12, 10F

02/12 17:13, , 11F
一樣採總應力分析沒錯!!..你可以想看看..三軸CU試驗時..
02/12 17:13, 11F

02/12 17:15, , 12F
不是可以算總力應參數(phi c)..跟有效應力參數嗎(phi' c')
02/12 17:15, 12F

02/12 17:18, , 13F
浸水單位重應該是指砂土的情況吧!!~~一般如果是黏土層...
02/12 17:18, 13F

02/12 17:19, , 14F
如果題目沒給單位重..也是自己假設飽和單位重下去算!!~
02/12 17:19, 14F

02/12 17:20, , 15F
因為是最危險的情況咩...
02/12 17:20, 15F

02/12 17:21, , 16F
問題三..施國欽的基工歷屆試題...沒買= =..救不了你...
02/12 17:21, 16F

02/12 17:22, , 17F
以上為個人不負責任講座^^....隨便聽聽就好....哈
02/12 17:22, 17F
文章代碼(AID): #1BQjhKx- (Civil)