[轉錄][爆卦] 911是布希與CIA幹的？！《Loose …

看板Civil作者時間16年前 (2008/07/25 01:32), 編輯推噓2(2推 0噓 1→)
留言3則, 2人參與, 最新討論串1/1
想請問各位前輩關於紐約世貿倒塌的問題 我查到的資料是 1 鋼在450度左右結構就會被破壞 所以有八百度左右的防火批覆，如混凝土或石膏板等。 2 撞上雙塔的飛機滿載油量大概35頓。 3 雙塔在被撞擊後兩小時左右倒塌。 所以想請教幾個問題 一 35頓的航空燃油有無可能在兩小時內破壞防火批覆，並破壞鋼結構？ 二 為何撞擊點以上的樓層倒塌會像是爆破般一層一層往下垮的？而不是 向左、右頃倒呢？ 作者: puba (公視「實習醫生」很好看) 看板: Civil 標題: [轉錄][爆卦] 911是布希與CIA幹的？！《Loose Change》 時間: Fri Jul 25 01:32:42 2008 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: swallow73 (吃素、環保、救地球) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 911是布希與CIA幹的？！《Loose Change》 時間: Thu Jul 24 23:18:33 2008 文／早洩兄 轉錄自破報 http://www.pots.tw/node/388 2001年之後的地球，可說為911攻擊打造，世界最強的帝國發動兩場戰爭。各國機場更加 戒備森嚴，都會中心監視器密度增高；恐懼感表現在膚色，當英國地鐵爆炸案後，警方幹 掉一名深膚色的無辜者，或說這些訊息再再製造緊繃與恐懼。而反恐法案在各角落依不同 名義豎立，立法腳步彷彿尾隨國際貧窮分界，歐美世界防堵另一個世界的極端反抗者，印 度、俄羅斯為打擊分離運動也祭出反恐法。台灣無恐怖主義威脅，姑且猜測這反恐法草案 在對付街頭運動者或讓調查局多拿預算，使社會更保守查緝無關痛養的大麻。 911不單代表美國2973名的罹難者（數據摘自維基百科）、伊拉克戰爭保守估計的50888名 死亡數字（數據摘自已故反戰者Malachi Ritscher的網頁統計），喪失民心的右翼政府皆 因為911支持度莫名其妙的上揚且贏得大選，如布希、倡導種族歧視政策的澳洲總理霍華 德，它真的造就一個保守的新世界，影響全球至深。但可曾想過 911是為一個更保守、控 制森嚴的新世紀而設計？至今全世界已不少聲音懷疑911攻擊為布希政府與CIA 聯手策劃 ， (註:這句涉及台灣國內政治，為不犯板規，故刪去不提) ；然而，在美國主流媒體封殺資訊與世界瀰漫恐懼愛國主 義無人敢提起。拜網路科技尚民主化，這些聲音透過YouTube、Google Video分享民間自 製的研究影片，集結成一場要真相的獨立調查運動。最早主流媒體皆撻伐這些質疑聲音， 直到今年911快五週年，CNN主播Lou Dobbs才在一節「9-11 Secret Truths」新聞裡重視 。如今，911 是美國政府與CIA執行的說法不再是異端，嘻哈歌手Immortal Techniquec做 一首歌曲〈Bin Laden 〉穿插Mos Def與Eminem的Rap說911不是賓拉登幹的！兇手另有其 人。德國前國防部長Andreas von Bulow與英國前環境部長Michael Meacher 也在媒體訪 問直指911是美國政府所為，歐洲科學家做不少研究認為雙子星大樓的倒塌方式是炸彈引 爆。 一切的引爆點源於一支紀錄片《Loose Change》，起頭者是三個年輕人Dylan Avery 、 Korey Rowe、Jason Bermas。原先三人還是學生，第一版影片反應不佳，影像粗糙論證資 料不足，但隨著影片放置於 Google Video供人討論免費分享，世界各地的人共同調查也 提供研究證據，五年不斷翻新補足，直到一小時二十分鐘的正式第三版《Loose Change》 成形，翻譯成阿拉伯文、德文、法文、韓文…甚至簡體中文，震驚了美國社會與罹難者家 屬。要談 911真相的確過早，CIA與美國軍方官方的秘密資料尚未解禁，但影片強而有力 反駁官方說法，最精采莫過於五角大廈撞擊洞口與飛機寬度不合。 《Loose Change》是免費分享制度自由、網路媒介民主才有的產物，相較於麥可摩爾的《 華氏 911》論證高閣卻不談猶太人與中東政治、新保守主義關係，《Loose Change》則展 現真實僕值的紀錄片力量。紀錄片無法憑空成為力量，但力量產生可以透過影像串聯，由 於生產方式不同編撰者不只導演，是人民。《 Loose Change》對抗的不僅是美國黑箱政 治，強悍的反比主流媒體與我們所認知的真相。事實總是建構，《Loose Change》這種議 題紀錄片價值不在於個人關懷、一張票或BT下載時間，而是分享資訊的力量。 免費收看網址 http://video.google.com/videoplay?docid=-307415958406462281 官方網頁 http://www.loose-change-911.com/Asia/index.htm 台灣911真相影像集部落格 Asyura News Video http://blog.pixnet.net/asyurawar/category/106032 -- 鬥陣，做工的兄弟姊妹！鬥陣，全世界歹命的人！ 欲創造幸福的新世界，咱就愛團結起 來。 資本家，剝削咱的血汗，緊起來反抗甲伊拼；毋免驚頭家按怎鴨霸，工人鬥陣力量 大！ 這是工人的天下，團結起來，勞動者；INTERNATIONALE鬥陣就一定贏！ 這是工人的天下，車拼相挺，向前行；INTERNATIONALE鬥陣就一定贏！ 國際歌台語版 黑手那卡西作 http://tinyurl.com/6gggry -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.65.115
→
07/24 23:20,
....................
07/24 23:20
噓
07/24 23:20,
我一直以為是阿扁的陰謀
07/24 23:20
→
07/24 23:21,
我一直以為是柏油的陰茅
07/24 23:21
推
07/24 23:21,
誰幹的我不管 我只想知道 布希不抓賓拉登跑去伊拉克幹嘛?
07/24 23:21
→
07/24 23:21,
不知為何 我想到夜市
07/24 23:21
噓
07/24 23:21,
有待觀察。
07/24 23:21
→
07/24 23:21,
石油是禍源的根本呀
07/24 23:21
→
07/24 23:22,
那賓拉登幹嘛自己拍那麼多錄音帶跟錄音帶 = =
07/24 23:22
噓
07/24 23:22,
我還以為是瓦哥幹的
07/24 23:22
→
07/24 23:22,
這篇的可信度大概就像阿波羅登月是假的差不多 :)
07/24 23:22
→
07/24 23:25,
文／早洩兄
07/24 23:25
→
07/24 23:25,
假的 登月的是嫦娥
07/24 23:25
推
07/24 23:25,
登月的是韓國人
07/24 23:25
噓
07/24 23:26,
冰拉燈都承認了
07/24 23:26
製作者花了很多功夫搜集證據做嚴謹的推論，要全盤否定最好 還是得拿出有說服力的反論推翻這些證據。
推
07/24 23:26,
拉登可以是美國找人扮的﹐真的拉登也許早就死了。
07/24 23:26
※ 編輯: swallow73 來自: 122.127.65.115 (07/24 23:28)
推
07/24 23:28,
賓拉登在布希家族企業有持股喔～大股東～
07/24 23:28
※ 編輯: swallow73 來自: 122.127.65.115 (07/24 23:29)
推
07/24 23:29,
這東西不是早就被踢爆了?
07/24 23:29
→
07/24 23:29,
撞擊口跟飛機寬度不合這點很白痴 誰說一定要大小一樣
07/24 23:29
推
07/24 23:30,
這篇的可信度大概就像阿波羅登月是假的差不多 :)
07/24 23:30
→
07/24 23:30,
十三叔，他比你還會誣賴人耶。
07/24 23:30
噓
07/24 23:31,
一點都不爆掛~~
07/24 23:31
噓
07/24 23:32,
欲加之罪，何患無詞。拜託一下，用點腦吧。
07/24 23:32
推
07/24 23:32,
常公子 吃飽犯了沒押
07/24 23:32
噓
07/24 23:34,
我告訴你，阿扁的兩顆子彈是我拿柏油的點三八開的槍。
07/24 23:34
推
07/24 23:37,
V怪客
07/24 23:37
推
07/24 23:37,
沒看過這片還敢噓文........................................
07/24 23:37
→
07/24 23:37,
元PO是爆卦 文不是他寫的 大家手下留情啊w
07/24 23:37
推
07/24 23:42,
鄉民水準 有目共睹
07/24 23:42
※ 編輯: swallow73 來自: 122.127.65.115 (07/24 23:46)
推
07/24 23:46,
南京大屠殺也是假的哩 ㄎㄎ
07/24 23:46
噓
07/24 23:48,
賓拉燈都承認了
07/24 23:48
→
07/24 23:50,
其實為了宣傳需要,恐怖事件一發生便有特定組織急著跳出
07/24 23:50
→
07/24 23:50,
來承認,是很常見的事.
07/24 23:50
推
07/24 23:51,
有幾個人真的看過影片..? 噓文也拜託言之有物
07/24 23:51
噓
07/24 23:51,
?
07/24 23:51
→
07/24 23:51,
Bin Laden is coming to town
07/24 23:51
還有 43 則推文
→
07/25 01:04,
而這次居然紛紛如此"脆弱"的垮掉 很弔詭
07/25 01:04
→
07/25 01:04,
中央結構垮了,上面重力加速度往下撞,下面結構撐不住
07/25 01:04
→
07/25 01:05,
那也應該是從燒掉的地方開始倒吧　怎麼從最上面勒 @@
07/25 01:05
→
07/25 01:05,
比較特別的地方在 那段影片確實照出倒塌時不自然的爆破狀火
07/25 01:05
→
07/25 01:05,
飛機帶專用炸彈是因為駕駛員不是恐怖份子不玩自爆
07/25 01:05
→
07/25 01:06,
花衝出 這點在自然垮掉論上很難解釋
07/25 01:06
→
07/25 01:06,
那爆炸不是上層爆的 請先看過影片
07/25 01:06
噓
07/25 01:07,
誰定義什麼叫不自然的?
07/25 01:07
→
07/25 01:07,
恩　看到了 ~~
07/25 01:07
→
07/25 01:08,
妳先去看過就知道我在講什麼
07/25 01:08
→
07/25 01:08,
當然不是最上層先爆的,上層是一路下壓後才慢慢毀掉的
07/25 01:08
→
07/25 01:09,
去年就看過啦~跟質疑登月是偽造的水準差不多
07/25 01:09
→
07/25 01:10,
影片雖然很長 但好歹也都有推論 至少看過後再回吧...
07/25 01:10
→
07/25 01:11,
記得影片還舉就難人員的口述 聽到好幾不自然的聲炸彈爆炸聲
07/25 01:11
→
07/25 01:11,
聽到好幾聲不自然的炸彈爆炸聲
07/25 01:11
→
07/25 01:12,
且"湊巧"的是 老美不知哪個安全單位在前不久才不尋常的要求
07/25 01:12
→
07/25 01:12,
登月的疑點哪有這麼多 而且登月的疑點有被反駁 這個呢?
07/25 01:12
→
07/25 01:12,
施工還是調查主幹結構什麼的(有點記不太清了) 以前很少發生
07/25 01:12
→
07/25 01:13,
原波的第一個連結是完整版 還有字幕
07/25 01:13
→
07/25 01:13,
最有趣的還有 另一架墜毀的飛機有個乘客不是打電話給她媽媽
07/25 01:13
→
07/25 01:14,
疑點並不只是不尋常爆炸而已
07/25 01:14
→
07/25 01:14,
說飛機被挾持什麼的 後來就墜毀了 結果她說那完全不是她兒子
07/25 01:14
→
07/25 01:15,
的聲音 更妙的是 墜毀的區域之小 完全不像是大型客機的殘骸
07/25 01:15
→
07/25 01:16,
難道是你定義的嗎? c某水準最高 拍拍手 你講什麼都對
07/25 01:16
→
07/25 01:18,
我們都是低水準的喔~影片都是假的~c某說的才是真理~萬歲~
07/25 01:18
噓
07/25 01:19,
很無聊耶 八卦就是八卦 這個想都知道是真的八卦嘴泡
07/25 01:19
→
07/25 01:20,
又一個無法反駁影片的
07/25 01:20
推
07/25 01:21,
這裡是八卦版耶樓上的 你要看確定的事請看dicovery
07/25 01:21
推
07/25 01:21,
最上面幾個噓的很厲害，在兩分鐘內看完影片並下結論
07/25 01:21
→
07/25 01:22,
別人花五年做的東西兩分鐘就推翻了，誰理你們
07/25 01:22
→
07/25 01:22,
我還覺得想都知道真的是陰謀 3000個人換幾十年的石油
07/25 01:22
推
07/25 01:22,
不必跟噓文的人一般見識看都不看幹嘛浪費唇舌？
07/25 01:22
→
07/25 01:23,
假設世貿那兩座沒倒 美國人一輩子都找不到理由打仗
07/25 01:23
推
07/25 01:25,
在這裡得不到結論 或許轉到Engineering類板？
07/25 01:25
推
07/25 01:26,
07/25 01:26
→
07/25 01:30,
謝謝Mad大的建議,如果有適當的板,歡迎轉過去
07/25 01:30
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.139.90 ※ 編輯: puba 來自: 61.20.139.90 (07/25 01:42)
推
07/25 01:38, , 1F
有對世貿結構熟悉的大大嗎 請解惑
07/25 01:38, 1F
推
07/25 02:18, , 2F
07/25 02:18, 2F
→
07/25 02:19, , 3F
以前上課好像有講過...高樓結構設計 XD
07/25 02:19, 3F
‣ 更多 puba 的文章
文章代碼(AID): #18YBoxqR (Civil)