[心得] 中壢可以為民主教科書寫下一頁

看板ChungLi作者 (飛)時間3年前 (2021/01/16 21:37), 3年前編輯推噓119(121推 2噓 176→)
留言299則, 82人參與, 3年前最新討論串1/1
首先慶賀中壢的選民下宇成功 今天早上特地請一小時去投票 然後就回工務所處理圖面跟施工計畫書 但到了四點 還是不自覺地打開網路關心開票狀況 看到四點半 被網路的開票影響認為可能過不了 索性就關網路 繼續把手上的計劃書弄完 那時候的想法是 倒宇不成功 那就只好噁心自己兩年吧 六點半準備離開辦公室的時候 公司的小朋友說 "經理 你們倒宇成功了!" 我把已經關掉的電腦打開 輸入關鍵字 對 我們成功了 這次罷免 個人有幾個心得啦 可以重重的告訴所有政客 (個人一向認為 台灣沒有一個從政者可以得到"政治家"的稱號 都是一群政客) 1.所謂的基本盤已經漸漸不復存在 不管你是多高票當選 只要你悖離選民 以自己的利益大於選民的利益 你一樣會被拉下來 不管有多難 選民可以送你上台 也可以拉你下台 (以這次罷免來說 王當選只要一萬多票 罷免卻要八萬多票 當初多少人說不可能 但我們還是做到了 也請網軍 名嘴 不要再忽略真正民意的聲音 2.請不要輕視選民的記憶與智慧 網路請公關公司就可以大量的洗不利於自己的新聞 花錢就好 更可以花錢養蟑螂去帶風向 但網路只是訊息擷取的一個平台 但訊息來源不侷限於網路 "我是中壢人"被你綁架了 又如何 一個粉專不會取代真正的中壢人 今天有八萬多名中壢市民已經出來告訴你了 你的所作所為 中壢人都看在眼裡 你今天的下場就是稱霸網路 卻慘敗於實際 人的記憶不會被網路完全取代 3.不忠誠的人格 永遠是人格的殺傷利器 當初你投身綠黨 以政治小清新的形象獲取第一次高票 但你後來的所作所為 完全不符合你的政見 而且最後你還是像政客一樣 西瓜偎大邊 悖離了綠黨 投身執政黨 也為了表忠誠 獲得"全國不分區議員"的殊榮 你可知道 八萬多票其中也有很大部分 是因為你的不分區議員來的 這次罷免 真的在一片唱衰中 選民獲得了真正的勝利 也可以告訴所有政客 你他X的把我們當台階 我們就來拆台階 讓你摔得萬劫不復 我們成功了 也成功寫下台灣民主教科書的一章 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.145.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1610804228.A.F86.html
推
01/16 21:46, 3年前 , 1F
曾經投過他，但今天投罷免
01/16 21:46, 1F
→
01/16 21:47, 3年前 , 2F
選罷法亂修的結果，不到總投票人數的30%就可以罷免通過
01/16 21:47, 2F
推
01/16 21:48, 3年前 , 3F
推 從台中趕回來投 太值得了 公民力量覺醒
01/16 21:48, 3F
→
01/16 21:48, 3年前 , 4F
韓國瑜被罷免的票數起碼還達到總投票人數的40.83%
01/16 21:48, 4F
→
01/16 21:49, 3年前 , 5F
惡性循環等著互相罷免來罷免去
01/16 21:49, 5F
推
01/16 21:49, 3年前 , 6F
人民短暫拿回主控權而已 要開始嫌現在太自由了是嗎?
01/16 21:49, 6F
→
01/16 21:49, 3年前 , 7F
你怎麼不說他1萬8就當議員 罷他卻要八萬多?
01/16 21:49, 7F
推
01/16 21:49, 3年前 , 8F
選罷法亂修XD 拜託立院執政黨趕快處理
01/16 21:49, 8F
推
01/16 21:49, 3年前 , 9F
真的是亂修 當選只要一萬多票 罷免卻要八萬多票
01/16 21:49, 9F
推
01/16 21:50, 3年前 , 10F
現在有人在指控黨的修法有漏洞？
01/16 21:50, 10F
→
01/16 21:50, 3年前 , 11F
一定是立法院都KMT的人才這樣亂搞啦
01/16 21:50, 11F
→
01/16 21:55, 3年前 , 12F
總投票人數327758人，罷免同意票84582人，佔25.8%。連
01/16 21:55, 12F
→
01/16 21:55, 3年前 , 13F
26%都不到。不是30% = ="
01/16 21:55, 13F
→
01/16 21:57, 3年前 , 14F
valkylin2大 因為選舉的時候"同時"有21個人參選
01/16 21:57, 14F
推
01/16 21:57, 3年前 , 15F
所以327758人是全部投給王浩宇當上議員?
01/16 21:57, 15F
→
01/16 21:57, 3年前 , 16F
選舉的時候又不是單獨一個人讓大家來投同意或不同意。
01/16 21:57, 16F
→
01/16 21:58, 3年前 , 17F
原來一堆人都不知道直轄市議員選舉是同時多人參選...
01/16 21:58, 17F
→
01/16 21:58, 3年前 , 18F
所以他一萬八當選 罷免要8萬多有比較合理嗎?本來罷免
01/16 21:58, 18F
→
01/16 21:59, 3年前 , 19F
門檻就高得離譜 這次能成功可以說是奇蹟
01/16 21:59, 19F
→
01/16 21:59, 3年前 , 20F
罷免是只有一個人讓大家投同意或不同意阿
01/16 21:59, 20F
→
01/16 22:00, 3年前 , 21F
選舉是同時21個人參選，大家從裡面挑一個去投票
01/16 22:00, 21F
→
01/16 22:01, 3年前 , 22F
當然罷免條件跟當選條件不一樣啊~~
01/16 22:01, 22F
→
01/16 22:01, 3年前 , 23F
所以您覺得罷免門檻要再提高? 再高到人民根本無力
01/16 22:01, 23F
→
01/16 22:01, 3年前 , 24F
當選條件是你只要在21人當中排名前11位就當選
01/16 22:01, 24F
→
01/16 22:01, 3年前 , 25F
人民沒有能力監督政府的力量會比較好嗎@@?
01/16 22:01, 25F
→
01/16 22:02, 3年前 , 26F
今天又不是21個人參選,大家針對這21個都各自去投同意或
01/16 22:02, 26F
→
01/16 22:02, 3年前 , 27F
不同意他當市議員,你拿罷免的門檻跟選舉當選相比較幹嘛?
01/16 22:02, 27F
推
01/16 22:02, 3年前 , 28F
改成任期兩年後投一次罷免好了，全部議員拿到最多罷免
01/16 22:02, 28F
→
01/16 22:03, 3年前 , 29F
票的10個失格，佛地魔一樣會下去啦
01/16 22:03, 29F
五次被送紀律委員會不是送假的 但紀律委員會根本不痛不癢 那就罷免吧
→
01/16 22:03, 3年前 , 30F
你說的惡性循環罷免來罷免去 等於不相信人民啊
01/16 22:03, 30F
※ 編輯: design0606 (114.36.145.211 臺灣), 01/16/2021 22:04:08
→
01/16 22:03, 3年前 , 31F
25%的門檻本來就不高，像這次就25.08%剛剛過而已。
01/16 22:03, 31F
→
01/16 22:04, 3年前 , 32F
韓國瑜罷免同意票可是超過40%了...
01/16 22:04, 32F
推
01/16 22:04, 3年前 , 33F
說得真好，我覺得其他議員也都可以來提案罷免一下
01/16 22:04, 33F
→
01/16 22:04, 3年前 , 34F
希望有志青年進行提案
01/16 22:04, 34F
→
01/16 22:04, 3年前 , 35F
反正此例一開，台灣的罷免又要此起彼落亂七八糟了 悲哀
01/16 22:04, 35F
→
01/16 22:05, 3年前 , 36F
附帶一提，去年說要罷免柯文哲，現在進度到哪了？
01/16 22:05, 36F
推
01/16 22:07, 3年前 , 37F
承認這廝就是天怒人怨 四處樹敵 有很困難嗎
01/16 22:07, 37F
還有 222 則推文
還有 9 段內文
→
01/17 21:40, 3年前 , 260F
台灣人對政治人物極為寬容，王浩宇只要選上開始享福我看
01/17 21:40, 260F
→
01/17 21:40, 3年前 , 261F
今天也不會有事情
01/17 21:40, 261F
推
01/17 21:47, 3年前 , 262F
其實韓罷掉有變好啊...一堆東西開始正常運轉（科學
01/17 21:47, 262F
→
01/17 21:47, 3年前 , 263F
園區、輕軌、海音毽楚^然後最重要的是：不會整天市
01/17 21:47, 263F
→
01/17 21:49, 3年前 , 264F
長、其他首長狂上電視嘴砲人或被反炮，另外最重要的
01/17 21:49, 264F
→
01/17 21:49, 3年前 , 265F
是陳其邁至少現在還沒在邊猜要不要選總統...
01/17 21:49, 265F
→
01/17 22:47, 3年前 , 266F
陳不用想啊 還輪不到他
01/17 22:47, 266F
推
01/17 23:38, 3年前 , 267F
兩年前有16000票，這次不同意只剩7000票，不就代表兩年
01/17 23:38, 267F
→
01/17 23:38, 3年前 , 268F
前支持他的都跑掉一半，還是佛粉想說沒出來投票的人都是
01/17 23:38, 268F
→
01/17 23:38, 3年前 , 269F
支持他只是沒空？
01/17 23:38, 269F
→
01/17 23:40, 3年前 , 270F
講得罷免很簡單，是不是還忘記要同意大於不同意這條件？
01/17 23:40, 270F
推
01/18 00:27, 3年前 , 271F
居然還有佛粉護航，傻眼。當選一萬多票，罷免要八萬
01/18 00:27, 271F
→
01/18 00:27, 3年前 , 272F
多票真的很難。都是他個人言行不良，才會有這麼多人
01/18 00:27, 272F
→
01/18 00:27, 3年前 , 273F
想罷免他！
01/18 00:27, 273F
推
01/18 00:51, 3年前 , 274F
一邊道歉一邊刪留言+封鎖，佛地魔果然始終如一，這群笑話
01/18 00:51, 274F
→
01/18 00:51, 3年前 , 275F
仔以後沒辦法出現在動態了
01/18 00:51, 275F
推
01/18 01:41, 3年前 , 276F
居然有韓粉趁機混在推文帶風向 呵呵，爛就是要罷免 無
01/18 01:41, 276F
→
01/18 01:41, 3年前 , 277F
論是佛還是韓
01/18 01:41, 277F
推
01/18 03:32, 3年前 , 278F
其實光看看那可憐的不同意票數 就知道他惹到的根本不
01/18 03:32, 278F
→
01/18 03:32, 3年前 , 279F
只泛藍
01/18 03:32, 279F
推
01/18 07:53, 3年前 , 280F
說藍議員8萬票的 怎不說反對的剩7K 剩下9K還有綠的幾萬票
01/18 07:53, 280F
→
01/18 07:53, 3年前 , 281F
跑哪了????????????
01/18 07:53, 281F
推
01/18 08:38, 3年前 , 282F
邏輯一樣啊...罷免投票率不會高，而且反對方沒什麼在
01/18 08:38, 282F
→
01/18 08:38, 3年前 , 283F
催票，但是支持方狂催
01/18 08:38, 283F
→
01/18 08:39, 3年前 , 284F
再加上你說的他個人問他造成藍的投他、中間偏綠的也
01/18 08:39, 284F
→
01/18 08:39, 3年前 , 285F
有人看他不爽
01/18 08:39, 285F
→
01/18 08:39, 3年前 , 286F
就過了啊
01/18 08:39, 286F
→
01/18 09:27, 3年前 , 287F
你怎麼有綠的會去投不同意票的錯覺
01/18 09:27, 287F
推
01/18 11:35, 3年前 , 288F
修法不去投票的判刑或罰錢啦 所有人去投才是真正的民
01/18 11:35, 288F
→
01/18 11:35, 3年前 , 289F
意
01/18 11:35, 289F
推
01/18 11:36, 3年前 , 290F
不去投票自願棄權不就是認為他有沒有被罷免沒意見的意
01/18 11:36, 290F
→
01/18 11:36, 3年前 , 291F
思嗎？ 沒意見不表態一直以來都很常見吧
01/18 11:36, 291F
推
01/18 11:52, 3年前 , 292F
不要被政黨綁架 不適任就罷免 別以為只有偏藍的要
01/18 11:52, 292F
→
01/18 11:52, 3年前 , 293F
罷免他
01/18 11:52, 293F
推
01/18 13:42, 3年前 , 294F
等了一天，又是到有意見麻煩提案時，人就不見了
01/18 13:42, 294F
推
01/18 13:57, 3年前 , 295F
罷免成功就是要推啦！
01/18 13:57, 295F
推
01/19 00:07, 3年前 , 296F
提案呢？
01/19 00:07, 296F
→
01/19 10:15, 3年前 , 297F
選錯黨，無論是藍綠那個人做相同的事都不會過，現在都
01/19 10:15, 297F
→
01/19 10:15, 3年前 , 298F
在醞釀罷一些反藍的小黨小角色
01/19 10:15, 298F
推
01/20 21:25, 3年前 , 299F
推
01/20 21:25, 299F
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1W0km4-6 (ChungLi)