Re: [揪團] 深度思考讀書會(心得分享)

看板ChungLi作者 (不要問我從哪裡來)時間3年前 (2020/07/22 12:11), 編輯推噓32(32推 0噓 33→)
留言65則, 29人參與, 3年前最新討論串1/1
有鑑於此版很多版友對此讀書會感到好奇 身為一個此讀書會創始成員,4個月來出席率90%的團員來解決大家的疑惑 我會盡量客觀的敘述我在讀書會看到的情況,給想參加讀書會的人參考 1.運作模式： 雖說是讀書會,但內容並不是跟看書有關 救是針對一些議題討論發表自己的看法 聚會前3-4天左右,會由主揪指定的主持人提出討論議題 表定是:主議題x2.隱藏議題x1,但視當天討論狀況不是每個議題都會討論到 至於議題部分,算是很彈性,就如po文內容是可以生活也可以嚴肅的 但是主揪偶爾會對主持人提出議題有些個人建議 2.聚會時間 表定是9-11點,2小時 但我這4個月中遇過最早解散的時間應該是12點多 最久時間到下午2-3點左右 有事的人可以提早走不影響 這個聚會的時間安排大致如下 前1~2小時先聊近況,以及提出個別想討論的議題, 可能是最近的新聞或是最近生活中遇到的事情想聽聽大家的想法 之後才會進入表定的議題討論環節 但因為時間關係70%的聚會只會討論到一個議題 3.參加人員/數量 參加人員平均6-9人 參加人員決定權在於主揪 主揪心理第一波名單會在星期二前私訊詢問是否參加 如果有人請假無法參加,會再詢問第二波或新人名單 並不是你想參加就可以參加 當然也可以主動詢問,如果當週人數不多,你也許就有機會 至於邀請誰來,完全根據主揪的心理名單決定 其他成員也不會知道,主揪也不希望你知道 他希望參加的人不是因為哪個成員的因素而參加 當然,我也看過很多只出現一次的新成員 只來過一次的成員不用難過,你只是沒有主揪的緣分而已 我看過很多不錯的朋友,只可惜只來一次沒有留下其他聯絡方式 4.討論過程 個人認為其實一個讀書會好不好,有沒有收穫,討論過程佔非常大的因素 但每個人對事情的看法不太一樣,我盡量客觀地描述我看到,體驗到的情況 盡量不帶批判的角度 第一次聚會時我就注意到一件事 主揪會很喜歡問個人感情問題 例如:再一起多久,為什麼分手,有沒有劈腿...等 其實這些都還算正常,但是他會跟你要照片 已經分手的前任,現任,或是你提到的某位異性,他都會跟你要照片來看 這時就看個人應對技巧了,有些人會提供,有些人不會 總之在這4個月的聚會以來,這個要照片環節我真的看了很多次 第二件我注意到的事是 我們每週都有定主持人,我以為的主持人應該是 帶領整個議題的走向跟場控,應該是議題期間的領導者 但這個讀書會的主持人是 負責想議題,以及議題討論環節一開始的介紹人(介紹你為什麼要提出這個議題) 介紹完之後,所有的場控跟主持領導權都會在主揪身上 他會主導整個討論的節奏 主持人完全是虛設 就在上一週我試著想拿到我身為主持人的權利(場控) 主揪剛開始面有難色,並說明了為什麼以往他會主導整個過程的原因 因為他認為如果他指定的這個主持人 無法達到他心中能主導他這個讀書會的標準就會干預(機率100%) 這樣的主持人會讓讀書會的品質降低,討論層面也不夠深入,不夠深入思考 當我問他怎樣的人有達到他的標準,以及怎樣的探討才叫深入時,我沒有得到他的答案 但這次他願意破例讓我試一次,提供90~95％的控制權給我 而就在進行不到30分鐘時,他開始干涉我,並指出我的問題不夠深入,太淺層 當我問他怎樣問題較深入,請他提個問題試試,我沒有得到他的答案 當發言者還在發表他的觀點時,他會打斷對方的話,只因為他想針對這個部分問問題 或是對方說話的時間太長,他認為是閒聊 所以最後我只做了不到30分鐘的實權主持人 第三件我注意到的事是 因為參加讀書會的時候,真正場控的人只有一個人(主揪本人) 所以其他人能做什麼呢? 聽他說話,或是等他Q你說話 偶爾也有幾次他能量不足很少發言,任由其他人討論的時候 但如果他對議題很有興趣,能量充足,全場大概70-80%都會是他的聲音 最後我再提醒想參加這個讀書會的朋友一件事 參加這個讀書會你無法對讀書會流程運作等等有任何意見 只能按照主揪的方式走 因為他認為,參加這個讀書會是你的選擇,你不喜歡你也可以不參加 既然參加的就要照著他的遊戲規則走 曾經從第一次聚會時就開始革命的我,最終離開時都沒有成功 為什麼我這個喜歡唱反調的人會一直出現在每一次他聚會的心理名單裡呢? 因為他說他希望聲音能多元,覺得我本性不壞(?) 而我也許是他唯一能容忍的反對聲音的成員 而我為什麼明明跟他意見不合還是願意一直參加讀書會呢? 因為我的目的是交新朋友,認識一些喜歡讀書喜歡思考的朋友是我的目的 所以後來我告訴自己將注意力放在你想要的事情上,而不是那些你不喜歡的事情上 現在,我的目標已經達到了,我在這個讀書會認識了很多很棒的朋友 而之後我也不會出現在這個讀書會了 對於那些一直很好奇這個讀書會的朋友 希望能滿足一些你們的好奇心 也對讀書會運作模式有大概了解 也可以作為你申請加入讀書會的參考 以及加入後的一些心理建設 還有,這個讀書會裏絕對沒有拉直銷跟保險的人 對於這個部分有疑問的人我可以百分之百保證!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.117.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1595391092.A.D04.html
推
07/22 12:18, 3年前 , 1F
要相片那一段很莫名也
07/22 12:18, 1F
推
07/22 12:27, 3年前 , 2F
比較想參加這篇po文 揪的讀書會看看XD
07/22 12:27, 2F
推
07/22 12:58, 3年前 , 3F
原PO要不要揪一下
07/22 12:58, 3F
推
07/22 13:11, 3年前 , 4F
哇靠 還真的有人參加啊
07/22 13:11, 4F
→
07/22 13:55, 3年前 , 5F
看完這篇反而對此篇樓主欣賞了-.-
07/22 13:55, 5F
推
07/22 14:02, 3年前 , 6F
請問要照片的目的是什麼啊？
07/22 14:02, 6F
推
07/22 15:14, 3年前 , 7F
只去過一次滿頭霧水的在這
07/22 15:14, 7F
→
07/22 15:37, 3年前 , 8F
為什麼會有人要去參加這種莫名其妙的活動 吃飽太閒?
07/22 15:37, 8F
→
07/22 17:16, 3年前 , 9F
看完你說的之後 覺得辦這個的人真的有問題 完全自我中心
07/22 17:16, 9F
推
07/22 19:28, 3年前 , 10F
喜歡深度思考+1
07/22 19:28, 10F
→
07/22 20:03, 3年前 , 11F
真是實在
07/22 20:03, 11F
推
07/22 20:52, 3年前 , 12F
還好我只和幾個人討論書而已 @.@
07/22 20:52, 12F
推
07/22 21:18, 3年前 , 13F
很實在的分享 推推
07/22 21:18, 13F
推
07/22 21:51, 3年前 , 14F
難怪 講沒幾句話 就威脅寄傳票XD 本版 #1UrX15Wl
07/22 21:51, 14F
→
07/22 21:54, 3年前 , 15F
當時他說要寄傳票 我實在很想永久水桶他...
07/22 21:54, 15F
推
07/22 22:12, 3年前 , 16F
光是問感情瑣事，不就覺得很有問題了嗎......
07/22 22:12, 16F
→
07/22 22:12, 3年前 , 17F
進行方式也不正常吧～
07/22 22:12, 17F
推
07/22 22:21, 3年前 , 18F
現在才看到這篇文，簡單回一下，避免花時間引戰，就
07/22 22:21, 18F
→
07/22 22:21, 3年前 , 19F
不發文了：
07/22 22:21, 19F
推
07/22 22:24, 3年前 , 20F
1. 揪這團對把妹沒興趣，一開始除了我，全都是女生。
07/22 22:24, 20F
→
07/22 22:24, 3年前 , 21F
我明確表示不符預期，之後發文也強調希望更多男生加入
07/22 22:24, 21F
推
07/22 22:26, 3年前 , 22F
2.妳還是避重就輕了，比如上週你問問題時，明明另一
07/22 22:26, 22F
→
07/22 22:26, 3年前 , 23F
個男生替我回答妳的疑惑，我也說他有講出我的想法
07/22 22:26, 23F
推
07/22 22:29, 3年前 , 24F
3. 妳說的感情部分沒錯，這有我八卦的部分，也有我們
07/22 22:29, 24F
→
07/22 22:29, 3年前 , 25F
討論用來當data分析的部分。不過沒強迫過，也無法強
07/22 22:29, 25F
→
07/22 22:29, 3年前 , 26F
迫，重點是被問的人，願分享的人都很大方，女生如XXma
07/22 22:29, 26F
→
07/22 22:29, 3年前 , 27F
，男生如Ecxx。
07/22 22:29, 27F
推
07/22 22:32, 3年前 , 28F
4. 其實結果論吧，參與過的人高比例都表態想再參與，
07/22 22:32, 28F
→
07/22 22:32, 3年前 , 29F
妳自己也蠻清楚。這代表內容是他們感興趣或有收穫
07/22 22:32, 29F
推
07/22 22:34, 3年前 , 30F
5. 妳跟我會互指出對方問題，12場來都是，這沒什麼，
07/22 22:34, 30F
→
07/22 22:34, 3年前 , 31F
但上週可能還是讓妳有情緒了，這篇部分客觀，部分藏
07/22 22:34, 31F
→
07/22 22:34, 3年前 , 32F
著妳的個人情緒
07/22 22:34, 32F
推
07/22 22:40, 3年前 , 33F
6. 發文可以帶分向，佔有主導權，不過像我開頭說的，
07/22 22:40, 33F
→
07/22 22:40, 3年前 , 34F
沒必要不會花時間筆戰。其實4個月來，參與人數那麼多
07/22 22:40, 34F
→
07/22 22:40, 3年前 , 35F
，可以當見證的人太多，尤其參加過5場以上的人
07/22 22:40, 35F
→
07/22 22:54, 3年前 , 36F
宰相海裡能納百川，別人意見與你不一，即使你不能說服別
07/22 22:54, 36F
→
07/22 22:54, 3年前 , 37F
人，至少也要讓對方啞口無言，而不是默默都不說話，這種
07/22 22:54, 37F
→
07/22 22:54, 3年前 , 38F
人實在很沒料…
07/22 22:54, 38F
推
07/23 00:55, 3年前 , 39F
又簡單回一下打超多
07/23 00:55, 39F
推
07/23 02:24, 3年前 , 40F
在網路上約出來讀書會八卦別人的感情事 還男的 沒被
07/23 02:24, 40F
→
07/23 02:24, 3年前 , 41F
告性騷擾 運氣不錯
07/23 02:24, 41F
→
07/23 05:29, 3年前 , 42F
這個活動就是很主觀啊 人家說怎樣就是怎樣 還深度思考什
07/23 05:29, 42F
→
07/23 05:29, 3年前 , 43F
麼啊 談什麼感情話題 說願意分享的人很大方 那你想過不
07/23 05:29, 43F
→
07/23 05:29, 3年前 , 44F
願意分享的嗎
07/23 05:29, 44F
推
07/23 09:29, 3年前 , 45F
不熟談太多感情事的確滿不OK的
07/23 09:29, 45F
推
07/23 12:11, 3年前 , 46F
我之前也很好奇 感謝分享XD
07/23 12:11, 46F
推
07/23 17:22, 3年前 , 47F
這種莫名其妙的活動竟然有人願意參加…
07/23 17:22, 47F
推
07/23 18:39, 3年前 , 48F
看那文章就是自我中心的人想找樂子
07/23 18:39, 48F
推
07/23 18:43, 3年前 , 49F
這活動聽起來好莫名其妙.....
07/23 18:43, 49F
推
07/23 19:26, 3年前 , 50F
可憐的原PO被利用來當小丑 那麼多次...可憐那
07/23 19:26, 50F
推
07/24 10:33, 3年前 , 51F
回文的主揪人家就講他參加的感覺啊，還要說人家有情緒，
07/24 10:33, 51F
→
07/24 10:33, 3年前 , 52F
是在？？？
07/24 10:33, 52F
→
07/24 10:37, 3年前 , 53F
而且見證人在哪裡呢？
07/24 10:37, 53F
→
07/24 10:37, 3年前 , 54F
如果辦的好早就一堆人po 文分享有多好了，你主導權那麼
07/24 10:37, 54F
→
07/24 10:37, 3年前 , 55F
重，搞不好人家說想再參加也是應付你的
07/24 10:37, 55F
→
07/24 10:49, 3年前 , 56F
讀書會原來要分享感情喔 謝分享
07/24 10:49, 56F
推
07/25 02:18, 3年前 , 57F
一個不懂自省跟尊重的人能有多客觀？原po也沒說主揪想把妹
07/25 02:18, 57F
→
07/25 02:18, 3年前 , 58F
，單純是覺得刺探隱私讓人不舒服吧。避重就輕也沒說到照片
07/25 02:18, 58F
→
07/25 02:18, 3年前 , 59F
對data分析的幫助是？說願意再參加就一定是在議題上有收穫
07/25 02:18, 59F
→
07/25 02:18, 3年前 , 60F
嗎？能認識新朋友(妹子)也是很大的誘因好嗎？
07/25 02:18, 60F
推
07/26 12:23, 3年前 , 61F
要照片，是男人的興趣嗎
07/26 12:23, 61F
推
07/26 15:41, 3年前 , 62F
所以這個讀書會實際上是八卦討論會？
07/26 15:41, 62F
推
07/26 21:56, 3年前 , 63F
哈哈哈哈哈看完這一串對於主揪所謂的客觀討論真的覺得很
07/26 21:56, 63F
→
07/26 21:56, 3年前 , 64F
好笑 還data分析XDD
07/26 21:56, 64F
推
07/26 23:29, 3年前 , 65F
深度思考XDDD 是有多深
07/26 23:29, 65F
‣ 更多 tuilp 的文章
文章代碼(AID): #1V5xnqq4 (ChungLi)