[揪團] 1210 你願意和我一起站在凱道上嗎？

看板ChungLi作者 (九命)時間7年前 (2016/12/04 18:35), 7年前編輯推噓103(109推 6噓 134→)
留言249則, 87人參與, 最新討論串1/1
晚安，自從我大學畢業後， 我已經很久沒有逛中壢板了。 我是中壢健行科大的畢業生， 現在在台北的資訊公司擔任程式分析師。 我在中壢求學的時候，有一年半的時間， 在中壢前後站的全家打工。 除了在全家打工，我也在學校不少店家打工過。 記得曾經有客人說：「怎麼又是你？」 說到處都看到我，說我到處出現的太誇張。 可能有不少看到這篇文章的朋友， 曾經在哪處消費，剛好就是由我為你服務的。 同時，我是個雙性戀女同志。 看見在這次不斷延燒的同婚議題中， 每個受傷，受挫的同志朋友，我一再的沮喪落淚， 我不知道為什麼，同志沒有打人，沒有想要藉由修法侵犯任何人的權益， 和其他人一樣，奉公守法， 卻要一再的遭受抹黑造謠的傷害， 說什同志平均一人有1000多個性伴侶， (不好意思，我晚熟到出社會好幾年後才談第一段戀愛，我不只拉低同志性伴侶平均值， 還拉高了台灣女性第一次談戀愛/發生性行為的年齡.....) 甚至更進一步的言語羞辱或實質的生理傷害？ 就在昨天，一位我認識的同志朋友，只因在凱道附近的路口揮舞彩虹旗， 就被潑咖啡，然後因遭受推撞導致肋骨斷裂送醫。 我在中壢有超過3年的服務業/餐飲業經驗， 我不知道我接觸過的客人有多少，太多了，多到我不知道怎麼數， 而我今天，想問問那些客人： 那個平凡無奇，為你結帳，加熱食物的便利店店員， 想要和交往一年多的女友結婚，會傷害到誰？ 有需要為了反對她和女友結婚，而傷害她的朋友到肋骨斷裂嗎？ 在中壢生活，讀書，工作的板友們， 不論你是什麼職業，什麼國籍，什麼性別，什麼性傾向的人， 可否占用你們12月10日一天的時間，和我一起站在凱道上？ 不只為了同性婚姻合法化的可能， 也為了不再讓更多同志，只因為「生為同志」， 就遭遇到不當差別待遇(歧視)的傷害。 你可能剛好就是同志，或是 你的家人，你的朋友，你的同事，你的下屬，你的同學， 你的學生，你的鄰居，你的老師，你的主管，你的交往對象的什麼人－－ 甚至是曾經和你說「你好」的便利店店員，問你「今天要點什麼」的服務生， 剛好就是同志。 而我們這些不起眼到你不曾發現到的同志，迫切的需要： 你站出來，幫我們告訴這個社會，這個國家，這個執政黨， 同志值得擁有和其他異性戀一樣的待遇。 當日活動官網： https://goo.gl/8zfgX4 http://i.imgur.com/pr0I7yH.png
13:00開始入場，15:00開始~20:00結束 -- ─╬╮ ╮ ╓────────────────────╖ ╭═╯│ ║ ╭ │喵~ │ │ ╰──╯ ^ ^ │ 　　　　　　　　　　　　　　　　　│　 ╭╮╰┐ 〈◢ ◣ │ │ ╰╯│╯ / ╚────────────────────╜ \ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.48.154 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1480847708.A.173.html ※ 編輯: white9cat (111.243.48.154), 12/04/2016 18:36:26
推
12/04 18:53, , 1F
推
12/04 18:53, 1F
推
12/04 18:56, , 2F
推。
12/04 18:56, 2F
推
12/04 18:59, , 3F
加油
12/04 18:59, 3F
推
12/04 19:00, , 4F
推，正視同志的議題，才不會有太多檯面下的悲哀發生
12/04 19:00, 4F
推
12/04 19:05, , 5F
我不理解，為什麼一定要修民法不能立專法？
12/04 19:05, 5F
→
12/04 19:06, , 6F
想知道您的想法，謝謝
12/04 19:06, 6F
1.請問修專法的動機是什？ 2.你認為的專法內容是什？ 3.你支持專法的理由是什？ 如果你想要進一步討論，歡迎站內信告訴我關於前面三個問題，你的答案。 我會根據你的答案，告訴你為什麼不要專法。^_^ 這麼做，是因為只要修民法不要立專法背後的原因太多分支細節， 我怕全面性的回應，太過攏長，讓你覺得我回太多你不在意的資訊。
推
12/04 19:06, , 7F
可以的！加油
12/04 19:06, 7F
※ 編輯: white9cat (111.243.48.154), 12/04/2016 19:11:52
推
12/04 19:26, , 8F
悒[
12/04 19:26, 8F
→
12/04 19:26, , 9F
一定要參加
12/04 19:26, 9F
推
12/04 19:33, , 10F
同事有男同跟女同，支持你也支持他們
12/04 19:33, 10F
推
12/04 19:45, , 11F
絕對會參加！
12/04 19:45, 11F
推
12/04 19:51, , 12F
這麼說好了，專法如果能夠提供一樣的保障一樣的權利義
12/04 19:51, 12F
→
12/04 19:51, , 13F
務，專法跟修民法對您來說差異在哪？
12/04 19:51, 13F
一樣的保障，一樣的權利義務，請問是怎麼樣的一樣？ 把尤美女委員的修法板本搬到專法嗎？ 這樣「會改變民法婚姻法律定義」的立專法方式， 請問意義在哪？
推
12/04 19:52, , 14F
推！可惜那天行程人在屏東
12/04 19:52, 14F
推
12/04 20:00, , 15F
推!
12/04 20:00, 15F
推
12/04 20:02, , 16F
加油
12/04 20:02, 16F
推
12/04 20:04, , 17F
我比較好奇一樣都是人權，保障的都一樣，為什麼還要
12/04 20:04, 17F
→
12/04 20:04, , 18F
特別立專法給人感覺有特別待遇？
12/04 20:04, 18F
推
12/04 20:07, , 19F
專法就跟外勞專用公車一樣
12/04 20:07, 19F
推
12/04 20:07, , 20F
推，愛與被愛是每個人都該得到的事
12/04 20:07, 20F
※ 編輯: white9cat (27.242.160.151), 12/04/2016 20:10:02
→
12/04 20:10, , 21F
支持你，舉雙手雙腳支持，但我那天要考試 QQ
12/04 20:10, 21F
推
12/04 20:10, , 22F
大家都要和平看待這事！真的這社會不會變不同！但會多一份愛
12/04 20:10, 22F
→
12/04 20:10, , 23F
！
12/04 20:10, 23F
推
12/04 20:10, , 24F
這邊有提到為什麼不另立專法 https://goo.gl/UaunWy
12/04 20:10, 24F
→
12/04 20:11, , 25F
我反對利專法，但我更反對把利專法的人當敵人...
12/04 20:11, 25F
→
12/04 20:12, , 26F
反對利專法，因為心裡上會有歧視的感覺
12/04 20:12, 26F
→
12/04 20:12, , 27F
而利專法，考驗的是立法程序跟技術的問題
12/04 20:12, 27F
→
12/04 20:12, , 28F
立專法... 可以的話原po幫修，再把這行刪了QQ
12/04 20:12, 28F
→
12/04 20:13, , 29F
理論上立法技術足夠，立專法根修民法是一樣的
12/04 20:13, 29F
→
12/04 20:14, , 30F
說白一點，如果你真的有在意敵人是誰的話
12/04 20:14, 30F
→
12/04 20:15, , 31F
真正的敵人是像姜世民那些堅持家庭=夫+妻的人
12/04 20:15, 31F
→
12/04 20:15, , 32F
如果你不知道姜世民是誰，拜託不要跟著混淆焦點
12/04 20:15, 32F
→
12/04 20:16, , 33F
只會讓那些忙著寫法律白話文科普的人感受到豬隊友
12/04 20:16, 33F
→
12/04 20:17, , 34F
如果可以，那些來問你立專法OOXX如何的人
12/04 20:17, 34F
→
12/04 20:17, , 35F
你先問問他，你支持這個風向的改變嗎
12/04 20:17, 35F
還有 174 則推文
還有 8 段內文
→
12/05 18:27, , 210F
是說這個會炒這麼大 我也很懷疑是不是為了要蓋掉什麼重大
12/05 18:27, 210F
→
12/05 18:27, , 211F
新聞 好比魏家無罪等等
12/05 18:27, 211F
→
12/05 18:34, , 212F
忘了補充 改不改民法或是立不立專法 都是無助於消除歧視的
12/05 18:34, 212F
→
12/05 18:35, , 213F
以結果論->同性婚姻通過 不就好了嗎? 我不相信改民法或是
12/05 18:35, 213F
→
12/05 18:36, , 214F
立專法 就可以徹底消除歧視 或是減少歧視 根本毫無關連
12/05 18:36, 214F
噓
12/05 18:39, , 215F
在板上揪團上街遊行很反感.....。極度討厭
12/05 18:39, 215F
→
12/05 19:02, , 216F
試著去瞭解對方，不要一味的要對方瞭解妳，就當談戀愛吧，
12/05 19:02, 216F
→
12/05 19:02, , 217F
妳不能要求對方一定要接受妳，但是可以試著先從朋友做起。
12/05 19:02, 217F
噓
12/05 20:00, , 218F
不願意
12/05 20:00, 218F
推
12/05 21:04, , 219F
不違法，不是聯誼性質、政治議題(有專門的板)，揪團看演唱會
12/05 21:04, 219F
→
12/05 21:04, , 220F
或前幾年八月雪、桌遊、唱歌！都可以揪！或許你不想和原po去
12/05 21:04, 220F
→
12/05 21:04, , 221F
，其實就不用進來反對，這只是揪團！
12/05 21:04, 221F
推
12/05 22:53, , 222F
推！可惜當天要參加國考，不然超想去
12/05 22:53, 222F
推
12/05 23:48, , 223F
其實也覺得這根本沒什麼好吵的 直接通過就好了 但就是
12/05 23:48, 223F
→
12/05 23:48, , 224F
有反對方動員且散步謠言 才需要更多人發聲支持
12/05 23:48, 224F
→
12/05 23:50, , 225F
這不是媒體炒作 而是真實在發生的事情
12/05 23:50, 225F
推
12/06 00:04, , 226F
推
12/06 00:04, 226F
推
12/06 02:07, , 227F
異性戀比較會教小孩這是什麼誤會…
12/06 02:07, 227F
推
12/06 02:56, , 228F
抱～雖然無法到 但精神支持
12/06 02:56, 228F
推
12/06 09:52, , 229F
很佩服八卦板那幾位 固定發汙衊挺同或同性戀新聞的id
12/06 09:52, 229F
→
12/06 09:52, , 230F
根本被滲透了 有錢就是任性 買四大報 買電視廣告
12/06 09:52, 230F
→
12/06 09:53, , 231F
到底誰才是弱勢 ~
12/06 09:53, 231F
→
12/06 09:53, , 232F
有財力雄厚的團體背後撐腰 真可怕~~~
12/06 09:53, 232F
推
12/06 15:13, , 233F
支持
12/06 15:13, 233F
推
12/07 06:43, , 234F
凱道見！
12/07 06:43, 234F
推
12/07 18:16, , 235F
推，加油，那天不在台灣
12/07 18:16, 235F
推
12/07 19:05, , 236F
一起加油
12/07 19:05, 236F
推
12/08 15:10, , 237F
覺得Midnight的深度討論還不錯啊 只是200P真的好少XD;
12/08 15:10, 237F
→
12/08 15:16, , 238F
也推原PO的有依據回覆（不過總覺得^^ <-有嘲諷味XD;;
12/08 15:16, 238F
→
12/08 15:17, , 239F
推知道自己在支持什麼,或反對什麼 而非盲從或表面/直覺
12/08 15:17, 239F
推
12/08 17:18, , 240F
推
12/08 17:18, 240F
噓
12/11 03:01, , 241F
不願意
12/11 03:01, 241F
→
12/11 03:04, , 242F
你們知道自己跟大多數人不一樣了 為什麼還要修法跟大家一樣
12/11 03:04, 242F
→
12/11 03:08, , 243F
修法讓同志婚姻合法你們就不會再受歧視了嗎
12/11 03:08, 243F
推
12/11 06:23, , 244F
歧視！快樂嗎！？他們並沒有歧視任何人！為何人要歧視呢！？
12/11 06:23, 244F
→
12/11 06:23, , 245F
不是大家欺負人或討厭人，你也要跟隨喔！
12/11 06:23, 245F
→
12/11 06:23, , 246F
就像你有你想堅持的事！就去堅持吧！她、他們找尋的人人平權
12/11 06:23, 246F
→
12/11 06:23, , 247F
，或許你很不認同！但是...不認同的你何必走進來！？
12/11 06:23, 247F
推
12/11 13:30, , 248F
打從生理上覺得噁，這很難消除
12/11 13:30, 248F
→
12/24 04:22, , 249F
一定要啊，中壢人應該組一團去的xD
12/24 04:22, 249F
‣ 更多 white9cat 的文章
文章代碼(AID): #1OG_5S5p (ChungLi)