[新聞] 桃園台中沒公布土壤液化　原來是這原因

看板ChungLi作者 (布雷帝)時間8年前 (2016/03/14 15:58), 編輯推噓59(61推 2噓 27→)
留言90則, 65人參與, 最新討論串1/1
2016年03月14日11:10 「土壤液化潛勢查詢系統」今天中午上線，包括台北市、新北市、新竹縣市、宜蘭縣、台 南市、高雄市、屏東縣等8縣市都列入其中，記者提問為何沒列入桃園和台中，原來土質 相對安定。 桃園人口眾多，為何沒列入優先公布名單。中央地質調查所所長江崇榮表示，「桃園縣市 如果在紅土台地，這是絕對不會液化，因為我們在考量地質條件做先後次序規劃，桃園市 很安定。」（即時新聞中心／綜合報導） 連結： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160314/815402/ 心得： 桃園真的是福地 921沒有災情 旁邊很少斷層帶 不易土壤液化 台地地勢高很少淹水 全台最安全的大城市 沒有之一 -- 傳說中的探險者 http://worldkhan.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.73.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1457942333.A.0FB.html
推
03/14 16:02, , 1F
XDDDDDDDDDD
03/14 16:02, 1F
推
03/14 16:04, , 2F
真的XD
03/14 16:04, 2F
推
03/14 16:22, , 3F
桃園除了之前的大停水外，其實天災沒什麼影響
03/14 16:22, 3F
推
03/14 16:27, , 4F
中壢地質超硬的啊 還硬要做地下化...
03/14 16:27, 4F
→
03/14 16:27, , 5F
首都遷來桃園啦
03/14 16:27, 5F
推
03/14 16:34, , 6F
桃園在天災部分真的很安全
03/14 16:34, 6F
推
03/14 16:38, , 7F
桃園超安全,颱風來基本也是削弱狀態,只有相對低漥地區會淹點
03/14 16:38, 7F
→
03/14 16:38, , 8F
水,但也退很快
03/14 16:38, 8F
推
03/14 16:53, , 9F
真的
03/14 16:53, 9F
推
03/14 16:56, , 10F
桃園唯一災情應該只有停水XDDD
03/14 16:56, 10F
推
03/14 17:08, , 11F
桃園福地
03/14 17:08, 11F
推
03/14 17:11, , 12F
來 來種種花生
03/14 17:11, 12F
推
03/14 17:25, , 13F
哈！遷都桃園?
03/14 17:25, 13F
推
03/14 17:44, , 14F
桃園房價又要開始漲囉~天龍國要遷都桃園囉~
03/14 17:44, 14F
推
03/14 17:50, , 15F
我覺得桃園比較有工業污染的問題
03/14 17:50, 15F
推
03/14 18:08, , 16F
起飛嚕～～～～～～
03/14 18:08, 16F
推
03/14 18:15, , 17F
南崁表示......上次淹水是假的喔
03/14 18:15, 17F
→
03/14 18:32, , 18F
現在一堆埤塘填的實不實都不知道
03/14 18:32, 18F
推
03/14 18:35, , 19F
颱風和地震對桃園影響往來都不大，只怕停水吧
03/14 18:35, 19F
推
03/14 18:36, , 20F
淹水不就是因為埤塘都填掉了嗎@@?
03/14 18:36, 20F
推
03/14 18:36, , 21F
推推！
03/14 18:36, 21F
推
03/14 18:37, , 22F
幾年前的中原大學的大淹水也滿可怕的
03/14 18:37, 22F
推
03/14 18:42, , 23F
桃園真的是寶地，只有偶爾停水、潮濕跟冷
03/14 18:42, 23F
→
03/14 18:42, , 24F
了點，幾乎完全沒天災，在桃園真的很幸福
03/14 18:42, 24F
推
03/14 19:00, , 25F
桃園的問題是空污.....
03/14 19:00, 25F
推
03/14 19:03, , 26F
超濕
03/14 19:03, 26F
推
03/14 19:07, , 27F
沒什麼問題，就是市容醜了一點
03/14 19:07, 27F
推
03/14 19:14, , 28F
很多人沒看到那句”如果在紅土台地“
03/14 19:14, 28F
推
03/14 19:21, , 29F
http://tinyurl.com/henhjyq怎麼跟我看到的〝礫石層台地〞
03/14 19:21, 29F
→
03/14 19:21, , 30F
不太一樣？
03/14 19:21, 30F
推
03/14 19:24, , 31F
沖積平原跟古沼澤濕地 比較容易有土壤液化問題
03/14 19:24, 31F
→
03/14 19:25, , 32F
桃園中壢這裡都是礫石層 就是一大堆大大小小的碎石
03/14 19:25, 32F
推
03/14 19:26, , 33F
桃園好讚
03/14 19:26, 33F
→
03/14 19:26, , 34F
搞地下化難度很大 時間很長錢要花很多 機捷就有報告了
03/14 19:26, 34F
→
03/14 19:28, , 35F
地下化的坡度根本遊走在法律邊緣 蓋了 鐵路貨運也完了
03/14 19:28, 35F
推
03/14 20:44, , 36F
但是冬天陰雨綿綿超濕超煩XD
03/14 20:44, 36F
→
03/14 20:44, , 37F
印象中角板山有一個斷層的樣子.....
03/14 20:44, 37F
推
03/14 20:52, , 38F
什麼都好，就是濕到爆...回來以後皮膚又開始爛了Q Q
03/14 20:52, 38F
推
03/14 21:01, , 39F
可是颱風天會停電，因為電力系統沒有地下化
03/14 21:01, 39F
推
03/14 21:29, , 40F
桃園的問題是空氣污染+水污染 都是人為的..唉
03/14 21:29, 40F
→
03/14 21:30, , 41F
桃園的確是礫石層+紅土層綜合的
03/14 21:30, 41F
推
03/14 21:35, , 42F
中壢超愛下雨 去年缺水真是太神了
03/14 21:35, 42F
推
03/14 21:54, , 43F
還是非常不習慣中壢的濕冷
03/14 21:54, 43F
推
03/14 23:13, , 44F
濕冷加空氣污染就很恐怖了
03/14 23:13, 44F
推
03/14 23:50, , 45F
就是濕冷，其他真沒什麼天災
03/14 23:50, 45F
推
03/15 00:14, , 46F
921武陵對面那棟大樓有災情吧~
03/15 00:14, 46F
→
03/15 00:15, , 47F
缺水不是有說石門水庫有供新北地區使用的關係嗎
03/15 00:15, 47F
推
03/15 00:19, , 48F
覺得我家這最常發生的災情就是 風大吹倒停電=.=
03/15 00:19, 48F
推
03/15 00:52, , 49F
缺水主要是水庫淤積吧，供不供新北也還是淤積
03/15 00:52, 49F
推
03/15 00:53, , 50F
樓上大大，我中壢人也深有同感，風好大常停電.冬季濕冷=
03/15 00:53, 50F
→
03/15 00:53, , 51F
不缺水&夏季乾熱偶有陣雨=缺水
03/15 00:53, 51F
噓
03/15 01:04, , 52F
紅明顯 想問好多池塘填滿的大樓 真的沒問題嗎
03/15 01:04, 52F
→
03/15 01:14, , 53F
中原那會淹水是因為那塊在很久以前也是埤塘..
03/15 01:14, 53F
→
03/15 01:16, , 54F
是因為小河滿出來啦，排水不好
03/15 01:16, 54F
→
03/15 01:17, , 55F
從868那邊開始滿出來，就算不是埤塘也照淹
03/15 01:17, 55F
推
03/15 01:24, , 56F
中原大淹水那次是因為排水不良導致大淹水,跟埤塘完全沒
03/15 01:24, 56F
→
03/15 01:24, , 57F
關係.....
03/15 01:24, 57F
推
03/15 01:27, , 58F
yes 桃園排水很差 也沒有汙水下水道
03/15 01:27, 58F
推
03/15 02:44, , 59F
淹水有大部分因素是排水設施不完備，仍是人禍占大部分。
03/15 02:44, 59F
推
03/15 08:32, , 60F
埤塘根本沒那麼神，填了只是桃園少了一個有特色的地景而已
03/15 08:32, 60F
→
03/15 08:32, , 61F
，至於存在利弊，影響沒那麼大
03/15 08:32, 61F
推
03/15 08:54, , 62F
滯洪池盡然被說沒用 科科 填掉凹地改建房子
03/15 08:54, 62F
→
03/15 08:55, , 63F
需要的瞬時排水量也會大增 往往就是這樣積水甚至淹水
03/15 08:55, 63F
推
03/15 09:01, , 64F
我家那邊比較怕停水跟停電
03/15 09:01, 64F
推
03/15 09:03, , 65F
桃園水淹不到、地震震不到
03/15 09:03, 65F
推
03/15 10:38, , 66F
別再炒作了 等等桃園房價漲
03/15 10:38, 66F
推
03/15 11:45, , 67F
推推推
03/15 11:45, 67F
推
03/15 13:49, , 68F
桃園人口要爆炸了！房價太高了！
03/15 13:49, 68F
推
03/15 13:54, , 69F
不過新聞一出 中高年齡層都爽到爆射不止了
03/15 13:54, 69F
→
03/15 14:40, , 70F
竟然說埤塘沒用.... 你以為前人挖埤塘是為了美觀嗎
03/15 14:40, 70F
推
03/15 14:50, , 71F
讚讚讚 好驕傲嘿嘿嘿
03/15 14:50, 71F
推
03/15 18:38, , 72F
上次光下雨就把桃園車站淹成游泳池...不過真的是沒啥災害
03/15 18:38, 72F
→
03/15 19:05, , 74F
-future.html
03/15 19:05, 74F
推
03/15 19:07, , 75F
啊……網址沒用好！推 埤塘好處多多
03/15 19:07, 75F
推
03/15 19:45, , 76F
只是城市及道路規劃很爛
03/15 19:45, 76F
推
03/15 20:41, , 77F
缺水+路爛路小+違停一堆
03/15 20:41, 77F
→
03/15 20:43, , 78F
是真的台地 颱風有山擋 地震有台地
03/15 20:43, 78F
→
03/15 20:44, , 79F
工業酸雨啦 還是世界第二嗎..
03/15 20:44, 79F
→
03/15 21:55, , 80F
桃園天災只有停水 其他不需要怕...
03/15 21:55, 80F
推
03/15 22:14, , 81F
沒有那麼多埤塘之前的桃園,有水患嗎?有歷史記載嗎
03/15 22:14, 81F
→
03/15 22:14, , 82F
挖埤塘,也不曾是因為防治洪水,而是桃園沒什麼河川可供灌溉
03/15 22:14, 82F
→
03/15 22:15, , 83F
挖埤塘儲水,真正大雨來時,埤塘有多大的容量可以積蓄雨水?
03/15 22:15, 83F
→
03/15 22:17, , 84F
埤塘是為了灌溉,防水患是附加的好處,但效果很有限,不是沒有
03/15 22:17, 84F
推
03/16 06:46, , 85F
沒人行道。公車很爛。火車站破舊。天災什麼的都沒人禍糟
03/16 06:46, 85F
推
03/16 10:58, , 86F
桃園是大工業城耶~ 酸雨全台第一倒是真的
03/16 10:58, 86F
推
03/17 17:09, , 87F
房價要起飛瞜
03/17 17:09, 87F
→
03/18 02:55, , 88F
講埤塘沒什麼用的人建議多了解再發言
03/18 02:55, 88F
推
03/18 11:27, , 89F
推福地
03/18 11:27, 89F
噓
03/20 16:25, , 90F
噓說埤塘沒用的人
03/20 16:25, 90F
‣ 更多 chenyens 的文章
文章代碼(AID): #1Mvcyz3x (ChungLi)