[資訊] 立委投票指南 From 零時政府

看板ChungLi作者 (世界末日)時間8年前 (2016/01/14 02:30), 8年前編輯推噓12(22推 10噓 15→)
留言47則, 28人參與, 最新討論串1/1
立委投票指南 from 零時政府 桃園市 2016～2020 http://vote.ly.g0v.tw/candidates/9/桃園市/ 短網址 http://goo.gl/bxBSTt 有空就回來投票吧 不管你是要投給誰，回來投票吧 不要讓你的投票通知單，在垃圾桶裡哭泣 不要讓你的身分證，再一次少了浮出水面的機會 不要讓你的印章，孤單地瑟縮在抽屜的角落裡 走進投票所，擁抱得來不易的民主 ～～～～～～～～～很中壢的不中立分隔線～～～～～～～～～～～ 最後私心希望 請不要投給泛藍的立委(國民黨、親民黨、民國黨、新黨) 如果是非常挺藍的長輩，可以勸他們投給親民黨 我想這個難度會降低不少 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 莫忘民主來時路《中壢事件37周年紀念》2014，11月18日 http://www.thinkingtaiwan.com/content/3391 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.35.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1452709820.A.3E3.html
推
01/14 02:43, , 1F
私心希望不要投給沒信心希望聯盟就好...
01/14 02:43, 1F
推
01/14 02:49, , 2F
只有00會投給信
01/14 02:49, 2F
→
01/14 02:50, , 3F
蛋是633都由人信了.....
01/14 02:50, 3F
推
01/14 09:49, , 4F
其實有時候看親民黨在那邊鬧KMT的事還蠻愉悅的
01/14 09:49, 4F
噓
01/14 10:00, , 5F
還在那邊看顏色投票 無言
01/14 10:00, 5F
推
01/14 11:54, , 6F
看顏色投票又怎麼了嗎？ 顏色不過就只是代稱政黨的詞 投
01/14 11:54, 6F
→
01/14 11:54, , 7F
票前考量其政黨的立場及過去表現難道不重要嗎？
01/14 11:54, 7F
推
01/14 11:55, , 8F
選情蠻冷的阿！版上都沒在討論（1週1篇），跟前年有差
01/14 11:55, 8F
推
01/14 12:30, , 9F
這不是廢話，誰敢讓國民黨繼續壓制國會？這次就是要
01/14 12:30, 9F
→
01/14 12:30, , 10F
看顏色投票打死kmt，不然是以為還能有下次選舉？
01/14 12:30, 10F
推
01/14 12:40, , 11F
這8年政府這樣搞，還不足以作為執政黨輪替的理由嗎？
01/14 12:40, 11F
噓
01/14 13:17, , 12F
又是政治文 板主不管?????
01/14 13:17, 12F
噓
01/14 13:17, , 13F
換顏色就會變好？哪次政黨輪替不是用這個理由的？
01/14 13:17, 13F
→
01/14 13:18, , 14F
不理性的選民就是只看顏色不論是非
01/14 13:18, 14F
你不管政治，政治就會來管你！ "藍綠之爭"其實是美化後的名詞，聽起來比較和緩 但是它更深一層的意義則是沉重的"統獨之爭"， 更是台灣人呼喊了400多年，自由與民主的聲音。 台灣就像是一輛雙頭馬車，一頭往左一頭往右，造成了台灣原地踏步 最近幾年，政府高層、財團與既得利益者，往左的傾向是越來越明顯，甚至毫不掩飾 人民在底層往右的呼喚卻越來越高，越來越大聲 執政者這樣背離人民的呼喚是正確的嗎? 這樣下去行嗎? 當拉住馬匹的繩子崩斷了，車廂是不是就將重摔在地四分五裂呢? 趁著還拉得住馬匹，拉的動馬車之前，調整方向 才能齊心向前。
推
01/14 13:47, , 15F
g0v那段很中壢，ㄈㄣ隔線以下就不中壢啦
01/14 13:47, 15F
噓
01/14 14:06, , 16F
那麼明顯有某政黨傾向的文章 不該在中壢版討論
01/14 14:06, 16F
噓
01/14 14:19, , 17F
發錯板了吧
01/14 14:19, 17F
推
01/14 14:47, , 18F
版規選舉前可以po政治文(1週1篇)不然就請板主開文討論
01/14 14:47, 18F
推
01/14 16:06, , 19F
中壢平鎮的智力測驗一直都不及格
01/14 16:06, 19F
推
01/14 16:58, , 20F
這篇就可以看到有人來公告自己的智力測驗不及格啦
01/14 16:58, 20F
噓
01/14 19:01, , 21F
高中生嗎？一點內容都沒有
01/14 19:01, 21F
→
01/14 19:01, , 22F
還一堆低能的人說投綠就代表自己有智慧，不知道哪高就哪畢業
01/14 19:01, 22F
推
01/14 19:48, , 23F
中壢智力測驗明晚公佈答案，加油。
01/14 19:48, 23F
→
01/14 19:55, , 24F
樓上，是後天晚上
01/14 19:55, 24F
推
01/14 21:27, , 25F
覺得這次是不分藍綠都想換掉kmt 而且對年輕人來說顏色
01/14 21:27, 25F
→
01/14 21:29, , 26F
不是重點而是成為積極的公民 想換掉執政不好的政黨而已
01/14 21:29, 26F
→
01/14 21:32, , 27F
當然統獨問題其實一直存在 而反統就是目前公民最大共識
01/14 21:32, 27F
推
01/14 23:02, , 28F
禮拜六就知道誰找不到褲子了
01/14 23:02, 28F
[情報] 台灣黨國時期人權事件年表1946-1955 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1452112604.A.E17.html [情報] 台灣黨國時期人權事件年表1956-1960 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1452604702.A.94C.html 「不」立法委員出爐 公督盟批：勤跑攤卻無心問政 http://www.storm.mg/article/66250 公民監督國會聯盟，立法院第8屆第7會期的立委評鑑結果 教育與文化_待觀察名單_陳學聖 ※ 編輯: wild2012 (111.251.35.157), 01/14/2016 23:35:14
推
01/15 00:02, , 29F
看來689又崩潰囉 哈哈
01/15 00:02, 29F
推
01/15 00:27, , 30F
果然中壢李姓選民還是很多
01/15 00:27, 30F
→
01/15 00:29, , 31F
推回家投票，但是投誰自己判斷
01/15 00:29, 31F
推
01/15 00:42, , 32F
推一個！有空要去監票 可預期這次作票嚴重！
01/15 00:42, 32F
噓
01/15 00:42, , 33F
有顏色 ……
01/15 00:42, 33F
推
01/15 00:44, , 34F
這篇沒違反版規吧！
01/15 00:44, 34F
→
01/15 00:53, , 35F
第三選區（中壢）立委候選人，沒一個投得下去（嘆～）
01/15 00:53, 35F
噓
01/15 02:22, , 36F
私心希望 勿在公眾版上提
01/15 02:22, 36F
推
01/15 08:17, , 37F
政治哪時候有這麼神聖了 還要專區討論才行
01/15 08:17, 37F
推
01/15 17:11, , 38F
私心覺得大家同塊土地居住，政治事公眾事，在這討論
01/15 17:11, 38F
→
01/15 17:11, , 39F
很合理。
01/15 17:11, 39F
→
01/15 20:53, , 40F
怎麼少說一個呢？可以別投藍或綠嗎？
01/15 20:53, 40F
噓
01/16 09:01, , 41F
好笑，好像綠的政治人物水準都很高，小朋友的眼界
01/16 09:01, 41F
推
01/16 10:39, , 42F
說得很對，政治人物水準有高有低，只是不論何種顏色
01/16 10:39, 42F
→
01/16 10:39, , 43F
的底表都比藍色水準高而已。
01/16 10:39, 43F
→
01/16 10:39, , 44F
*標
01/16 10:39, 44F
噓
01/16 12:42, , 45F
去看林淑芬，陳亭妃路邊飆髒話，幹警察的水準，我只覺得你
01/16 12:42, 45F
→
01/16 12:42, , 46F
的底標真夠深
01/16 12:42, 46F
推
01/16 13:46, , 47F
不幸的就是就算這種咖也是比國民黨水準高。
01/16 13:46, 47F
‣ 更多 wild2012 的文章
文章代碼(AID): #1MbfUyFZ (ChungLi)