Re: [協尋] 8/9早上中壢五權公園附近 行車記錄器影像

看板ChungLi作者 (路人甲)時間8年前 (2015/08/12 22:18), 編輯推噓2(4225)
留言31則, 8人參與, 最新討論串1/1
看來你要負100%責任 1. 紅綠燈故障時都應減速慢行並隨時準備停車 <---你沒有 2. 左方車應讓右方車先行 <--你也沒有 無號誌路口 哪一方先行? 由於在台灣無號誌的路口佔岔路口60%以上,尤其是分佈在非都市區最多, 因此路權通行順序特別重要。按照道路交通安全規則對於無號誌路口應由 哪一方先行的規定,分為7項: 1.行經無號誌路口均應減速慢行並做停車準備 由於無號誌路口事故比例甚高,且多為重傷害事故,因此道安規則第93條2款規定 「行經……無號誌路口車……均應減速慢行或隨時停車之準備。」換句話說, 不論來自哪一個方向的車輛,均應減速慢行並隨時做停車準備。 2.行經無號誌或號誌故障的路口且沒有交通警察指揮,左方車應讓右方車先行 用路人通常不知道左方車應該讓右方車先行的規定,根據道安規則第102條2款規定 「車輛行至無號誌路口或號誌故障,而無交通警察指揮之交岔路口, 支線道車應暫停讓幹線道車先行,未劃分幹支線或同為幹線道或支線道者, 轉彎車應暫停讓直行車先行,如同為直行車或轉彎車者,左方車應讓右方車先行。」 這項規定是定義注意方與禮讓方最重要的依據。 ※ 引述《lovecaffeine (caffeine amour)》之銘言: : 各位中壢版版友好, : 小弟8/9上午7:55分左右, : 開車從「五族二街」直行往全家福餐廳方向, : 在經過五權公園時, : 遭到一輛從「正大街」直駛而來的汽車衝撞右後車門。 : 當時我的車身已過該路口一半以上, : 眼角餘光瞥到該車以極快速度駛來, : 已來不及加速通過路口而遭衝撞。 : 當時兩邊路口紅綠燈都因颱風受損故障, : 該路口也無設置監視器, : 員警表示因為雙方都是直行, : 並非同時抵達路口,路權上較難判定, : 但根據我提供的行車記錄器影像和車身被撞擊處, : 承辦員警認為對方需負較多責任。 : 因為過兩天要跟對方進行調解, : 想看看有無機會蒐集更多的資料跟證據, : 若有版友在這段時間也有開車經過錄下影像的, : 懇請提供小弟作為佐證。 : 謝謝大家,感激不盡! : #.被撞的右後側車身照片:https://goo.gl/wwY7fi : #.我的行車記錄影像(請關喇叭以免驚到):https://goo.gl/z5VXiW -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.155.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1439389087.A.389.html

08/12 22:28, , 1F
另外你左轉正光街的時候並沒有等待左轉專用燈就越線
08/12 22:28, 1F

08/12 22:29, , 2F
左轉, 等同闖紅燈, 所以再開一張罰單也不意外
08/12 22:29, 2F

08/12 22:43, , 3F
謝謝你的說明 :)
08/12 22:43, 3F

08/12 23:02, , 4F
由於影片對原po不利已遭刪除,如對方車主有需備份影片
08/12 23:02, 4F

08/12 23:03, , 5F
請站內信
08/12 23:03, 5F

08/12 23:22, , 6F
是說實際判決不太會有100%歸責於某一方的樣子
08/12 23:22, 6F

08/12 23:24, , 7F
也許吧, 不過就違規的部分我會跟負責分局檢舉 :D
08/12 23:24, 7F

08/12 23:24, , 8F
中壢就是太多這種駕駛, 交通才會那麼亂
08/12 23:24, 8F

08/12 23:33, , 9F
上下班時間 完全依照號誌真的是會塞死 糾察隊你說勒?
08/12 23:33, 9F

08/12 23:35, , 10F
也沒有其他影片佐證側撞車主有無減速 100%會不會太鐵嘴
08/12 23:35, 10F

08/12 23:36, , 11F
好想看影片喔 員警說對方需負較多責 R大則相反
08/12 23:36, 11F

08/12 23:36, , 12F
交給警方囉
08/12 23:36, 12F

08/12 23:40, , 13F
員警實際說了什麼無從查證...影片會還原一切
08/12 23:40, 13F

08/12 23:41, , 14F
第一點對方也沒注意吧?
08/12 23:41, 14F

08/12 23:41, , 15F
影片沒拍到對方車, 無從查證
08/12 23:41, 15F

08/12 23:43, , 16F
員警應該也是看完影片才對原PO說的吧?
08/12 23:43, 16F

08/12 23:43, , 17F
所以說100%好像有點...
08/12 23:43, 17F

08/12 23:44, , 18F
我目前只管違規的部分XDD
08/12 23:44, 18F

08/12 23:44, , 19F
至於車禍責任歸屬交給警方處理
08/12 23:44, 19F

08/12 23:54, , 20F
漏掉另一個違規...越雙白線到左轉車道...多一張罰單
08/12 23:54, 20F

08/13 02:32, , 21F
陳述人家違規就被說是糾察隊
08/13 02:32, 21F

08/13 02:32, , 22F
台灣到底教育出了怎樣的問題...
08/13 02:32, 22F

08/13 12:37, , 23F
原PO只是想釐清車禍責任吧
08/13 12:37, 23F

08/13 12:37, , 24F
他都說他已經備份要去檢舉了,誰眼睛有問題
08/13 12:37, 24F

08/13 12:38, , 25F
原原PO才對XD
08/13 12:38, 25F

08/13 12:39, , 26F
糾察隊這詞有問題嗎?
08/13 12:39, 26F

08/13 15:56, , 27F
痾~~影片有違規事實,但是沒有車牌怎麼檢舉?
08/13 15:56, 27F

08/19 16:35, , 28F
啊~ 不知道引起這麼大風坡,但我只是想尋求建議
08/19 16:35, 28F

08/19 16:36, , 29F
我沒說我不負責,但r大你備份我的影片有點太over了
08/19 16:36, 29F

08/19 16:38, , 30F
對了,r大你可以有你的見解,但我們已送初判
08/19 16:38, 30F

08/19 16:38, , 31F
所以可以停手嗎?因為這件事已經進法律程序嘍~
08/19 16:38, 31F
文章代碼(AID): #1LorMVE9 (ChungLi)