[閒聊] 台鐵前天「才說實情」地下化只要2倍預算、慢2年

看板ChungLi作者 (墨駒)時間11年前 (2014/12/09 12:15), 11年前編輯推噓39(41推 2噓 127→)
留言170則, 29人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS4/9115862.shtml 鄭文燦說，「讓公民參與決定重要事務，是凝聚地方共識的好方法」，他會以桃林鐵路、 原桃園女中舊址用地的兩個議題作為試驗。未來包括台北捷運延伸至桃園及舊市區商圈 振興等許多重要建設，歡迎鄉親提出意見，他會站在第一線邀請鄉親，採公聽會方式共 同決定。 桃園、中壢鐵路採地下化「是我強勢表達的態度」，他說，台鐵前天「才說實情」， 鐵路地下化預算「只需2倍、而非5倍」，地下化只要2倍預算、慢2年，「當然要做 地下化」，他會很耐心與行政院長毛治國、交通部長葉匡時溝通，讓桃園都市發展 更現代化，「沒道理升格直轄市反而採落後的高架化政策」。 他做民調八、九成鄉親都是要做鐵路地下化，鄉親都願意當他的後盾，他認為做鐵路 地下化沒有爭議，「爭議是存在地方、中央之間」，他身為第一屆桃園市長，當然要 有魄力，讓桃園鐵路地下化。 -- 地下化50年： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 195.144.232.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1418098502.A.5E2.html ※ 編輯: kuluma (195.144.232.165), 12/09/2014 12:18:28
推
12/09 12:16, , 1F
要打臉惹?
12/09 12:16, 1F
推
12/09 12:20, , 2F
應該不會只多2年 但要不要5倍預算+16年up????
12/09 12:20, 2F
推
12/09 12:21, , 3F
民調九成怎來的
12/09 12:21, 3F
推
12/09 12:25, , 4F
台南賴神捷運聽說好像是落後的高架話，同黨胖周瑜還不快
12/09 12:25, 4F
→
12/09 12:25, , 5F
去勸說
12/09 12:25, 5F
推
12/09 12:25, , 6F
台鐵說兩年，就真的相信只要兩年…
12/09 12:25, 6F
推
12/09 12:26, , 7F
ptt一堆選後鍵盤高架工程師要失業了QQ
12/09 12:26, 7F
→
12/09 12:26, , 8F
桃園的鐵路跟台南捷運的關聯性是？
12/09 12:26, 8F
推
12/09 12:28, , 9F
高架跟落後的關聯性?
12/09 12:28, 9F
→
12/09 12:29, , 10F
只要兩倍，重點是基數已經夠大，沒必要多花錢吧
12/09 12:29, 10F
推
12/09 12:29, , 11F
先回答一下台南捷運跟桃園有什麼關係吧
12/09 12:29, 11F
推
12/09 12:29, , 12F
這樣也可以堅持要高架化真不簡單
12/09 12:29, 12F
推
12/09 12:31, , 13F
平常大家都不信任台鐵的官方說法，怎麼這時候突然信的一
12/09 12:31, 13F
→
12/09 12:32, , 14F
蹋胡塗，真的太有趣了
12/09 12:32, 14F
→
12/09 12:32, , 15F
鄉民真的很有趣啊
12/09 12:32, 15F
推
12/09 12:32, , 16F
那之前信只能高架化的還不是官方說法 科科
12/09 12:32, 16F
→
12/09 12:32, , 17F
12/09 12:32, 17F
幫貼出來 台鐵：地下化依法由桃縣府評估 台灣鐵路管理局表示，有關近期桃園地方針對台鐵高架改採地下化經費僅需增為2倍 、工期延長2年的說法，並非台鐵的評估。 台鐵說，桃園縣政府如要改採地下化方案，建議應依照「鐵路立體化建設及周邊土地 開發計畫申請與審查作業要點」，委託專業顧問公司辦理規劃等事宜 -- 所以現在台鐵是指鄭文燦說謊囉?
→
12/09 12:33, , 18F
阿 還是高架化一直都是ptt鍵盤工程師在唬爛的...
12/09 12:33, 18F
→
12/09 12:33, , 19F
沒人說一定要哪種方案才可，但是要地下化的理由太牽強卻
12/09 12:33, 19F
→
12/09 12:33, , 20F
要逼我們買單
12/09 12:33, 20F
推
12/09 12:34, , 21F
那跟台南捷運有什麼關連呢？
12/09 12:34, 21F
※ 編輯: kuluma (195.144.232.165), 12/09/2014 12:43:13
推
12/09 12:44, , 22F
台南也是打算落後的高架捷運，這樣照胖周瑜的落後政策來
12/09 12:44, 22F
→
12/09 12:44, , 23F
說對台南市民太不尊重了，九成主流民意可都是要地下化呢
12/09 12:44, 23F
推
12/09 12:45, , 24F
台南選擇高架化跟桃園有什麼關連？
12/09 12:45, 24F
→
12/09 12:46, , 25F
身為同黨同志，還不快去勸導賴神要聽從民意，不要用落後
12/09 12:46, 25F
→
12/09 12:46, , 26F
的高架化政策
12/09 12:46, 26F
→
12/09 12:46, , 27F
桃園的民意跟台南的高架化有什麼關連？
12/09 12:46, 27F
→
12/09 12:47, , 28F
那桃園高架跟落後有有什麼關係，誰說高架就是落後
12/09 12:47, 28F
→
12/09 12:47, , 29F
你還是沒有解釋到台南跟桃園的關聯性阿
12/09 12:47, 29F
→
12/09 12:48, , 30F
台南不就也高架，難道就是落後嗎？
12/09 12:48, 30F
→
12/09 12:48, , 31F
桃園選擇地下化 為何台南也一定要地下化 一直沒解釋？
12/09 12:48, 31F
→
12/09 12:48, , 32F
你也還是沒解釋 高架跟落後的關係ㄚ
12/09 12:48, 32F
→
12/09 12:49, , 33F
請不要把議題推到落不落後
12/09 12:49, 33F
→
12/09 12:49, , 34F
一開始就是你要把議題推到台南捷運 可是桃園跟台南有啥
12/09 12:49, 34F
→
12/09 12:49, , 35F
關連？
12/09 12:49, 35F
→
12/09 12:50, , 36F
明明頭就洗了，就因為你不爽就可以改，然後再瞎扯主流民
12/09 12:50, 36F
→
12/09 12:50, , 37F
意，剛剛又被台鐵打臉
12/09 12:50, 37F
還有 110 則推文
→
12/09 17:46, , 148F
地促會自己6號講的還有誰
12/09 17:46, 148F
推
12/09 17:56, , 149F
不管地促會有沒有說 他說 "台鐵"說的
12/09 17:56, 149F
噓
12/09 17:57, , 150F
"鄭"你再說慌的話,你可能下屆落敗
12/09 17:57, 150F
推
12/09 17:58, , 151F
他說謊就讓他落選阿 還恐嚇咧 哈哈
12/09 17:58, 151F
→
12/09 17:58, , 152F
12/09 17:58, 152F
→
12/09 18:00, , 153F
阿燦說台鐵說的然後台鐵就要證明自己沒有說沒有評估？
12/09 18:00, 153F
推
12/09 18:00, , 154F
跟本沒個討論空間 從一開始沒民意支持度 發現站不住
12/09 18:00, 154F
→
12/09 18:01, , 155F
就開始跳 先跳不知道有沒有的預算 在跳電線地下化
12/09 18:01, 155F
→
12/09 18:02, , 156F
再跳社福政策 接著跳新聞真實性 問題是連上任都還沒
12/09 18:02, 156F
→
12/09 18:03, , 157F
連計劃都沒提 還要跟中央溝通 這到底要討論啥?
12/09 18:03, 157F
推
12/09 18:03, , 158F
就叫你去看官網了 找不到誰說的 跟 我沒說 差很多
12/09 18:03, 158F
→
12/09 18:03, , 159F
連續好幾篇都一樣的跳法 前面還有選輸不甘心崩潰亂
12/09 18:03, 159F
→
12/09 18:03, , 160F
所以你應該是要問鄭文燦說 台鐵的誰說得
12/09 18:03, 160F
→
12/09 18:04, , 161F
入
12/09 18:04, 161F
→
12/09 18:04, , 162F
連評估都沒有是要誰來說？濟公？
12/09 18:04, 162F
→
12/09 18:04, , 163F
"我就是投吳" 好像是某人說得 哈
12/09 18:04, 163F
→
12/09 18:05, , 164F
縣長打算跟中央爭取建設預算 無論好壞 也等有個譜再
12/09 18:05, 164F
→
12/09 18:05, , 165F
我啊，怎麼？又要來說嘴啊？有沒有別招？
12/09 18:05, 165F
→
12/09 18:05, , 166F
討論也不遲 風吹不起來 硬要吹不累嗎?
12/09 18:05, 166F
→
12/09 18:07, , 167F
不要自己跳進來 你不相信鄭應該據理力爭問他誰說得
12/09 18:07, 167F
推
12/09 18:10, , 168F
連評估都還沒有不是嗎?既然如此 幹麻不給他時間評估
12/09 18:10, 168F
→
12/09 18:17, , 169F
鄭必推阿 要做事還一堆人反 笑死
12/09 18:17, 169F
→
12/09 18:28, , 170F
做事不是這樣做的= =
12/09 18:28, 170F
推
12/09 18:38, , 171F
做事不是這樣做地……
12/09 18:38, 171F
噓
12/09 19:26, , 172F
中壢人智商
12/09 19:26, 172F
→
12/09 19:30, , 173F
這裡是中壢版 樓上似乎迷路囉
12/09 19:30, 173F
→
12/09 19:36, , 174F
樓樓上只會噓文連個見解都沒有 洗洗睡吧
12/09 19:36, 174F
→
12/09 20:54, , 175F
八成民調是吃飯點人頭算出來的逆? 儘管有人主張票投鄭文燦
12/09 20:54, 175F
→
12/09 20:55, , 176F
就是認同鐵路地下化, 但得票率也不過五成多, 與八成有顯然
12/09 20:55, 176F
→
12/09 20:56, , 177F
落差在, 不能因為選贏了就胡亂扯八成民意支持啊.
12/09 20:56, 177F
→
12/09 21:03, , 178F
一直在推文喊 資料呢 資料呢? 用喊的就會生出來
12/09 21:03, 178F
→
12/09 21:03, , 179F
鍵盤挺或反都沒關係阿 重點是也只能鍵盤 不會去要資料?
12/09 21:03, 179F
推
12/09 21:31, , 180F
資料當然是說的人提供啊 不然人家隨便說說你隨便信喔
12/09 21:31, 180F
→
12/09 21:32, , 181F
阿不就好聰明~連點判斷力都沒有
12/09 21:32, 181F
→
12/09 21:59, , 182F
對阿 說的人提供 鄭文燦是在ptt上班嗎
12/09 21:59, 182F
推
12/10 14:36, , 183F
局部地下化，火車站附近地下化，環外的地方高架化
12/10 14:36, 183F
→
12/10 17:12, , 184F
發言人不要一直提汽油粗乃救援
12/10 17:12, 184F
→
12/10 17:25, , 185F
風向哥 加油
12/10 17:25, 185F
→
12/10 17:25, , 186F
等發文等3 4天了 還沒看到影
12/10 17:25, 186F
推
12/10 21:17, , 187F
無限期支持全台鐵路地下化
12/10 21:17, 187F
‣ 更多 kuluma 的文章
文章代碼(AID): #1KXdT6NY (ChungLi)