[情報] 桃園市長政見整理（觀政見網站）

看板ChungLi作者 (銀河)時間9年前 (2014/11/11 13:51), 編輯推噓59(60推 1噓 51→)
留言112則, 54人參與, 最新討論串1/1
各位中壢板的板友大家好： 我們是「觀政見」網站　http://www.visionplatform.tw/　的工作團隊 這個網站主要的功能是 提供大家今年底縣市長選舉所有候選人的政見 也就是讓大家在收到選舉公報前 就有機會能夠先對候選人提出的各種政見加以比較 目前桃園市主要的兩位候選人都已有若干的公開政見 鄭文燦（民進黨） http://www.visionplatform.tw/all_issues/#/candidate/13 吳志揚（國民黨） http://www.visionplatform.tw/all_issues/#/candidate/12 在此提供給各位板友參考、討論 如果對網站有任何改進建議 可透過　info@visionplatform.tw　與我們聯繫 未來各類政見新聞也會持續在我們的粉絲團更新 （https://www.facebook.com/visionplatform）歡迎持續關注 謝謝大家！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.116.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1415685106.A.30A.html
推
11/11 14:21, , 1F
鄭完全沒有半條交通政見
11/11 14:21, 1F
推
11/11 14:58, , 2F
推
11/11 14:58, 2F
推
11/11 15:00, , 3F
謝謝整理，兩位的政見都不錯，但說的容易做又如何呢XD
11/11 15:00, 3F
推
11/11 15:01, , 4F
三樓的問題很嚴肅呀..
11/11 15:01, 4F
推
11/11 15:28, , 5F
五隻羊完全沒有要改善內部貪官的政見 嘖嘖
11/11 15:28, 5F
推
11/11 15:39, , 6F
感謝分享~~
11/11 15:39, 6F
推
11/11 16:00, , 7F
提了就等於承認內部有貪官啊XD
11/11 16:00, 7F
→
11/11 16:48, , 8F
兩位政見都是空談 沒有確切的東西 跟連d一樣 反正五隻羊
11/11 16:48, 8F
→
11/11 16:48, , 9F
躺著就上了
11/11 16:48, 9F
→
11/11 16:49, , 10F
鄭沒有交通 兩位都沒路平政見 路平好難
11/11 16:49, 10F
推
11/11 16:52, , 11F
吳還少政見 房價上漲嫌貴不要買 鄭環政見很少 也在打高
11/11 16:52, 11F
推
11/11 16:54, , 12F
空 好慘 桃園是政客的跳板
11/11 16:54, 12F
→
11/11 16:54, , 13F
鄭:補助租屋5000/月.. 問題是錢從哪來啊!! 好多錢啊!
11/11 16:54, 13F
推
11/11 16:56, , 14F
兩邊在比爛喔
11/11 16:56, 14F
推
11/11 16:57, , 15F
比爛+1 民進黨完全放棄桃園 5隻羊根本隨便選
11/11 16:57, 15F
推
11/11 17:15, , 16F
............覺得很悲哀 沒有像樣一點的可以選 是可以投
11/11 17:15, 16F
→
11/11 17:16, , 17F
誰啦ヽ(`Д됩ﾉ ┴━┴
11/11 17:16, 17F
推
11/11 17:17, , 18F
推。
11/11 17:17, 18F
推
11/11 17:29, , 19F
我傾向投鄭 我認為有輪替才會讓當選者珍惜政權
11/11 17:29, 19F
推
11/11 17:31, , 20F
跟在外地唸書的桃園人聊到要返鄉選舉，想到桃園深藍票倉
11/11 17:31, 20F
→
11/11 17:31, , 21F
，怎麼都藍就不想回來選了唉
11/11 17:31, 21F
推
11/11 17:35, , 22F
這跟我高雄人同事在北部上班 一樣的狀況 樓上XD
11/11 17:35, 22F
→
11/11 17:47, , 23F
不管今後參選什麼職務，這輩子都不會投五隻羊。
11/11 17:47, 23F
→
11/11 18:13, , 24F
不投國民黨
11/11 18:13, 24F
推
11/11 18:25, , 25F
做的爛就下來，政黨輪替才有制衡可能
11/11 18:25, 25F
推
11/11 18:34, , 26F
五隻羊做過四年你覺得好就投，不好還要淚投比較奇怪
11/11 18:34, 26F
推
11/11 18:37, , 27F
講兩黨一樣爛的根本就是689 別裝了
11/11 18:37, 27F
推
11/11 18:53, , 28F
金摳連 爛都不能嫌 其實桃園是共產黨的？！
11/11 18:53, 28F
→
11/11 19:26, , 29F
11/10~11/16 一篇選舉文
11/11 19:26, 29F
→
11/11 19:39, , 30F
空屋多又不是買不到房 是買不起房 問題出在薪水房價
11/11 19:39, 30F
推
11/11 19:52, , 31F
買不起，那就不要買啊
11/11 19:52, 31F
→
11/11 19:52, , 32F
當縣長可以講出這種話真的不簡單
11/11 19:52, 32F
→
11/11 20:01, , 33F
不投中國黨。
11/11 20:01, 33F
→
11/11 20:52, , 34F
都不投 把時間拿去吃喝玩樂還比較值得
11/11 20:52, 34F
推
11/11 20:56, , 35F
所以說國民黨只顧鐵票是對的
11/11 20:56, 35F
推
11/11 21:03, , 36F
我那篇議員的討論被刪了..可惜推文我沒有留下來 T T
11/11 21:03, 36F
→
11/11 21:23, , 37F
什麼兩黨一樣爛，現在誰做的爛，誰就給我下來才有效
11/11 21:23, 37F
→
11/11 21:27, , 38F
議員那篇的推文, 梁為超/邱奕勝/徐景文/黃傅淑香/沐平波/
11/11 21:27, 38F
→
11/11 21:28, , 39F
葉明月/魯明哲這七個應該是穩的了.
11/11 21:28, 39F
還有 33 則推文
→
11/12 08:35, , 73F
早就湯圓搓好好才會不出來，不然中壢市議長怎麼不出來
11/12 08:35, 73F
→
11/12 08:36, , 74F
選？政治是跟生活息息相關，食安風暴就是政府把關不力
11/12 08:36, 74F
→
11/12 08:37, , 75F
你含淚支持，他就叫你含淚吃毒油毒奶！只有公民覺醒才
11/12 08:37, 75F
→
11/12 08:39, , 76F
可以改變，柯P說你可以選擇改變未來也可以選擇過去，
11/12 08:39, 76F
推
11/12 08:43, , 77F
多出去看看可以發現中壢還停在過去跟我記憶中1x前一樣
11/12 08:43, 77F
→
11/12 08:45, , 78F
航空城在地居民在抗爭我們選擇沉默當我們成為受害者，
11/12 08:45, 78F
→
11/12 08:46, , 79F
又怎麼會奢望會有人替我們爭取權益，我的一票跟郭台銘
11/12 08:46, 79F
→
11/12 08:47, , 80F
的一票一樣，這是人民的權力，既得利益者就是要你放棄
11/12 08:47, 80F
推
11/12 09:43, , 81F
不管提什麼 羊都會贏 這就是選舉的醜陋
11/12 09:43, 81F
推
11/12 10:12, , 82F
很高興看到版上有人願意討論 QAQ
11/12 10:12, 82F
推
11/12 11:10, , 83F
你認為五隻羊做的好你可以投他，反之你覺得他差你可以
11/12 11:10, 83F
→
11/12 11:12, , 84F
投其他候選人，放棄自身權利再來抱怨多數人的決定，比
11/12 11:12, 84F
→
11/12 11:13, , 85F
投鄭但沒當選，至少我表達過我的意願來的好吧！
11/12 11:13, 85F
推
11/12 11:34, , 86F
我家是既得利益者 在青埔的房子漲價價差比我4年年薪還多
11/12 11:34, 86F
→
11/12 11:34, , 87F
但是我絕對不投五隻羊
11/12 11:34, 87F
→
11/12 11:43, , 88F
房價高不思解決還消極心態要你不要買，拒投五隻羊
11/12 11:43, 88F
推
11/12 12:06, , 89F
因為他壓根不覺得房價高是問題呀(笑
11/12 12:06, 89F
推
11/12 12:15, , 90F
他有說過 房價還不夠高= ="
11/12 12:15, 90F
推
11/12 15:22, , 91F
我哥的房子在五隻羊上任一年買的 現在剛好快三年 漲二
11/12 15:22, 91F
→
11/12 15:23, , 92F
倍了OAO" 他說沒錢可以不買 真的讓我很不爽
11/12 15:23, 92F
推
11/12 15:44, , 93F
支持輪替。房子不泡沫化哪買得起
11/12 15:44, 93F
→
11/12 18:04, , 94F
都投可以嗎?
11/12 18:04, 94F
推
11/12 19:55, , 95F
縣長換人做 議員選台聯 -- 我目前方向
11/12 19:55, 95F
推
11/12 20:44, , 96F
放於利而行，多怨
11/12 20:44, 96F
推
11/12 23:11, , 97F
感覺彭俊豪也穩上
11/12 23:11, 97F
推
11/13 22:39, , 98F
桃園房價被炒高，年輕一輩一定買不起房，就是五支羊任內
11/13 22:39, 98F
→
11/13 22:40, , 99F
炒的，罪魁禍首!拒投五支羊!
11/13 22:40, 99F
推
11/14 14:09, , 100F
我比較訝異的是議員竟然有人支持某位PTT拒絕往來戶...
11/14 14:09, 100F
噓
11/15 01:49, , 101F
鄭的路平CF出來了
11/15 01:49, 101F
→
11/15 01:49, , 102F
想看政見的就去看吧
11/15 01:49, 102F
→
11/15 01:50, , 103F
吳志揚弊案這麼多，獨厚財團。還要看什麼雙方政見
11/15 01:50, 103F
推
11/16 18:18, , 104F
公報最近會出來，可以看看所有人的政見
11/16 18:18, 104F
推
11/17 00:35, , 105F
當年用屁眼想也知道五隻羊上任必炒房地產，果然不意外
11/17 00:35, 105F
→
11/17 00:36, , 106F
例外...航空城、捷運這種政見看看就好，完全不實際的東西
11/17 00:36, 106F
→
11/17 00:38, , 107F
基本的住跟行能搞好就喔米豆腐
11/17 00:38, 107F
推
11/17 12:00, , 108F
老一倍覺得房價漲他們有賺頭 事實上吃得到餅的都是少數
11/17 12:00, 108F
→
11/17 12:00, , 109F
可是房價高漲的惡果都是全民承擔
11/17 12:00, 109F
推
11/19 00:40, , 110F
只有一棟房子的人在那邊做夢以為自己當上既得利益者
11/19 00:40, 110F
→
11/19 00:41, , 111F
賣了這棟也買不起別棟，還以為漲價多爽。
11/19 00:41, 111F
推
11/25 01:22, , 112F
死都不投官二代 看看四大家族老頭們的發言有多蠢就知道
11/25 01:22, 112F
‣ 更多 ssdot 的文章
文章代碼(AID): #1KOQFoCA (ChungLi)