Re: [心得] 容我修改一下標題 關於店家用油事件

看板ChungLi作者 ( )時間9年前 (2014/09/09 16:19), 編輯推噓8(10243)
留言55則, 16人參與, 最新討論串1/1
內文及推文有許多怨氣,當然我也是非常憤怒,但是在這要分析一下 大家要認清問題點,首先: 一、消費者最後一線吃到有問題的食品,找購買的商家負責是合理的。 二、下游商家製造出有問題的食品,理應對消費者負責,這也很合理呀, 所以態度應該要好一些吧,然而,商家採購較低價問題油品, 但採購時怎麼會知道問題油裡面有什麼物質,畢竟這家有三項還四項認證, 小本生意又沒有億元實驗室,頂多是憑著製作時氣味分辨, 如果是鄉民們去採購,看到兩家油品都有認證,難道不會挑比較便宜的嗎? 所以下游廠商的問題在於追求利潤最大化跟第一時間處理態度不好。 三、OK!我們來談談中游廠商,也就是收購問題油再調合成檢驗符合標準的廠商, 問題一樣是在追求利潤最大化,但差別在知不知道問題油的來源, 當然下游廠商有累犯又號稱有實驗室的也是一樣啦, 貪心嘛,有錢的人要追求更有錢,說真的這中游廠商才是最可惡的, 低價收購高價賣出,靠著認證跟品牌,第一時間出來還說是不小心。 四、最上游,說真的如果沒有需要怎麼會有供給,然而,如果政府有確實去把關, 如果不要檢舉第四次才抓到,如果平常就有在驗食安,太多如果了。 最後,其實我看到某糕餅店拿百萬出來退,我真的覺得算有良心的了, 各位想想我們吃下肚的要向誰求償,只看到幾家自稱受害者的廠商要出來向別的廠商求償 ,那我們人民呢?只能看電視看新聞默默把生氣吞肚裡,以後去買東西看到各種認證, 就會想起合格不等於合法,只是酸價高了點,經過精煉就可以符合標準了喔!? 該怎麼辦?以後都抵制不吃嗎? 財團已經大到嚇死人了,該怎麼辦?連GMP的會長都是... 怎麼什麼東西背後都有筒二、頂舊、近傳的影子,該怎麼辦?立法嗎? 想想立委...唉 寫到這邊,大家真的不要太責怪下游廠商啦,但拜託下游廠商態度也要好一點呀 ,大家都是受害者(真的),只能期待立法發揮效果,執法也要確實,判決更要公正, 賺錢也要有良心,那就謝天謝地、阿彌陀佛了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.73.6 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1410250764.A.05E.html

09/09 16:23, , 1F
去年9月就提出一堆 有危險的可能性就重罰的法案了
09/09 16:23, 1F

09/09 16:24, , 2F
結果行政院推出一個無關痛癢的方案,委員乖乖投票通過
09/09 16:24, 2F

09/09 16:24, , 3F
不覺得下游廠商也是受害者...明明就只是成本考量
09/09 16:24, 3F

09/09 16:24, , 4F
用便宜東西就要承擔風險啊 這很合理
09/09 16:24, 4F

09/09 16:24, , 5F
最後不是通過行政院的版本嗎? 唉
09/09 16:24, 5F

09/09 16:26, , 6F
我們家有詢過價 一般18L油市價約1600 全統的優惠800
09/09 16:26, 6F

09/09 16:26, , 7F
大家都是成本考量...差別在態度跟知不知情油的來源
09/09 16:26, 7F

09/09 16:26, , 8F
你敢省一半成本 不要說你完全不覺得會有問題
09/09 16:26, 8F

09/09 16:27, , 9F
剛看到的 正義好像賣900 我找一下那新聞
09/09 16:27, 9F

09/09 16:28, , 10F
http://tinyurl.com/pdhltv2 這邊 這篇新聞有寫
09/09 16:28, 10F

09/09 16:32, , 11F
再罵一下 其實食藥署記者會找來學者發言實在是看不下去
09/09 16:32, 11F

09/09 16:33, , 12F
問題發生了應該要面對問題 不該是大化小小化無
09/09 16:33, 12F

09/09 16:36, , 13F
便宜的油,賣出去可以。拿回家炒菜,不可以。偉哉商人。
09/09 16:36, 13F

09/09 16:42, , 14F
政府就是看民眾理性好欺 才敢粉飾太平 乖乖吞下去吧
09/09 16:42, 14F

09/09 17:18, , 15F
用價格低那麼多的油的人一定都知道油不可能沒問題啦
09/09 17:18, 15F

09/09 17:19, , 16F
比方說今天有人貪小便宜買仿冒品 用不到一個月就壞
09/09 17:19, 16F

09/09 17:20, , 17F
然後再那邊靠么說他也是受害者 合理嗎
09/09 17:20, 17F

09/09 17:24, , 18F
態度問題 我也不想幫某店講話 所以另舉兩個例子
09/09 17:24, 18F

09/09 17:25, , 19F
誰叫這裡是台灣 在歐美哪有退貨這麼簡單就打發
09/09 17:25, 19F

09/09 17:25, , 20F
一個是北部拿百萬出來賠的餅店 另一個是累犯喊求償的大廠
09/09 17:25, 20F

09/09 17:26, , 21F
兩家都喊自己是受害者 但是我只認同餅店是受害者
09/09 17:26, 21F

09/09 17:27, , 22F
鄉愿
09/09 17:27, 22F

09/09 17:28, , 23F
可惜我個人感覺不重要 大廠越來越大 錢越賺越多
09/09 17:28, 23F

09/09 17:29, , 24F
菜包店和那個賣蔥油餅的,態度差成這樣,給人罵剛好而已
09/09 17:29, 24F

09/09 17:30, , 25F
看看基隆李鵠、台北犁記 再反觀劉媽媽、老克明
09/09 17:30, 25F

09/09 17:31, , 26F
一樣是做生意 兩種不同的處理態度
09/09 17:31, 26F

09/09 18:36, , 27F
每家都想cost down,出事再來我們都是受害者,學桶衣嗎
09/09 18:36, 27F

09/09 19:23, , 28F
就算菜包一顆賣兩百元, 就能直覺判斷用的料都沒問題? 不要
09/09 19:23, 28F

09/09 19:23, , 29F
一直將重點擺在"價格"上, 今天消費者自己都無法判斷了, 那
09/09 19:23, 29F

09/09 19:25, , 30F
同樣地, 那些經營規模小的店家又怎能判斷? 大家買東西不就
09/09 19:25, 30F

09/09 19:27, , 31F
是要求大廠牌, 通路多, 客群多來對自己的選擇背書嘛; 所以
09/09 19:27, 31F

09/09 19:28, , 32F
現在要做的是落實源頭管理, 整個供應鏈必須串起來, 而不是
09/09 19:28, 32F

09/09 19:29, , 33F
只知道上一階而已.
09/09 19:29, 33F

09/09 19:30, , 34F
唉..樓上 其實這事政府早該做了 基本中的基本
09/09 19:30, 34F

09/09 19:31, , 35F
現在叫亡羊補牢 跳票機率還很高 很多都是出來喊爽的
09/09 19:31, 35F

09/09 19:32, , 36F
那些認證什麼的 不就是該做這種事嗎 確保產品安全
09/09 19:32, 36F

09/09 19:33, , 37F
然而結果呢 今天你頒給我 明天我頒給你 大家都合格
09/09 19:33, 37F

09/09 19:36, , 38F
估狗一下"官商"兩個字 真的就是很悲哀
09/09 19:36, 38F

09/10 01:44, , 39F
一堆消費者在檢討下遊商店就覺得好笑
09/10 01:44, 39F

09/10 01:45, , 40F
堅持在“便宜”是有多屌,一桶三萬就安全 ?
09/10 01:45, 40F

09/10 01:46, , 41F
店家都買有認證的原料了是還有啥好噴的
09/10 01:46, 41F

09/10 01:53, , 42F
不去罵油品廠商去噴店家,這道理有點奇怪
09/10 01:53, 42F

09/10 01:55, , 43F
講來講去都是錢的問題,大家都想賺錢但又不想多花錢
09/10 01:55, 43F

09/10 02:08, , 44F
底層互鬥還這麼開心我都快笑死了
09/10 02:08, 44F

09/10 10:30, , 45F
你下游就寫錯了 那個可以明顯看出差異
09/10 10:30, 45F

09/10 10:30, , 46F
八卦版#1K3qZ-YA 有寫 肉圓王他們一看就知道有問題
09/10 10:30, 46F

09/10 11:44, , 47F
好想回你!!!啊~~~可是又有踩線的疑慮~~~怎麼辦怎麼辦?
09/10 11:44, 47F

09/10 11:44, , 48F
不管啦 回一下 很多都是一看就知道有問題呀 你看X府X員
09/10 11:44, 48F

09/10 11:46, , 49F
你看X代X委 很多都嘛一看就有問題 阿最後還不是含淚X
09/10 11:46, 49F

09/10 16:11, , 50F
http://disp.cc/b/163-86vA 看看這篇整理的吧
09/10 16:11, 50F

09/10 16:13, , 51F
根本就是貪便宜買了沒通過驗證的產品
09/10 16:13, 51F

09/10 16:13, , 52F
還一堆人幫忙講話 台灣的店家真幸福 可以繼續買最便宜原料
09/10 16:13, 52F

09/10 16:14, , 53F
出事再裝成受害者出來哭哭就解套了喔 啾咪 ^_<
09/10 16:14, 53F

09/10 16:41, , 54F
為什麼都沒人覺得發認證的也要負責???
09/10 16:41, 54F

09/10 20:16, , 55F
重點是香豬油沒有認證啊…
09/10 20:16, 55F
文章代碼(AID): #1K3hWC1U (ChungLi)