Re: [閒聊] 為什麼政黑板

看板ChthoniC作者thurston (33323)時間18年前 (2008/02/01 14:17)推噓8(8推 0噓 4→)

留言12則, 12人參與討論串1/1

簡單回應。 ※ 引述《lovebbcc (花本はぐみ最高...)》之銘言： : 閃靈拿的執政當局的補助誰沒拿過「執政當局」的補助？拍電影的輔導金也是補助很多策展人（各種音樂活動，節慶，文藝活動）都拿過政府的補助。多的是。農民也拿過政府的補助，勞工也拿過，教授申請研究案經費，也是在拿政府補助。連國民黨的雜誌都拿過民進黨政府補助。 : (好吧維持地下樂團的開支為了生存不得不如此吧) 你想太淺了。很多樂團都沒拿過補助，而且閃靈不是地下樂團。請看上面。 : 閃靈去接228基金會的董事 : (這個我很期待各位的看法閃靈是228遺族嗎?) 行政院228基金會董事不需要是遺族。 : 閃靈去接某候選人的青年部主任是閃靈主唱不是閃靈，是謝長廷青年部執行長。 : (音樂誠可貴政制價更高?) 這有什麼問題？你有看過他的聲明嗎？ : 這是我對閃靈主唱之所以"不能諒解"的幾點不能諒解所以？ : 回歸文本如上面提到的挺綠的團體其實很多 : 我剛剛提到的濁水溪五月天什麼大吱好像也是 : 為什麼只有閃靈能夠聚焦會備受批評因為他經常上媒體，目標很大，要不然那些謾罵的人哪裡知道濁水溪？ : 重點就在於"結合政治活動並且獲得利益" : 我想我的陳述就是這樣 : 希望大家理性去看"挺綠的音樂人很多被批評的為什麼就是那幾個?" 理性？批評？不都是謾罵嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.38.89 ※ 編輯: thurston 來自: 122.116.38.89 (02/01 14:19)

推

karting

02/01 15:53, , 1^F

02/01 15:53, 1^F

推

rbking21

02/01 17:45, , 2^F

02/01 17:45, 2^F

推

mlkj

02/01 19:16, , 3^F

02/01 19:16, 3^F