看板 [ Christianity ]
討論串[討論] Siecienski的和子論史一書的書評
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [討論] Siecienski的和子論史一書的書評
推噓3(3推 0噓 131→)留言134則，0人參與, 最新作者theologe (表達你我的信仰~)時間8年前 (2017/04/06 08:07), 8年前編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
這是在這會議重新肯認尼西亞信經的兩個版本上面產生的爭議，. 有東敘利亞跟西敘利亞兩版本；. （詳參wiki那個會議的連結之wiki，拜neo提到所賜，我才去看的.... https://en.wikipedia.org/wiki/Council_of_Seleucia-Ctesiphon）. 西敘利
(還有4438個字)
#2
Re: [討論] Siecienski的和子論史一書的書評
推噓8(8推 0噓 32→)留言40則，0人參與, 最新作者neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)時間8年前 (2017/04/06 01:49), 8年前編輯資訊
0
0
5
內容預覽:
嘗試回一下這篇，不過我誠實說我沒有神學專業，我只能用我有限的理解與查. 資料來回答。 澄清一下，我這篇沒有要戰theologe的意思，單純是回答問題。. 我對theologe比較尖銳的回應都只以推文呈現。. Filioque / 和子論，原自於天主vs. 東正 信經的出入。天主教的信經有 and t
(還有1070個字)
#1
[討論] Siecienski的和子論史一書的書評
推噓7(7推 0噓 37→)留言44則，0人參與, 最新作者theologe (表達你我的信仰~)時間8年前 (2017/04/05 14:17), 8年前編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
A. Edward Siecienski（簡稱AES）2010的著作：. The Filioque: History of a Doctrinal Controversy.. https://goo.gl/gX44Kd. 除了作者訪談這篇很值得參考外，. amazon上面就有一篇清楚介紹本書論點的書
(還有3906個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁