討論串[問題] 一直以來被避答的問題
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者gs1 (Zzzz...)時間13年前 (2012/09/18 22:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我記得這個爭議 一開始是. 因為是聖經 所以神說的一字一句都不容更改. 後來才發現抄本問題. 最早應該是法國還是英國神學家提出來的 很早了 一兩百年有. 爭議很大 也很討論也很久. 波折不斷. 後來才定位成. 就算是抄本 但因為是會議中確立的. 那也是神的旨意 是神要說的話語 就算更改過. 對演進的

推噓5(5推 0噓 32→)留言37則,0人參與, 最新作者MathTurtle (恩典)時間13年前 (2012/09/18 19:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
無論「初期的聖經」是不是真理,. 你這裡的看法仍然預設了這樣一個「初期的聖經」的存在。. 這表示其實你並不同意你自己 po 的文章,. 你 po 的文章說「喜歡作那瑣碎分辨的神學所提及的‘原始典籍’其實並不存在。」. 但你認為這個'原始典籍'是存在的, 只是遭人修改刪增了,. 你反對了你自己 po
(還有173個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者MathTurtle (恩典)時間13年前 (2012/09/18 18:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[略]. 這裡有兩個宣稱其實是彼此矛盾的。. 第一個宣稱是「所謂的'原始典籍'其實並不存在, 所存在的只是那些源自第四到. 第十世紀的抄本。」. 按照這個宣稱, 根本上就沒有「聖經原典」的存在, 也因此沒有所謂的. 「更動、修改、刪增」的可能, 既然原典不存在, 也就無法更動原典,. 無法修改原典,
(還有162個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Tiunn (guesswho)時間13年前 (2012/09/17 20:08), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
http://tinyurl.com/9ezbnz8. http://www.mfwesley.tw/lecture/930404.htm. http://www.goldenlampstand.org/glb/readglb.php?GLID=02003. --. 「他們的口多顯愛情,心卻追隨財利

推噓1(1推 0噓 10→)留言11則,0人參與, 最新作者BPM88時間13年前 (2012/09/16 23:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從您問問題的角度,我認為您連基督徒定義的永生都未真正清楚。. 從啟世錄來看,被丟入火湖的有世界、魔鬼和假使徒。. 其中世界(並包含那些沒有得救的人、再說白一點就是沒有「信而悔改」的人),. 丟入火湖就瞬間煙飛殞滅,存心於虛無的,神就以虛無報應他們;. 至於魔鬼本來就一直存在,神也消滅不了它,丟入火湖
(還有139個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁