討論串[問題] 在版上多年的問題彙整(一)
共 11 篇文章
內容預覽:
一、前言. 基督教認為有神，但許多人卻不以為然。. 基督徒們認為「神就是那愛，那道路，是公正公義的神」. 無神論們認為「神不一定存在，存在也不必然如基督教所說，真如他們所說，也不表示. 他真的滿足所有條件(如公正公義等)」. 我們永遠無法直接「考察神」(或稱之觀察神)，因此我們只能觀察外在世界來進一
(還有2215個字)
內容預覽:
基督教所謂「個人的救主」我想很難將主觀從其中切割出去。事件互相矛盾是有可能的，有人從喜樂中體驗神；有人從苦難中體驗神，因為每個個體不同，所以經歷不同。但有時我們可以找到相似的個體，此時某人主觀的體驗就能派上用場。. 個人認為這立場沒錯，且基督教有人為的缺點。保羅書信中就提到許多。. 對於科學與信仰提
(還有1546個字)
內容預覽:
的確，方法上產生的錯誤，每種都可能犯。. 但聖經沒有機會「更新」，科學還有這樣的希望。至於cde，那就真的無解了。 勉強同意。 這點我只能感到困惑，這和可信度的增加有甚麼關係？. 事實上有也許多文獻表示各福音書所記載的內容多有出入.... 三國志和三國演義也有許多地方可以史料對照喔!!!. 因此用這
(還有875個字)
內容預覽:
你可能聽過教會一些人說什麼福音書和新約有什麼特異的標準可以用來辨識他們的. 正典性和權威性，諸如「大公性」、「使徒性」這類的說法。. （例如這裡：http://carm.org/myths-about-lost-books-of-new-testament）. 但真正的文化上理由是，在「基督教早期」
(還有1117個字)
內容預覽:
其實t0444564已經把話講得非常好了 我只是來補充一些小東西而已. 基督徒常常嘴砲的論點:. 1.人類完全不能證明 神不存在. 在科學上 往往要證明一個東西"不存在" 比 證明一個東西"存在" 要困難很多. 這樣的道理我相信大部份的人都能接受. 比如說 你要證明 "台北捷運內不存在任何一隻老鼠在
(還有3574個字)