討論串[問題] 宇宙的全貌真是何其大 神真的存在嗎
共 34 篇文章

推噓3(3推 0噓 12→)留言15則,0人參與, 7年前最新作者Halliday (哈里迪)時間14年前 (2011/12/12 01:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
聖經當然不可能記載太多事情. 因為他只是一本史料. 重點就在於 以那麼少的經文所獲得的資訊來看. 諸不知閣下為何如同基督徒般堅持 整個宇宙是被 耶和華所造的. 至於前述 我已經說過 這是需要仔細評估的. Just a joke.. 對 確實早該消滅他們兩個了. 但或許有其他緣故 沒殺了他們. 就好像
(還有602個字)

推噓8(8推 0噓 39→)留言47則,0人參與, 最新作者Naturalist (Laputa)時間14年前 (2011/12/12 00:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
呵呵 這顯然是錯得 原因是你對自然法則的理解還停留在古典階段. 沒有燃燒的火柴 從來就不是能量的基態 反而是燃燒後的火柴能量更低更容易存在. 甚至在基態的真空中 隨時都有粒子生成跟湮滅 根本不需要什麼理由. 凡事皆須有因 本來就是錯誤的. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有28個字)

推噓0(0推 0噓 283→)留言283則,0人參與, 最新作者MathTurtle (恩典)時間14年前 (2011/12/12 00:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先聲明我也對第一因的推論有所質疑,. 所以我不是要來辯護第一因的。. 不過倒是可以簡單談一下為什麼第一因不能斷在「自然法則」(laws of nature)上。. (沒錯, untilnow 又要說我是來把事情弄複雜的!). 問題的關鍵在於「自然法則」是因果關係能成立的必要條件,. 但是「自然法則」
(還有612個字)

推噓7(7推 0噓 82→)留言89則,0人參與, 最新作者HAYABUSA1207 (怒髮衝冠為留言)時間14年前 (2011/12/11 14:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
Hi!樹珊~. 是啊. 你說得太對了^^. 宇宙真他媽的太大了. 到現在還是不能知道有多大呢~. 甚至連海底有多深 有多少生物存在. 我們也不知道. 所以. 身為宇宙的造物主就應該把自己的作品. 一一的詳細登錄在創世紀裡頭對吧?. <創世紀1-3-7-12 火星篇>?. <創世紀6819092-15
(還有2589個字)

推噓13(13推 0噓 31→)留言44則,0人參與, 7年前最新作者Naturalist (Laputa)時間14年前 (2011/12/11 12:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果凡事皆要有因 那為何會有"第一因"?. 如果真的有"第一因" 那這第一因該斷在哪?. 如果可以斷在自有永有的造物主身上. 那為何不能斷在自有永有的自然法則上?. 自然法則並不必然需要一個創造者。. --. 一個完全符合自己預期的被造物,到底還虧欠了這位創造者什麼?!. --. 發信站: 批踢