討論串[心得] 可不可以不要再做無意義的爭論了？
共 11 篇文章
內容預覽:
我在2004年去過攝理幾個月，. 覺得裡面的人對於奔跑天路這件事都非常火熱，. 過著很火熱的信仰生活，這樣很好，. 但我有發現一些問題，. 裡面的人很多都相信鄭明晰是再臨主，. 禱告除了奉耶穌，還會奉鄭之名，甚至還會跟老師禱告、讚美鄭，. 覺得鄭無所不能，除了他的解經是對的，其他人都不對，. 鄭還是
(還有370個字)
內容預覽:
我-是-說-攝理方會告訴記者這種內容 想必是不可能的. 而法律規定 非公開庭 新聞界與公眾人士均禁止旁聽. 那你跟我扯庭內應該有教友是要幹嘛. 非公開庭 禁止新聞界旁聽 能在裡面的 也就只有案情相關人士. 既然外界人士根本不知道庭內發生什麼事 反攝理方愛怎麼形容 就怎麼說. 記者聽了照抄 即使加點什
(還有760個字)
內容預覽:
錯, 二審的確不是公開庭, 但是二審可不是完全沒公開。. 如果二審全庭完全沒公開, 那又怎麼輪得到老鄭利用開庭的時候對旁聽教友開講呢？. 這是刑事案件, 對鄭明析提起告訴的是公家檢察官以及受害人, 不是基督教報紙。. 《News'n'Joy》是韓國數一數二的基督教大報, 既非利害關係人, 你要說 N
(還有629個字)
內容預覽:
我也不覺得 你的偏執立場該被相信阿. 來~~二審為非公開庭 請問New'n'Joy記者是從哪知道庭訊對話紀錄的呢??. 1.是攝理參與庭訊的人告訴他的??. 2.是反攝理方參與庭訊的人告訴他的??. 3.是法庭內的工作人員告訴他的??. 答案1.想必是不可能的. 答案2.都已經對鄭提告了 會聽到什麼
(還有139個字)
內容預覽:
((恕刪)). 針對上面推文..... 我不覺得鄭明析的連篇鬼話該被相信。但是既然攝理教友這麼喜歡相信鄭明析, 那就先. 將就一下。. 下面是今年1月27日韓國基督教報紙《New'n'Joy》報導鄭明析性侵刑事案2審的追蹤報導《鄭明析,從寶座上走下》的部分報導內容. ........當鄭明析知道，『
(還有414個字)