討論串[問題] 如何理解心中認為不當的命令和律法?
共 16 篇文章
內容預覽:
並不是特別指你，而是單單指出某種信徒的普遍行為。. 第一個，這只是個bbs的看板，不是神祇的地方。神祇的地方在天上。. 第二個，這只是個bbs的討論區，也不是某人的家。. 第三個，指出雙重標準或是要求證據就叫做不禮貌，那就不必求知了。. 我完全贊同你可以不求甚解的相信任何事情，但是我也完全支持任何人
(還有261個字)
內容預覽:
For Ensanguine. 你這個殺人的例子我想引用你的同袍戰友"windcanflow"於18003篇給我的回應. "我很懷疑你為什麼看不出這種言論中帶有的攻擊性與抵毀性？". 另外，組合我跟davidlee的言論，來得到唯一結論，這邏輯上有問題。. For nidor. 我並沒有說過其他神祉
(還有100個字)
內容預覽:
繼續簡單的整理，. 信徒一方認為：1.要相信上帝用不著百分百證據。. 2.同樣沒有百分百的證據卻選擇性不相信其他神祇。. 3.由1+2，可知存在明顯的雙重標準。. 4.信徒認為不信者舉不出「神不存在」的證明，代表神存在。. 5.但是世界上沒有人能舉出耶和華或耶穌不存在的證明，. 不過也沒有其他神祇不
(還有304個字)
內容預覽:
簡單整理一下，. 信徒一方認為：1.上帝所決定的事情絕對是對的---davidlee. 2.要相信上帝用不著百分百證據---riance. 不信者的疑慮：. 在1+2的結果下，殺人可以有絕對是對的理由（只要是上帝下的命令、抑或是. 自己可以肯定上帝會認同）；卻可以用不著有百分百證據。. 也因此對不信
(還有75個字)