討論串(共24篇) - 加州小姐反對同性婚姻失去選美后冠 - 看板Christianity

看板 [ Christianity ]

討論串加州小姐反對同性婚姻失去選美后冠

共 24 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: 加州小姐反對同性婚姻失去選美后冠

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者sherlock1103 (要快樂～不要放棄！)時間16年前 (2009/05/31 17:28)資訊

內容預覽:

看完文章後～首先我想問：. 所以你認為～相對於拿「神為自己的偏見背書」，. 「自己為自己的偏見背書」就比較不無恥是嗎？～這是第一個層次的問題。. 如果要進一步探討～. 我想要問～許多基督徒反對同性婚姻～真的是拿聖經為「自己」的偏見背書嗎？. 就我目前所認識的～. 今天許多基督徒反對同性婚姻～這當中可

(還有171個字)

Re: 加州小姐反對同性婚姻失去選美后冠

推噓3(3推 )留言3則，0人參與作者sherlock1103 (要快樂～不要放棄！)時間16年前 (2009/05/31 16:22)資訊

內容預覽:

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 115.80.34.61. 基本上我是支持同性婚姻的權利～. 不過我卻不覺得她不尊重同性戀～. 這時可能就要請MS大闡述一下～. 你所謂的「認同」、「尊重」的內涵是什麼？. 或許關鍵是在對這兩個詞的內涵體認的差異。. --. ※ 發信站:

Re: 加州小姐反對同性婚姻失去選美后冠

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者steelfinger (我也真是的)時間16年前 (2009/05/31 16:20)資訊

內容預覽:

我認為這是問問題的人的錯. 如果問的問題有他不想聽的答案，很可能造成尷尬場面，那他何必問？. 他不問都沒事，問了又要求別人說他愛聽的答案，請問是誰的問題？. 你自己也說了，公開場合不談這個是不成文的規定. 誰自己犯賤打破規定，那當然後果他自己要承擔. --. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(pt

Re: 加州小姐反對同性婚姻失去選美后冠

推噓1(1推 )留言7則，0人參與作者windcanblow (戲謔人生)時間16年前 (2009/05/31 14:18)資訊

內容預覽:

我覺得她回答的已經很ok了，如果同性戀者無法接受這樣的回答，. 反而是有點小心眼，為什麼一定要別人對你的選擇說yes ？. 至於選美小姐是不是一定要心胸開放這是另一個可以討論的事情，. 就像前面在討論牧師是否非基督徒不可。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61

Re: 加州小姐反對同性婚姻失去選美后冠

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者yenhuang (洋甘菊)時間16年前 (2009/05/31 13:48)資訊

內容預覽:

但是. 為什麼不能說??. 如果這是我的想法的話，言論自由不就該是如此嗎?. 就好比，我說男生就是不應該穿裙子. 我可以講，你也可以不認同. 我的言論又沒有造成任何法律上的效益. 我只是表達我的想法而已呀. 現在美國是連講都不能講. 這才是最奇怪的吧. 法律想要允許，是法律的事. 和言論有何關係?.

首頁

尾頁