討論串不被愛
共 26 篇文章

推噓24(24推 0噓 118→)留言142則,0人參與, 最新作者MathTurtle (恩典)時間17年前 (2009/01/30 19:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣我就了解了, 之前我誤解了你的善意,. 在此向你道歉。. 你嚴厲地指出這些發文鼓勵的人是「自以為是, 不負責任」,. 你的意思只是, 站在社工專業的立場來看這些建議,. 「只是屬於建議者個人粗糙的結論」。. 但是「自以為是, 不負責任」是帶著強烈道德評價的用語,. 如同你對幫助人有你的嚴厲, 我
(還有344個字)

推噓12(12推 0噓 16→)留言28則,0人參與, 最新作者windcanblow (戲謔人生)時間17年前 (2009/01/29 20:59), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這串其實讓我想到很久前曾經在這裡也被討論過的聖經一段話:. 「立志行善由得我,只是行出來由不得我」. 2002年當時的人用這句話批評其他宗教的善行,如今再一次提出,我想. 也很適合。. 太宗教化的語言是會讓人誤解的。所以提出建議時必須更加慎重與選擇. 字句,這不一定只是讓對方更了解你想說的,進一步是
(還有961個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者Ensanguine (革命的激情~)時間17年前 (2009/01/29 20:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不覺得自己是局外人,不過你說是導火線自己並不否認。. 這個問題的確是自己講的。不過,你說我在說風涼話、還搧風點火,這點很不能認同。. 當一群人對燙傷的病患,說要塗醬油或奇奇怪怪的藥膏時出來制止,. 這樣沒幫上忙嗎?自己不懂如何處理,說把這個事情交給專業算是風涼話嗎?. 你到現在還在認為這群人是在"
(還有107個字)

推噓1(1推 0噓 9→)留言10則,0人參與, 最新作者opoj (˙)時間17年前 (2009/01/29 20:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以下是來龍去脈懶人包. 唉,不要把自己講得像是局外人. 在18024篇windowcanblow的文章之前. 你18021篇的文章才是"導火線"啊,. 當其他非專業的滅火人員很盡力的七手八腳的在幫忙時. 忽然來了一個自稱很專業的在旁邊說"風"涼話,甚至還搧"風"點火. 指責那些熱心的非專業人士滅火不

推噓14(14推 0噓 15→)留言29則,0人參與, 最新作者Ensanguine (革命的激情~)時間17年前 (2009/01/29 19:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問一下,當W大PO出第一篇回應的文時。底下出現甚麼回應?. 推 airstation:我不認為以上談論是對的..就是如此. → airstation:尋求科學幫助...還是會有錯誤的時. → airstation:而且.科學也是種信仰~為何不批科學呢?. → airstation:完全迷信科學會找
(還有982個字)