Re: [心得] 回應兩個千年國的問題
: → pinjose: 聖靈推動馬太這樣寫，而不是馬太特別去替換 09/10 11:14
: → pinjose: 你是沒看到神國「不一定」可以替換成天國 09/10 14:20
: → pinjose: 建議眼科報告 09/10 14:20
: → pinjose: 天國屬於神國，神國範圍大於天國，很難嗎？ 09/10 14:22
雖然你是繞著樹叢拍打，但是我可以感受到你的投鼠忌器。
讓我來舉幾個邏輯辯証的例子:
「馬的顏色有黑色，有白色。」
把「馬」替代成「黑馬」，句子就會變成
「黑馬的顏色有黑色，有白色。」
代換後的句子明顯有矛盾。
再一個例子:
「馬的顏色都是黑色。」
代換後變成「黑馬的顏色都是黑色。」
代換後的句子沒問題，但是代換前的句子會產生矛盾。
這樣你了解了嗎？
所有耶穌談到神國的句子，「全部都不可以」把「神國」替換成「天國」
否則會產生語意上的矛盾，或是偏離耶穌原本的意思。
再來看另一段經文
路13:23-29
「有一個人問他說：主啊，得救的人少嗎？
耶穌對眾人說：你們要努力進窄門。
我告訴你們，將來有許多人想要進去，卻是不能。
及至家主起來關了門，你們站在外面叩門，
說：主啊，給我們開門！他就回答說：我不認識你們，不曉得你們是哪裡來的！
那時，你們要說：我們在你面前吃過喝過，你也在我們的街上教訓過人。
他要說：我告訴你們，我不曉得你們是哪裡來的。
你們這一切作惡的人，離開我去吧！
你們要看見亞伯拉罕、以撒、雅各，和眾先知都在神的國裡，
你們卻被趕到外面，在那裡必要哀哭切齒了。
從東、從西、從南、從北將有人來，在神的國裡坐席。」
諷刺的是，這段經文必須把「得救」替換成「得勝」
把「神國」替換成「天國」，才能符合召會的千年國理論。
但是，也因此反証出這個千年國理論的錯謬。
我常說，我們解經的時候要小心
不要用人的常理推論出聖經沒有的結論。
現在我更要說，我們解經的時候
要避免因邏輯錯誤而推論出錯誤的結論。
最後我要說的是
整人專家可以是胡真，
拿狼牙棒的可以是胡歌，
稀飯煮太爛可以是糊粥，
扯鈴耍不好可以是胡扯，
但是解經絕不能胡謅，也不能胡扯。
謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1505059423.A.822.html
推
09/11 00:13, , 1F
09/11 00:13, 1F
→
09/11 00:17, , 2F
09/11 00:17, 2F
→
09/11 00:18, , 3F
09/11 00:18, 3F
→
09/11 00:23, , 4F
09/11 00:23, 4F
→
09/11 00:23, , 5F
09/11 00:23, 5F
推
09/11 00:24, , 6F
09/11 00:24, 6F
→
09/11 00:26, , 7F
09/11 00:26, 7F
推
09/11 00:28, , 8F
09/11 00:28, 8F
→
09/11 00:29, , 9F
09/11 00:29, 9F
→
09/11 00:30, , 10F
09/11 00:30, 10F
推
09/11 00:31, , 11F
09/11 00:31, 11F
→
09/11 00:32, , 12F
09/11 00:32, 12F
推
09/11 00:58, , 13F
09/11 00:58, 13F
→
09/11 00:58, , 14F
09/11 00:58, 14F
→
09/11 01:02, , 15F
09/11 01:02, 15F
→
09/11 01:03, , 16F
09/11 01:03, 16F
→
09/11 01:03, , 17F
09/11 01:03, 17F
→
09/11 01:05, , 18F
09/11 01:05, 18F
→
09/11 01:28, , 19F
09/11 01:28, 19F
→
09/11 01:28, , 20F
09/11 01:28, 20F
→
09/11 01:30, , 21F
09/11 01:30, 21F
討論串 (同標題文章)