[討論] 我主張『神意志<=>神公義』(1)

看板Christianity作者 (打落米格建奇功)時間7年前 (2017/04/30 00:32), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 6人參與, 最新討論串1/1
先前，我主張「神意志<=>公義」 原公義涵意是，「真真正正的公義」 簡明地講，就是神的公義，從神而來的公義。 為了與人的公義做區別，爾後我稱之為 『神意志<=>神公義』。 因為，神的公義之位階當然凌駕、高位於人的公義之上(更全面的講，神的公義 凌駕於平行宇宙所有有生命被造者的公義，其中也包含靈界的 天使的公義及撒旦的公義) 神的公義與人的公義有一部份是共識，也就是人智慧能理解 神一部分的公義(人經由聖經得知)。但有另外更大一部分神的公義是 人無法理解或無法得知(聖經沒寫到)。相對的，在人看來是公義(人的公義) 但在神眼中，不是公義！(很多人以為可以用范氏圖表達醬的關係， 但我認為會有錯誤，不宜用范氏圖解釋)因為， 神，造物者與人受造者之間，存在嚴重到你難以想像的「資訊不對稱」！也就是 神是全知全能；人是無知無能 更何況還有「上帝:超高等造物者」與「人:低等生物」之巨大鴻溝！ 所以常常會發生，人以為不是公義，但在神眼中是公義。 神的公義，我們可以理解為「神的最佳決定」 聖經上有太多這種現象的記載了。諸如 耶穌的慘死、施洗約翰和司提反的慘死、十架右邊強盜得永生...太多了 (未完待續) ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.245.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1493483544.A.802.html
推
04/30 00:44, , 1F
你這都是臆測 脫離太遠了
04/30 00:44, 1F
→
04/30 01:00, , 2F
如果我說「我被一道光照著我而得到啟發」正當性會不會比較強
04/30 01:00, 2F
→
04/30 01:00, , 3F
！
04/30 01:00, 3F
推
04/30 01:09, , 4F
不會 不管什麼 都要有經文支持
04/30 01:09, 4F
→
04/30 01:10, , 5F
尤其引舊約
04/30 01:10, 5F
→
04/30 01:11, , 6F
劇本都寫在舊約 就是防止有人自己另外寫劇本
04/30 01:11, 6F
→
04/30 01:12, , 7F
沒舊約支持 什麼都沒用
04/30 01:12, 7F
推
04/30 01:16, , 8F
主張列清楚，再列經文以佐證或對話，也沒什麼不可以。
04/30 01:16, 8F
推
04/30 01:19, , 9F
也可能在與經文或其他理據對話中，發現需要修正原主張，
04/30 01:19, 9F
→
04/30 01:20, , 10F
這也是正當的辯證過程。當首先要清楚自己在想什麼，所以
04/30 01:20, 10F
→
04/30 01:20, , 11F
列清楚原始命題是重要的。
04/30 01:20, 11F
→
04/30 01:21, , 12F
那，就從這裡開始，傳揚給全人類吧！
04/30 01:21, 12F
→
04/30 01:21, , 13F
[04/30 01:20 打錯："但"首先要清楚...]
04/30 01:21, 13F
→
04/30 01:22, , 14F
（不過為保險起見，問一下，F不是什麼全能神的吧？）
04/30 01:22, 14F
→
04/30 01:24, , 15F
我是不是神棍?
04/30 01:24, 15F
推
04/30 01:31, , 16F
（不過我看之前F還有提耶穌；全能神教派的應該是不提耶
04/30 01:31, 16F
→
04/30 01:32, , 17F
穌的；所以F應該不是什麼奇怪教派的吧？你的命題乍看之
04/30 01:32, 17F
→
04/30 01:32, , 18F
下應該也還好....）
04/30 01:32, 18F
→
04/30 01:38, , 19F
本文有謬誤的地方或是有意見的版友，歡迎大力批判之。關於經
04/30 01:38, 19F
→
04/30 01:38, , 20F
文的佐證，爾後補足。睡覺先。
04/30 01:38, 20F
→
04/30 06:47, , 21F
先主張再經文佐證.....新興宗教好像都這樣玩？
04/30 06:47, 21F
→
04/30 06:47, , 22F
加油，下一個"先知"應該就是你了
04/30 06:47, 22F
→
04/30 07:50, , 23F
估且不論新興運動，就本文而言，有沒有荒謬之處？
04/30 07:50, 23F
→
04/30 07:57, , 24F
剛剛讀奧古斯丁論證聖靈是愛的文章，他也是先有主張，再
04/30 07:57, 24F
→
04/30 07:58, , 25F
找經文佐證的喔XD 大膽假設、小心求證...應該是學術思
04/30 07:58, 25F
→
04/30 07:58, , 26F
想都通用的...
04/30 07:58, 26F
推
04/30 08:03, , 27F
不過我覺得F104可以一口氣寫到完，這樣大家要吐嘈、糾錯
04/30 08:03, 27F
→
04/30 08:03, , 28F
，或是給予肯定，都比較有充足的資訊...
04/30 08:03, 28F
→
04/30 15:55, , 29F
我要批判的是推文。th大，為什麼你連主的僕人都認不出來
04/30 15:55, 29F
推
05/02 06:10, , 30F
萬事皆順從神的意志運作=>神的意志即公義=>萬事都神的公義
05/02 06:10, 30F
→
05/02 06:12, , 31F
耶穌上十字架 基督徒被屠殺 嬰孩的死亡皆為公義 你高興就好
05/02 06:12, 31F
→
05/02 11:36, , 32F
人事物的發生當然包含不公不義的部分，我可沒說萬事皆屬神公
05/02 11:36, 32F
→
05/02 11:36, , 33F
義。
05/02 11:36, 33F
→
05/02 11:39, , 34F
別忘了有一股從中做亂的力量在搗蛋(魔鬼意志)
05/02 11:39, 34F
→
05/02 11:43, , 35F
但其實廣義的講，平行宇宙所所有有大小事，都在上帝掌握之中
05/02 11:43, 35F
→
05/02 11:43, , 36F
，包含靈界之惡力量撒旦
05/02 11:43, 36F
→
05/02 16:49, , 37F
你如何定義哪些是不公不義 哪些是人看起來不義但為上帝之義
05/02 16:49, 37F
→
05/02 17:04, , 38F
上帝自有公義尺度，上帝定奪。人的公義尺度，有時候會「荒唐
05/02 17:04, 38F
→
05/02 17:04, , 39F
至極」！
05/02 17:04, 39F
‣ 更多 F104 的文章
文章代碼(AID): #1P1C0OW2 (Christianity)