Re: [公告] 基督信仰板看板規定 (106/04/04修訂)

看板Christianity作者 (eno)時間7年前 (2017/04/04 15:40), 7年前編輯推噓31(31推 0噓 145→)
留言176則, 8人參與, 最新討論串1/1
板規有做部分修訂，有修改的部分以黃色標記之 因改變幅度不大，故不再另定宣導期，自明日起施行 部分板友比較關心的板規第11條 經考量後決定放寬例外條件 只要是分類為[討論]的文章，回文也允許刪除推文 但自行手動修改標題的文章分類者 例如回文(y)時修改標題，或是文章發表後修改標題(E)等行為 都不在允許刪除推文的範圍內，這點請務必留意，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.94.231 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1491291615.A.74D.html ※ 編輯: eno4022 (111.82.94.231), 04/04/2017 15:44:51
推
04/04 17:51, , 1F
覺得刪推文只有雙方合意才是比較正常的板規
04/04 17:51, 1F
→
04/04 17:52, , 2F
推文拉屎這種行為在小板實在不太需要管
04/04 17:52, 2F
→
04/04 17:53, , 3F
愛拉屎推文損害的是推文者自己的聲譽，特別是小地方
04/04 17:53, 3F
推
04/04 17:56, , 4F
所以不喜歡被推文的不如自己開blog，在板上貼連結
04/04 17:56, 4F
→
04/04 17:57, , 5F
這樣blog愛怎麼刪留言就怎麼刪，跟fb一樣
04/04 17:57, 5F
推
04/04 18:09, , 6F
乾脆廢掉刪推文；不然起碼也不該擴大到回文都刪推文；不
04/04 18:09, 6F
→
04/04 18:09, , 7F
然刪來刪去，火氣跟討論氣氛都會更大、更肅殺吧XD
04/04 18:09, 7F
→
04/04 20:05, , 8F
閱
04/04 20:05, 8F
推
04/05 03:46, , 9F
感謝板主回應
04/05 03:46, 9F
推
04/05 04:03, , 10F
其實有在刪推文的情況也不多，對整體討論影響不大
04/05 04:03, 10F
推
04/05 10:47, , 11F
刪推文就是一種不願受批判的保守心態
04/05 10:47, 11F
推
04/06 21:59, , 12F
我就是小心眼 不願受批判的保守主義者
04/06 21:59, 12F
→
04/06 22:00, , 13F
這版規也是保障我這種氣度窄小的人 謝謝版主
04/06 22:00, 13F
→
04/06 22:01, , 14F
至於寬宏大量的你們 就請保有我們這小小的權利吧
04/06 22:01, 14F
→
04/06 22:02, , 15F
比起刪推文 動不動就檢舉的 氣度也差不多吧?
04/06 22:02, 15F
推
04/06 23:43, , 16F
又來了，檢討被害人，真噁爛
04/06 23:43, 16F
→
04/07 08:43, , 17F
樓上又來護航，好棒棒
04/07 08:43, 17F
→
04/07 08:44, , 18F
被害人就老魚啊，每次發文都被th一直亂
04/07 08:44, 18F
推
04/07 08:46, , 19F
喔 妨礙老魚判別人異端，真是不好意思呢XD
04/07 08:46, 19F
→
04/07 08:48, , 20F
老問題，檢視他人的地位理所當然，自己的行為被質疑就
04/07 08:48, 20F
→
04/07 08:48, , 21F
叫痛:p
04/07 08:48, 21F
→
04/07 08:49, , 22F
應該不叫「檢視」，是貶低或保羅用的「窺探」吧
04/07 08:49, 22F
→
04/07 08:52, , 23F
看你們固著於跳「地位在律法下，行為在恩典中」的舞，不
04/07 08:52, 23F
→
04/07 08:52, , 24F
知道該用什麼角度去觀賞呢....
04/07 08:52, 24F
推
04/07 09:13, , 25F
人的行為是需要被管束的，這也是即便我對板主某些判決不
04/07 09:13, 25F
→
04/07 09:13, , 26F
同意，也還是需要服從。但人的地位就是另外一個層面了，
04/07 09:13, 26F
→
04/07 09:15, , 27F
隨意質疑乃至毀壞他人的地位，法律上本就不允許外，更不
04/07 09:15, 27F
→
04/07 09:15, , 28F
說更高標的信仰標準--遠離新約的信仰。
04/07 09:15, 28F
→
04/07 09:16, , 29F
言行方面可以徹底批判、討論，但要上綱到其身份、地位、
04/07 09:16, 29F
→
04/07 09:17, , 30F
人格，那就脫離學術討論了。
04/07 09:17, 30F
→
04/07 09:19, , 31F
不過這裡某些人，有時只是"詢問"其言行，就要跳起來叫痛
04/07 09:19, 31F
→
04/07 09:20, , 32F
了XD 怪不得有些善意永遠不會被看到XD 這算culture
04/07 09:20, 32F
→
04/07 09:20, , 33F
shock嗎？XD
04/07 09:20, 33F
推
04/07 09:30, , 34F
這跟氣度狹小好像沒關係耶，責任自負不是基本的倫理嗎
04/07 09:30, 34F
推
04/07 12:24, , 35F
召會，顆顆
04/07 12:24, 35F
→
04/07 12:25, , 36F
這跟氣度狹小好像沒關係耶，責任自負不是基本的倫理嗎
04/07 12:25, 36F
→
04/07 12:26, , 37F
護航個屁，違規推卸責任給檢舉的人，真是神邏輯
04/07 12:26, 37F
→
04/07 12:27, , 38F
以前以為pin還算血性漢子，對就是對，錯就是錯，大失所望
04/07 12:27, 38F
推
04/07 12:28, , 39F
真想罵髒話，說我護航
04/07 12:28, 39F
還有 97 則推文
→
04/07 15:17, , 137F
給人跳，這個很容易流於口水戰，然後挑動情緒，最後也不會
04/07 15:17, 137F
→
04/07 15:17, , 138F
有什麼好的討論
04/07 15:17, 138F
→
04/07 15:29, , 139F
感謝b大，有時就是這樣討論到後來擦槍走火
04/07 15:29, 139F
→
04/07 15:30, , 140F
收回之前太過主觀認為你護航th
04/07 15:30, 140F
→
04/07 15:35, , 141F
其實也沒什麼很難的神學，若有興趣我可以一篇文簡單
04/07 15:35, 141F
→
04/07 15:35, , 142F
梳理脈絡給你看
04/07 15:35, 142F
推
04/07 15:41, , 143F
所以我說不要設局證明我是出於恩怨發言嗎？XD 請對方不
04/07 15:41, 143F
→
04/07 15:41, , 144F
要設局，攻擊了什麼？XD
04/07 15:41, 144F
推
04/07 15:49, , 145F
pin應該自己證明對我的指控為真。否則扭曲事實的帽子麻
04/07 15:49, 145F
→
04/07 15:49, , 146F
煩你自己戴。
04/07 15:49, 146F
推
04/07 16:17, , 147F
不知道b在其他公共討論板，也會遇到這種你站對方那邊好
04/07 16:17, 147F
→
04/07 16:18, , 148F
壞壞，站我這邊好棒棒的「選邊」要求嗎？XD 每個人都是
04/07 16:18, 148F
→
04/07 16:19, , 149F
獨立思考，若pin幫老魚講的話有道理，那沒人會說那是護
04/07 16:19, 149F
→
04/07 16:20, , 150F
航。獨立思考的狀況，答案本就不是只有站這邊或站那邊的
04/07 16:20, 150F
→
04/07 16:21, , 151F
選擇。b說我那樣講容易造成衝突，我也認為那是各人獨立
04/07 16:21, 151F
→
04/07 16:22, , 152F
思考、發言的自由。而容易造成衝突，我可以接受；不過跟
04/07 16:22, 152F
→
04/07 16:23, , 153F
某些人對話，衝突是可預見的XD 不過「容易衝突」，與「
04/07 16:23, 153F
→
04/07 16:24, , 154F
出於恩怨」發言，還是兩回事，希望pin好好證明我的「動
04/07 16:24, 154F
→
04/07 16:24, , 155F
機」是因為出於我跟老魚的恩怨，而請他不要設局的。
04/07 16:24, 155F
推
04/07 16:29, , 156F
然後用一堆跟東正教無關的議題拿去問東正教徒，然後果然
04/07 16:29, 156F
→
04/07 16:32, , 157F
在#1Oud2VZy ，老魚把對方的回答極盡扭曲、影射，要得出
04/07 16:32, 157F
→
04/07 16:33, , 158F
自己早已預設要對對方的指控之答案。說老魚「設局」，是
04/07 16:33, 158F
→
04/07 16:34, , 159F
有證據的，都還躺在板上；跟以前的恩怨有何關係？
04/07 16:34, 159F
推
04/07 16:40, , 160F
立場不是問題，問題是理由或道理。故請pin用道理說服人,
04/07 16:40, 160F
→
04/07 16:41, , 161F
不必用立場評斷人。其實不只是pin如此，信奉「地位在律
04/07 16:41, 161F
→
04/07 16:42, , 162F
法下，行為在恩典中」者，都在重複這些舞蹈。
04/07 16:42, 162F
推
04/07 17:07, , 163F
還有14.2，老魚哪一篇有動用了？沒看到。同樣麻煩pin證
04/07 17:07, 163F
→
04/07 17:07, , 164F
明自己沒有「扭曲事實」。
04/07 17:07, 164F
→
04/07 18:02, , 165F
板規其實已經盡力保持討論的純潔性，包括可刪推文跟不受
04/07 18:02, 165F
→
04/07 18:03, , 166F
歡迎訪客條款都是為此設置，但再好的規定，都不能阻止人
04/07 18:03, 166F
→
04/07 18:03, , 167F
主動跑去咬鉤被釣。
04/07 18:03, 167F
→
04/07 18:05, , 168F
希望大家都能理解這點，不要輕易被人挑釁挑撥，謝謝
04/07 18:05, 168F
推
04/07 22:03, , 169F
什麼叫討論的純潔性啊？
04/07 22:03, 169F
→
04/07 22:04, , 170F
刪推文目的手段都符合嗎
04/07 22:04, 170F
推
04/07 22:48, , 171F
刪推文可能會造成一言堂，感覺比較像是個人的blog,公共平
04/07 22:48, 171F
→
04/07 22:48, , 172F
台應該是要容納各種不同聲音的
04/07 22:48, 172F
推
04/08 12:48, , 173F
我覺得保持自己的床單枕套乾淨純潔比較重要
04/08 12:48, 173F
→
04/08 12:49, , 174F
下到網路泥水坑又喜歡打泥巴杖又不喜歡被泥水濺
04/08 12:49, 174F
→
04/08 12:50, , 175F
不自己包緊一點，是不會去水上樂園逆
04/08 12:50, 175F
→
04/08 14:47, , 176F
閱
04/08 14:47, 176F
‣ 更多 eno4022 的文章
文章代碼(AID): #1OuqtVTD (Christianity)