[心得] 基督教藝人的信仰試金石

看板Christianity作者 (嘎)時間7年前 (2016/12/13 16:13), 編輯推噓27(27推 0噓 49→)
留言76則, 6人參與, 最新討論串1/1
基督教很多藝人喜歡把耶穌聖經掛在嘴邊 然後演藝圈又特別多甲甲 於是他們朋友圈出現甲甲的比例很高 支不支持甲甲同婚 應該是考驗基督教藝人信仰真偽的試金石 如果心中真的有上帝 就該抵制同婚 @@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.148.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1481616813.A.857.html
→
12/13 16:18, , 1F
你不是基督徒吧 耶穌什麼時候抵制過誰了?
12/13 16:18, 1F
→
12/13 18:18, , 2F
原PO沒說耶穌抵制任何人吧？
12/13 18:18, 2F
→
12/13 19:25, , 3F
google 微軟 蘋果都支持同志，反同基督徒只能用小米
12/13 19:25, 3F
推
12/13 19:57, , 4F
世界支持世界
12/13 19:57, 4F
→
12/13 19:59, , 5F
為什麼說出"反同基督徒只能用小米"這樣的話呢?
12/13 19:59, 5F
→
12/13 19:59, , 6F
是出於怎樣的心情?
12/13 19:59, 6F
推
12/13 20:05, , 7F
因為反同說要抵制挺同藝人和挺同企業啊，所以我們好心地替
12/13 20:05, 7F
→
12/13 20:05, , 8F
你們列出可以使用的產品，不覺得很nice嗎？
12/13 20:05, 8F
推
12/13 20:48, , 9F
挺有邏輯的
12/13 20:48, 9F
→
12/13 20:49, , 10F
可以輕易地說出你們，我們
12/13 20:49, 10F
→
12/13 20:50, , 11F
習慣了被分類，也習慣了去分類人
12/13 20:50, 11F
推
12/13 20:57, , 12F
我還以為我們在聊的是挺同與反同兩個族群，還是你覺得要混
12/13 20:57, 12F
→
12/13 20:57, , 13F
在一起做撒尿牛丸？
12/13 20:57, 13F
推
12/13 20:58, , 14F
挺幽默的
12/13 20:58, 14F
→
12/13 20:59, , 15F
兩個族群也可以同是我們，你們嗎?
12/13 20:59, 15F
推
12/13 21:00, , 16F
謝謝你
12/13 21:00, 16F
→
12/13 21:01, , 17F
我們現在在聊的是挺同與反同兩個族群，而我屬於挺同族群，
12/13 21:01, 17F
→
12/13 21:01, , 18F
所以稱之為我們，並稱呼反同族群為你們，相信我應該沒有用
12/13 21:01, 18F
→
12/13 21:01, , 19F
錯詞彙吧？
12/13 21:01, 19F
→
12/13 21:02, , 20F
guha: 兩個族群也可以同是我們，你們嗎? <我看不懂這句
12/13 21:02, 20F
→
12/13 21:02, , 21F
的意思
12/13 21:02, 21F
推
12/13 21:02, , 22F
沒人說你有錯...
12/13 21:02, 22F
推
12/13 21:06, , 23F
有時候慢慢想，也許比別人告訴你來的好
12/13 21:06, 23F
推
12/13 21:07, , 24F
挺同婚、反同婚者，是兩個族群，也可以說不是。而強烈的
12/13 21:07, 24F
→
12/13 21:08, , 25F
對立分化，其實是沒意義的，因為民調本來就是流來流去。
12/13 21:08, 25F
→
12/13 21:09, , 26F
46:45只是一個狀態；但若太過強化這個對立，也可能讓一
12/13 21:09, 26F
→
12/13 21:09, , 27F
些人就更強化其立場，無論正反方。這就是軍事競賽造成兩
12/13 21:09, 27F
→
12/13 21:10, , 28F
方的極端化發展。其實台灣人處理衝突的習慣不是如此。
12/13 21:10, 28F
推
12/13 21:13, , 29F
反方其實是對於倫常崩解的恐懼總和，但正方則是認為倫常
12/13 21:13, 29F
→
12/13 21:13, , 30F
並非全盤否定，而只是部分更新。故這樣的對立可說是虛假
12/13 21:13, 30F
推
12/13 21:13, , 31F
我來這裡不是為了聽你說教的，如果你沒有繼續討論的意思請
12/13 21:13, 31F
→
12/13 21:13, , 32F
直接說一聲就好
12/13 21:13, 32F
→
12/13 21:15, , 33F
^to guha
12/13 21:15, 33F
→
12/13 21:15, , 34F
的。從思想與價值體系的角度，其實台灣人是在進行一場倫
12/13 21:15, 34F
→
12/13 21:16, , 35F
常更新重整的辯論，應該是這個角度，讓彼此的討論找到焦
12/13 21:16, 35F
→
12/13 21:17, , 36F
點與建設性。我不知道guha的思路跟我是否一樣，但我是這
12/13 21:17, 36F
推
12/13 21:17, , 37F
討論不是常常需要想嗎
12/13 21:17, 37F
→
12/13 21:17, , 38F
樣思考的。
12/13 21:17, 38F
→
12/13 21:17, , 39F
然後挺同的是我們，反之是你們...
12/13 21:17, 39F
推
12/13 21:18, , 40F
嗯哼，我已經表明了我看不懂你那句話，但你也拒絕做更多闡
12/13 21:18, 40F
→
12/13 21:18, , 41F
述，所以end了
12/13 21:18, 41F
→
12/13 21:18, , 42F
這句話邏輯怪怪的
12/13 21:18, 42F
→
12/13 21:19, , 43F
我們有拒絕，是慢慢想一下，比直接說來的好
12/13 21:19, 43F
→
12/13 21:19, , 44F
打錯字，我沒有拒絕
12/13 21:19, 44F
→
12/13 21:19, , 45F
有什麼問題嗎？就像我會說台灣人是我們中國人是你們，女生
12/13 21:19, 45F
→
12/13 21:19, , 46F
是我們男生是你們
12/13 21:19, 46F
→
12/13 21:21, , 47F
你確實點出問題了!
12/13 21:21, 47F
推
12/13 21:24, , 48F
你害我都快要開始懷疑自己的中文了，像我問男生當兵的事情
12/13 21:24, 48F
→
12/13 21:24, , 49F
時會說「你們當兵都在幹嘛？」而不會用「我們」，這用法沒
12/13 21:24, 49F
→
12/13 21:24, , 50F
什麼問題吧？
12/13 21:24, 50F
推
12/13 21:30, , 51F
會想，人是花多少時間去決定自己挺同或反同
12/13 21:30, 51F
→
12/13 21:30, , 52F
也許原本反的人，會變成挺
12/13 21:30, 52F
→
12/13 21:31, , 53F
又也許若公投，的選項，會有支持，反對，或都可以的選項
12/13 21:31, 53F
→
12/13 21:32, , 54F
但在模糊的過程中，也許還沒進入核心，已經被歸類了
12/13 21:32, 54F
推
12/13 21:38, , 55F
原本，"男生是你們，女生是我們"是淺而易懂的
12/13 21:38, 55F
推
12/13 23:56, , 56F
嗯，我可以理解你的意思是觀念上的東西很難分得如此明確，
12/13 23:56, 56F
→
12/13 23:56, , 57F
畢竟這是流動的，但我認為今天討論的是兩個對立面的族群，
12/13 23:56, 57F
→
12/13 23:56, , 58F
為了方便理解，使用你們我們進行劃分並沒有什麼問題，今天
12/13 23:56, 58F
→
12/13 23:57, , 59F
一個原本反同的人改變立場變成挺同，那對我而言他就是從族
12/13 23:57, 59F
→
12/13 23:57, , 60F
群外進入族群內
12/13 23:57, 60F
推
12/14 00:24, , 61F
若能理解正反方的共同基礎，那就不是一個非此即彼的選擇
12/14 00:24, 61F
推
12/14 00:29, , 62F
我並沒有認為非此即彼，說我們你們對我而言只是方便稱呼，
12/14 00:29, 62F
→
12/14 00:29, , 63F
你不想要這樣劃分我也完全無所謂XD
12/14 00:29, 63F
推
12/14 19:16, , 64F
我覺得這本來就是沒有什麼對錯...
12/14 19:16, 64F
→
12/14 19:17, , 65F
也一直沒有什麼問題，只是邏輯怪怪的而已
12/14 19:17, 65F
推
12/14 19:35, , 66F
只是很多時候一旦你們我們一出來，言語或是情緒就出來了
12/14 19:35, 66F
推
12/14 19:41, , 67F
最後補上一句"無所謂"，我覺得這一句很厲害!
12/14 19:41, 67F
推
12/14 20:07, , 68F
我想表達的是我對這個議題並不在意，所以怎麼樣都OK，說真
12/14 20:07, 68F
→
12/14 20:07, , 69F
的，我完全搞不懂你對我的遣詞用字為何這麼多意見
12/14 20:07, 69F
→
12/14 20:07, , 70F
你希望我不要用你們我們我也可以不要用啊，完全「無所謂」
12/14 20:07, 70F
推
12/14 22:23, , 71F
不懂沒關係的... 無所謂也無所謂 開心就好
12/14 22:23, 71F
推
12/14 22:36, , 72F
不過我自己不知道自己意見很多，謝謝你告訴我
12/14 22:36, 72F
→
12/14 22:57, , 73F
說教模式又on了，唉
12/14 22:57, 73F
推
12/14 23:11, , 74F
真是對不起，我還真的不知道怎麼說...
12/14 23:11, 74F
推
12/14 23:14, , 75F
不過說教模式是什麼?
12/14 23:14, 75F
→
12/16 19:51, , 76F
為啥同志一定要是甲甲？（可惜貴板沒有紅色，只好箭頭。）
12/16 19:51, 76F
‣ 更多 godroid 的文章
文章代碼(AID): #1OJwsjXN (Christianity)