[討論] 生育率與信仰的關係(質疑伴侶制)
推 speed2: 站在國家發展的線上 拒絕同性婚姻 XD 台灣就要滅亡了 XD 11/25 16:34
→ speed2: 國之將亡 必有妖孽 XD 少子化已經很嚴重了 還提倡同婚? 11/25 16:35
→ speed2: 是嫌台灣人不夠少嗎?同性戀要報復異性戀 不是這樣搞的啊 11/25 16:38
→ speed2: 至於被罵邪教又不是新聞了 務要堅守真理 真理必叫你自由 11/25 16:41
推 theologe: 要進入婚姻,才有辦法好好生養小孩阿:) 反對同志進入 11/25 16:45
→ theologe: 婚姻,不也是增進少子化的負面因素? 11/25 16:46
→ theologe: 另外是我下面那篇講的,伴侶法不是合法同居嗎?好像更糟 11/25 16:47
→ DarkHolbach: 又在講生育,怎麼不禁止不孕症患者結婚? 11/25 16:49
→ DarkHolbach: 更年期過的婦女也不能再婚,因為不能生育 11/25 16:49
推 theologe: 應該還是擔心很多搖擺不定的小朋友、青少年,會因此變成 11/25 16:55
→ theologe: 同性戀→增進少子化→人類滅亡XD 11/25 16:55
→ theologe: https://www.youtube.com/watch?v=k7UIB4S6tsU
11/25 16:57
→ theologe: 之前看過這個if影片,就是說可以用「配種人」或是各種高 11/25 16:58
→ theologe: 科技去生孩子XD 記得超人電影還是TV也是說他們都是用體 11/25 16:59
→ theologe: 外生育的高科技...當然超人的母星最終的確是滅亡了XD 11/25 16:59
推 theologe: #1OD4QrBB (IGuanTao) 一貫道板那邊是說張守一沒有經過 11/25 17:21
→ theologe: 一貫道總會的授權,他參與護家盟是個人行為...。 11/25 17:22
→ theologe: 不過我認識的一位道親,也是堅決反對同性戀的 11/25 17:34
推 theologe: 生育的議題,其實各種大規模的社會行為,除了意識型態外 11/25 17:38
→ theologe: ,宗教是很重要的驅動力。以台灣來說...(生育應該可以 11/25 17:39
→ theologe: 有基督教點,另發一篇好了...) 11/25 17:39
以前看過一個轉傳的影片,
就是說基督教世界(歐洲為主)每對夫妻生育不到2個孩子,
而穆斯林每對夫妻生育好像是4個還是6個之類的數字,
故久而久之,穆斯林未來稱霸世界是指日可待,
而基督徒會因為生太少而自我滅亡。
(當然日本人跟台灣人等等也都會自我滅亡XD)
美國的基督徒,起碼以前我聽過一個宣教士分享,
他很小的時候就立志要「生養眾多」XD
所以好像他大學畢業就結婚拚命生(也是4~6個吧,忘了),
然後40歲左右就當阿公了,並且要自己的孩子也拚命生...。
所以美國保守派基督徒如果都如此拚命生,
還有拉美的天主教跟靈恩派都拚命生,
那麼美洲基督教的大復興應該是指日可待XD
回到正題,if同婚合法化了,
生育的正驅動力為:
a.傳統儒家的傳宗接代想法(不過女嬰有被墮胎的可能性@@
台灣男女嬰出生比已經是失衡的--公視節目說約110:100)
不但會逼異性婚生孩子,也會逼同性婚去「搞」孩子出來。
b.基督教有沒有可能散播美國某些教派「生養眾多」的觀念?
為了對抗同性婚合法化造成人類滅絕的擔憂之反作用力XD,
教會開始倡導「生養眾多」的概念,有可能也會影響同志婚的基督徒?
c.其他各種想生的理由或不小心生了的狀況XD
可能的反驅動力為:
a.性別議題搞得大家太理性或頭昏腦脹,造成高知識份子生育率持續下降。
(更晚婚、更難生...)
b.有些雙性戀轉入同性婚姻,結果失去生育機會。
c.很多在性別及性傾向方面面臨認同問題的小朋友跟青少年,
因為多元性別的性教育,誘導他們成為以上兩種人。
d.同性婚因為合法化,開始開創新的價值、不鳥傳統傳宗接代的觀念,
故整體而言,生育率或搞孩子出來的機率下降。
e.其他?
其實若基督徒真的有學穆斯林生4-6個的魄力,
或是政府協助公民生育及教育等等公共政策/設施更加友善,
那就有辦法應對少子化的狀況.....
相較而言,同性婚造成的反驅動力好像不是太重要的因子XD
況且現在的狀況是就算沒有同性婚,少子化的狀況還是惡化與嚴重的。
還有就是,若開放伴侶制度(同居合法並有保障),
恐怕對於生育的反驅動力是更嚴重的。
(因為無論傳統儒家「傳宗接代」或基督教「生養眾多」的規條,
都很難對同居伴侶的生育率產生驅動力)
以前我有老師是說,少子就給他少子阿
人類何必在意這個呢?
生命到時會有自己的出路,或是人類滅亡/減少,對於地球來說也是福音XD
當然基督徒怎麼看待這件事呢?
比起反對同婚,或支持更糟糕的伴侶制,
不如想想怎麼趕上穆斯林,還有台灣很多中下階層但拚命生的生育率吧XD
--
社會需要宗教改革:宗教是社會活動的精神結構;
宗教需要社會改革:社會是宗教活動的物質結構。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1480068737.A.DE3.html
推
11/25 18:14, , 1F
11/25 18:14, 1F
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 11/25/2016 18:15:23
→
11/25 18:15, , 2F
11/25 18:15, 2F
→
11/25 18:15, , 3F
11/25 18:15, 3F
→
11/25 18:19, , 4F
11/25 18:19, 4F
→
11/25 18:19, , 5F
11/25 18:19, 5F
→
11/25 18:22, , 6F
11/25 18:22, 6F
→
11/25 18:22, , 7F
11/25 18:22, 7F
→
11/25 18:23, , 8F
11/25 18:23, 8F
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 11/25/2016 18:25:37
→
11/25 18:32, , 9F
11/25 18:32, 9F
→
11/25 18:33, , 10F
11/25 18:33, 10F
→
11/25 18:33, , 11F
11/25 18:33, 11F
→
11/25 18:37, , 12F
11/25 18:37, 12F
→
11/25 18:40, , 13F
11/25 18:40, 13F
→
11/25 18:41, , 14F
11/25 18:41, 14F
還有就是,若開放伴侶制度(同居合法並有保障),
恐怕對於生育的反驅動力是更嚴重的。
(因為無論傳統儒家「傳宗接代」或基督教「生養眾多」的規條,
都很難對同居伴侶的生育率產生驅動力)
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 11/25/2016 18:55:24
→
11/25 19:38, , 15F
11/25 19:38, 15F
→
11/25 19:39, , 16F
11/25 19:39, 16F
→
11/25 19:42, , 17F
11/25 19:42, 17F
→
11/25 19:42, , 18F
11/25 19:42, 18F
推
11/25 19:47, , 19F
11/25 19:47, 19F
→
11/25 19:48, , 20F
11/25 19:48, 20F
→
11/25 19:48, , 21F
11/25 19:48, 21F
→
11/25 19:48, , 22F
11/25 19:48, 22F
→
11/25 19:48, , 23F
11/25 19:48, 23F
→
11/25 19:50, , 24F
11/25 19:50, 24F
→
11/25 19:50, , 25F
11/25 19:50, 25F
→
11/25 19:52, , 26F
11/25 19:52, 26F
→
11/25 19:52, , 27F
11/25 19:52, 27F
→
11/25 19:52, , 28F
11/25 19:52, 28F
→
11/25 19:55, , 29F
11/25 19:55, 29F
→
11/25 19:55, , 30F
11/25 19:55, 30F
→
11/25 19:55, , 31F
11/25 19:55, 31F
→
11/25 19:57, , 32F
11/25 19:57, 32F
→
11/25 19:57, , 33F
11/25 19:57, 33F
→
11/25 19:57, , 34F
11/25 19:57, 34F
→
11/25 19:58, , 35F
11/25 19:58, 35F
→
11/25 20:18, , 36F
11/25 20:18, 36F
→
11/25 20:19, , 37F
11/25 20:19, 37F
→
11/25 20:19, , 38F
11/25 20:19, 38F
→
11/25 20:33, , 39F
11/25 20:33, 39F
→
11/25 20:33, , 40F
11/25 20:33, 40F
推
11/25 23:08, , 41F
11/25 23:08, 41F
→
11/25 23:10, , 42F
11/25 23:10, 42F
→
11/25 23:11, , 43F
11/25 23:11, 43F
→
11/25 23:19, , 44F
11/25 23:19, 44F
→
11/25 23:21, , 45F
11/25 23:21, 45F
→
11/25 23:22, , 46F
11/25 23:22, 46F
→
11/25 23:22, , 47F
11/25 23:22, 47F
→
11/26 00:14, , 48F
11/26 00:14, 48F
→
11/26 08:20, , 49F
11/26 08:20, 49F
→
11/26 08:21, , 50F
11/26 08:21, 50F
→
11/26 08:21, , 51F
11/26 08:21, 51F
→
11/26 08:21, , 52F
11/26 08:21, 52F
→
11/26 09:14, , 53F
11/26 09:14, 53F