[心得] 為何猶太人不承認耶穌是彌賽亞

看板Christianity作者 (奧特羅)時間8年前 (2015/11/01 01:10), 編輯推噓16(16推 0噓 38→)
留言54則, 7人參與, 最新討論串1/1
猶太人中有法利賽人，還有經學家。 這些人都是對聖經很嚴謹專研， 一面來說，他們是最清楚彌賽亞的人。 事實卻是，彌賽亞來了，他們卻否認祂 何以如此，難道掃羅(保羅)不愛神嗎？ 掃羅讀經，師從，都是當世第一流的 正統學派阿。 原因固然有很多，但一面是出於神的 智慧，叫那些專業人---自認為有智慧 的，反成為愚拙的。 一面神也教導我們，不要光從文字 而要從接觸中認識祂。 查考聖經是需要的，但更重要的，是到 主那裡得生命。 就像兒子不一定知道如何描述父親， 但他知道父親是怎麼回事。 照樣，基督徒，神的兒女，有時候也 不見得能正確描述， 但越多與神相處，我們就越認識祂 否則聖經有好多看似彼此矛盾的話， 就能叫人絆倒了。 人讀了聖經以為是什麼，然而照著 他所知道的，他仍是一無所知。 這篇重點無意指責任何人， 因為我自己本身就是常常陷入 知識道理的範圍而遠離神。 而重點是在於真正認識神，必須 一面從神的話--聖經 一面從裡面不斷與神有接觸，享受 祂做我們的活水泉源。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.33.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1446311423.A.CB8.html
推
11/01 10:37, , 1F
阿們。
11/01 10:37, 1F
推
11/01 10:46, , 2F
這篇給個推，中肯。
11/01 10:46, 2F
推
11/03 12:18, , 3F
推這篇，基督徒們還是要回歸神的話-聖經。不要太執著於什麼\
11/03 12:18, 3F
→
11/03 12:18, , 4F
信經，什麼2000年來的神學。就好比猶太人執著於祖先的教導
11/03 12:18, 4F
→
11/03 12:20, , 5F
卻忘了單純的回到神的話裡、回到靈裡
11/03 12:20, 5F
推
11/03 12:25, , 6F
你們召會大部分是信仰李常受的解釋，而非聖經。
11/03 12:25, 6F
推
11/03 12:33, , 7F
這不是實話，這幾年來召會的人跟開眼都是拿聖經的內容在辯論
11/03 12:33, 7F
→
11/03 12:34, , 8F
反而是開眼總是拿什麼2000年來的神學來擋。上面幾篇就看的到
11/03 12:34, 8F
→
11/03 12:35, , 9F
信經只是反應出當時大公教會多數的主流意見，可參考
11/03 12:35, 9F
→
11/03 12:35, , 10F
但不能和聖經同等或取代。
11/03 12:35, 10F
→
11/03 12:36, , 11F
你們理論根本自相矛盾，無法回答別人的質疑。
11/03 12:36, 11F
→
11/03 12:39, , 12F
聖經說，未後的亞當，你們卻說基督是第一個受造，與
11/03 12:39, 12F
→
11/03 12:39, , 13F
聖經不符，還硬凹。
11/03 12:39, 13F
推
11/03 12:40, , 14F
至少召會的人都拿聖經的內容在回應你，反而自視正統的你卻不
11/03 12:40, 14F
→
11/03 12:40, , 15F
用聖。
11/03 12:40, 15F
→
11/03 12:41, , 16F
經。這才諷刺
11/03 12:41, 16F
→
11/03 12:42, , 17F
少扯開話題了，承認吧。
11/03 12:42, 17F
推
11/03 12:46, , 18F
剩下嘴硬是無法論述道理的，我用，未後的亞當回應第
11/03 12:46, 18F
→
11/03 12:46, , 19F
一個受造。
11/03 12:46, 19F
推
11/03 12:55, , 20F
所以未後的亞當是指基督是跟亞當一樣都是受造的囉??
11/03 12:55, 20F
→
11/03 12:56, , 21F
那你還不是一樣支持基督受造論
11/03 12:56, 21F
推
11/03 13:08, , 22F
你有回到聖經嗎?又在鬼扯一通。聖經說，頭一個人是出
11/03 13:08, 22F
→
11/03 13:08, , 23F
於地，乃屬土；第二個人是出於天。
11/03 13:08, 23F
推
11/03 13:35, , 24F
抱歉了，上班時間不能翻聖經，有機會再回
11/03 13:35, 24F
推
11/03 15:17, , 25F
請問開眼拉撒路是第幾個復活的人？
11/03 15:17, 25F
推
11/03 17:40, , 26F
有什麼論述一起說好嗎？你想表達基督首先復活，對吧!
11/03 17:40, 26F
推
11/04 07:26, , 27F
首先根本不是造你的意思解釋,造你的意思解聖經是矛盾的
11/04 07:26, 27F
推
11/04 12:13, , 28F
猶太人比較笨 看不懂真理 所以被希特勒殺 活該下地獄
11/04 12:13, 28F
→
11/04 12:13, , 29F
還是基督徒最有智慧看得懂真理 所以可以開心上天堂
11/04 12:13, 29F
→
11/04 12:14, , 30F
希特勒好像也是基督徒對吧 也許上天堂可以看到希特勒喔
11/04 12:14, 30F
推
11/04 12:43, , 31F
林前15章說到：頭一個人是出於地，乃屬土；第二個人是出天，
11/04 12:43, 31F
→
11/04 12:44, , 32F
這裡的亞當和未後的亞當應是指著舊人的頭，和新造之人的頭
11/04 12:44, 32F
→
11/04 12:47, , 33F
而非指基督是亞當之後被造的。我們舊人的源頭都是亞當，但亞
11/04 12:47, 33F
→
11/04 12:48, , 34F
當失敗了，所以基督才在2000年前道成肉身經過過程，成為新人
11/04 12:48, 34F
推
11/04 12:49, , 35F
的頭。雖看似基督是在亞當之後，約2000年前道成肉身，但我覺
11/04 12:49, 35F
→
11/04 12:55, , 36F
得你這樣講也算合理，如此我想請教，在箴言第8章中的：耶和
11/04 12:55, 36F
→
11/04 12:56, , 37F
華在祂造化的起頭，在太初造作萬物之先，就有了我。從亙古，
11/04 12:56, 37F
→
11/04 12:56, , 38F
，從太初，未有大地以前，我已被立。未有深淵，未有滿溢的
11/04 12:56, 38F
→
11/04 12:56, , 39F
水泉以先，我已生出。大山未曾奠定，小山未有以先，我已生出
11/04 12:56, 39F
→
11/04 12:57, , 40F
。開眼你是怎麼解釋的。
11/04 12:57, 40F
→
11/04 12:58, , 41F
我個人對基督道成肉身的看法是，基督在太初造作萬物之先，就
11/04 12:58, 41F
→
11/04 12:59, , 42F
打錯了，應該是基督的肉身
11/04 12:59, 42F
→
11/04 13:01, , 43F
已被造，並且萬物都是藉由聖子(神人二性)而造，而在造好萬物
11/04 13:01, 43F
→
11/04 13:02, , 44F
之後，基督的肉體(不管是得榮前or得榮後)還在天上，在2000年
11/04 13:02, 44F
→
11/04 13:04, , 45F
前才設定藉由馬利亞生來。所以主才會對猶太人說：亞伯拉罕見
11/04 13:04, 45F
→
11/04 13:07, , 46F
過我(耶穌)。所以同樣我覺得李弟兄的解法我也認為合理。
11/04 13:07, 46F
→
11/04 13:10, , 47F
因為聖子做為受造之物的首生者也是有可能的。(如箴言第8章)
11/04 13:10, 47F
→
11/04 13:11, , 48F
忙亂之中回應所以文句不太通暢，還請見諒了。
11/04 13:11, 48F
→
11/05 11:39, , 49F
我的看法是，創世以前神就預定了羔羊被殺，雖然耶穌尚未成
11/05 11:39, 49F
→
11/05 11:40, , 50F
為肉體，但按神的眼光，祂就是第一個出生了。就像新耶路撒
11/05 11:40, 50F
→
11/05 11:40, , 51F
冷一面在時間中尚未到來，一面聖經又用過去完成式，表面在
11/05 11:40, 51F
→
11/05 11:40, , 52F
神的眼中，已經完成了。
11/05 11:40, 52F
→
11/05 12:01, , 53F
另外耶穌自己也說:我是阿拉法，我是俄梅嘎；我是首先的，
11/05 12:01, 53F
→
11/05 12:01, , 54F
我是末後的；我是初，我是終。 啟示錄 22:13
11/05 12:01, 54F
‣ 更多 outra 的文章
文章代碼(AID): #1MDFN_ou (Christianity)