[公告] Chengheong 違反板規，警告一次刪文

看板Christianity作者 (NUNCA MAS)時間9年前 (2014/08/30 23:37), 9年前編輯推噓0(18推 18噓 84→)
留言120則, 14人參與, 最新討論串1/1
1. 檢舉人：板主發現的。 2. 被檢舉人： Chengheong，警告一次並刪文。 3. 違反板規： (1) 第三章第三條、文章代碼(AID): #1JQvsHJX (Christianity) 三、禁止未經作者同意轉載文章至本板或每日轉錄超過三篇文章；經板主同 意大量轉錄者，則不受每日三篇之限。 轉錄者皆需於文內發表50字以上之心得或說明。(3行30字修改為50字) 本條違反規定者，板主得全數刪除並警告之。 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1JQvsHJX (Christianity) [ptt.cc] [公告] 轉錄文章請明確註 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1399561617.A.4E1.html │ │ 特殊文章，無價格記錄 │ └─────────────────────────────────────┘ (2) 文章轉錄沒有心得。 4. 佐證資料： ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1K02z4Ez (Christianity) [ptt.cc] Fw: 希伯來聖經教室2014 │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1409298244.A.3BD.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ●20654 1 8/29 Chengheong 轉 希伯來聖經教室2014 年秋季班課程 5. 其他：可增加心得後重發 優卡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.126.85 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1409413020.A.D40.html ※ 編輯: uka123ily (39.12.126.85), 08/30/2014 23:40:15
推
08/30 23:57, , 1F
版主，小弟有一點困惑。
08/30 23:57, 1F
→
08/30 23:58, , 2F
為何版主有發現並刪除這篇文，
08/30 23:58, 2F
→
08/31 00:00, , 3F
可是卻沒有發現並刪除其他引戰或人身攻擊的發文或推文
08/31 00:00, 3F
因為我不是當事人，不能替那個人主張說我被人身攻擊了。 另外提醒一下，檢舉要用檢舉格式， 不然只寄信跟我說某句推文有問題我也不知道該怎麼辦。 ※ 編輯: uka123ily (39.12.126.85), 08/31/2014 00:04:17
推
08/31 00:07, , 4F
那引戰文呢？小弟了解版主不好當。不過還請版主說明。
08/31 00:07, 4F
引戰文不算違規，但若有離題的情形會處理。
噓
08/31 02:21, , 5F
boo
08/31 02:21, 5F
→
08/31 08:24, , 6F
可能因為他是介紹希伯來文課程 非常屬靈 板主竟敢亂刪除
08/31 08:24, 6F
→
08/31 08:25, , 7F
基督徒脆弱的心靈受到刺激之後就開始 跳針 跳針 跳針
08/31 08:25, 7F
→
08/31 14:43, , 8F
引戰文？老實說，這裡有哪篇文可以不引戰的嗎？ XD
08/31 14:43, 8F
→
08/31 15:28, , 9F
有啊 版聚文
08/31 15:28, 9F
噓
08/31 16:39, , 10F
本次警告並刪文＝版主即版規，朕即天下，我說了算，誰敢廢
08/31 16:39, 10F
→
08/31 16:40, , 11F
話。請問這種天平與砝碼公平公正嗎？發球、發球、再發球！
08/31 16:40, 11F
可以不要離題嘛？ ※ 編輯: uka123ily (116.89.128.244), 08/31/2014 18:00:14
噓
08/31 18:18, , 12F
依據板規第三章第三條，轉錄文章應發表心得或說明。
08/31 18:18, 12F
→
08/31 18:20, , 13F
被你警告並刪文的這一篇,原PO於Brethren版亦有文一模一樣.
08/31 18:20, 13F
→
08/31 18:22, , 15F
此文到底是原PO自己的文章還是「轉錄的文章」，可接受版友
08/31 18:22, 15F
噓
08/31 18:27, , 16F
公評。倒是我驚嘆「版主真會活用版規啊！」。繼續發球！
08/31 18:27, 16F
→
08/31 18:30, , 17F
SO？板規有問題，你可以提出建議改正，這樣抓點問題就拚命攻
08/31 18:30, 17F
→
08/31 18:31, , 18F
擊版主人格？不得不懷疑你的動機為何？至於玩諧音梗？嗯...
08/31 18:31, 18F
→
08/31 18:31, , 19F
這方面的功力還有待加強.....
08/31 18:31, 19F
噓
08/31 18:39, , 20F
還有版主說「引戰文（沒附心得）不算違規」？請問出自版規
08/31 18:39, 20F
→
08/31 18:40, , 21F
何處？「版主即版規，朕即天下，我說了算，誰敢廢話。」已
08/31 18:40, 21F
→
08/31 18:40, , 22F
於此印證。YA！版規無罪，版主萬歲。發球、發球、再發球！
08/31 18:40, 22F
我有說過引戰文沒附心得不算違規嘛？ 前面有問但不是這樣的吧。 1. 引戰文本來就沒有違反板規。 2. 引戰文本來就不用附心得說明。
→
08/31 18:57, , 23F
08/31 18:57, 23F
→
08/31 19:04, , 24F
我若說原PO沒有附上超連結，是自己（整理）的資訊，如何？
08/31 19:04, 24F
噓
08/31 19:10, , 25F
「引戰文(沒附心得)不算違規」,請問語出何處？誰給個解答?
08/31 19:10, 25F
轉文章不附心得，不管你是轉錄自己寫的還是別人寫的，都是一樣的。
推
08/31 20:48, , 26F
我覺得要先翻「引戰文違規」在哪一條比較好
08/31 20:48, 26F
→
08/31 20:48, , 27F
不然裸體逛BBS不算違規，應該也沒有哪個板有規定
08/31 20:48, 27F
噓
08/31 22:24, , 28F
如果某人轉錄一篇自己PO於其他版的引戰文，又如何？？？？
08/31 22:24, 28F
要心得或說明。
推
08/31 22:35, , 29F
就會變成他板事務
08/31 22:35, 29F
也可能是這樣沒錯。
→
08/31 22:36, , 30F
底下有板規建議事項，你可以幫忙抓漏洞嚕~
08/31 22:36, 30F
→
08/31 22:40, , 31F
我說的他版的引戰文,係指「關於基督教信仰的文章」Ok澄清.
08/31 22:40, 31F
推
08/31 22:47, , 32F
這樣很有趣嚕，轉錄一篇戰文，究竟是引戰還是轉錄文
08/31 22:47, 32F
還有 52 則推文
還有 8 段內文
推
09/02 12:52, , 85F
有些說不再回應，仍繼續回應的，真的好棒唷！
09/02 12:52, 85F
噓
09/02 15:50, , 86F
既然要反基督教為何不在gay板盡情發文為何鳩佔鵲巢?
09/02 15:50, 86F
推
09/02 19:46, , 87F
有說哪幾版是只有誰能用嗎 ？
09/02 19:46, 87F
→
09/02 19:47, , 88F
把公共區域自己圍起來自己用真勇敢
09/02 19:47, 88F
→
09/02 20:04, , 89F
有哪條規定版風不能變？alchem，你能說來讓我長長見識嗎？
09/02 20:04, 89F
→
09/02 20:06, , 90F
被打了臉，認錯或不吭聲都可以，這樣子崩潰叫囂？只會讓你自
09/02 20:06, 90F
→
09/02 20:07, , 91F
己更難看而已....
09/02 20:07, 91F
→
09/02 20:08, , 92F
更何況打一開始不就是alchem你先開始質疑版主的執法嗎？自己
09/02 20:08, 92F
→
09/02 20:09, , 93F
開的頭，被打臉就腦羞贓別人個把法學素養拿來當做遮羞布的帽
09/02 20:09, 93F
→
09/02 20:10, , 94F
子？真是夠了.....
09/02 20:10, 94F
→
09/02 20:12, , 95F
我了解，畢竟你被人用你的邏輯打臉打的那麼腫，當然不會覺得
09/02 20:12, 95F
→
09/02 20:13, , 96F
「尊重」，更不會覺得自己有錯，就像超速違規被開單一樣，你
09/02 20:13, 96F
→
09/02 20:14, , 97F
絕對不會覺得開你單的條子有「尊重」你，當然也不會覺得自己
09/02 20:14, 97F
→
09/02 20:14, , 98F
超速是錯的....
09/02 20:14, 98F
→
09/02 20:15, , 99F
「不再回應」這是你這篇推文中講過最聰明的話，再回應下去，
09/02 20:15, 99F
→
09/02 20:16, , 100F
以你的表現，我實在不看好你的臉.....
09/02 20:16, 100F
→
09/02 20:17, , 101F
TO Chengheong:有哪條規定反基督教就只能在gay板？或是不能
09/02 20:17, 101F
→
09/02 20:17, , 102F
來本版發言的？
09/02 20:17, 102F
→
09/02 20:18, , 103F
順帶一提，真不爽的話，出來選版主啊！照你們說的當板主就可
09/02 20:18, 103F
→
09/02 20:20, , 104F
以為所欲為的話，出來選上版主後，你愛怎禁反基言論就怎禁啊
09/02 20:20, 104F
→
09/02 20:20, , 105F
何樂不為？
09/02 20:20, 105F
我想禁止任一方言論應該都很難建構正當性。 內容不該被審查，在學術群組應該不是一件有疑慮的事。 當然離題跟人身攻擊，不算是基於內容的審查就是。
推
09/02 21:28, , 106F
基督徒板友還是有認真討論的啊，anti有很嚴重嗎噗噗
09/02 21:28, 106F
反不反都不重要，重要是到底怎麼討論的。 既然是討論，有正有反有其他也是很正常的。
推
09/02 23:21, , 107F
1. 阿金人身攻擊板主；2. 三位一體的事根本就該上訴
09/02 23:21, 107F
推
09/03 00:09, , 108F
剛才看了一下版主的政見，解釋的蠻清楚的
09/03 00:09, 108F
→
09/03 00:10, , 109F
感謝版主的耐心。有勞了
09/03 00:10, 109F
※ 編輯: uka123ily (120.102.249.162), 09/03/2014 08:37:17
噓
09/20 02:18, , 110F
板風改變當然可以，但現在的板風卻是在板主帶著主觀不公
09/20 02:18, 110F
→
09/20 02:18, , 111F
正地「銓釋」板規下形成的，瘋狗般漫罵的廢文成了流行文。
09/20 02:18, 111F
→
09/20 02:19, , 112F
若果同當初板主允諾找到一位基督徒代理副板主，兩人分工，
09/20 02:19, 112F
→
09/20 02:19, , 113F
分別審基督教外文章與基督教内文章，相信以兩人專長可互相
09/20 02:19, 113F
→
09/20 02:20, , 114F
支援，對板規的解釋也不會偏頗失衡。但如今只有代理板主一
09/20 02:20, 114F
→
09/20 02:20, , 115F
人，只能奢望板主放下信仰成見，以公正的態度執行板規。
09/20 02:20, 115F
噓
09/20 08:01, , 116F
推 analysis0813:有沒有基督教徒很愛講完就不再回應的八卦
09/20 08:01, 116F
→
09/20 08:03, , 117F
analysis0813是無知到不知道有八卦板，投錯胎了。
09/20 08:03, 117F
→
09/20 08:05, , 118F
推analysis0813:有些說不再回應,仍繼續回應的,真的好棒唷!
09/20 08:05, 118F
噓
09/20 08:09, , 119F
林北好棒關你屁事，林北好棒塞ㄌㄧㄣ娘。
09/20 08:09, 119F
※ alchem:轉錄至看板 Brethren 09/20 08:13
→
09/21 21:39, , 120F
轉公告要幹嘛？
09/21 21:39, 120F
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1K0U-Sr0 (Christianity)