Re: [問題] 請問召會是異端嗎?

看板Christianity作者 (睜大眼看)時間10年前 (2014/06/07 22:13), 10年前編輯推噓14(14推 0噓 31→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Ch1oe (珂洛伊)》之銘言： : 爬完看了一下 : 有人說召會是異端 : 可是又有人說不是 : 如果這樣 在召會受洗的人 : 不能去其他比較被認為正統基督教派 例如 長老 浸信會 等 領聖餐嗎? : 又有些教派 天主教承認是基督教 : 所以只要是天主教 就可以去基督教會做禮拜 領聖餐嗎 @@ : 謝謝囉! 正統基督信仰 vs. 召會聚會所： 三一 神，三位一體 vs. 四一神，四位一體 神格裏父居首位 vs. 神格裏子居首位 父、子、聖靈區別而不分開 vs. 父就是子，子就是那靈 聖子道成肉身 vs. 聖父、聖子、聖靈一起道成肉身 基督是非受造 vs. 基督是受造物 獨一一位基督 vs. 團體的基督 神的兒女 vs. 人成為神 永不改變的 神 vs. 生的神、熟的神 借用alchem所論述的對照，非常清楚簡單看見李常受的召會與正統基督敎的信仰是有很大的差異的。 因嚴重的錯誤教義也導致聚會所的分裂。 而本人絶對信奉正統基督信仰。 而如今常有人説現今的召會和以前不一樣了，由水流職事站所主導的召會是繼續推崇李常受的異端思想呢？還是要向正統基督教會靠攏呢？有待觀察。 以前李常受眼中的基督教眾妓女改變了些什麼？又現今的召會又改變了什麼？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.241.131 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1402150418.A.501.html
→
06/07 22:15, , 1F
這些都討論到快爛掉了，沒有必要再討論。
06/07 22:15, 1F
→
06/07 22:16, , 2F
openeyes222是中國政府的打手，幫忙打壓宗教自由。
06/07 22:16, 2F
→
06/07 22:17, , 3F
他搞分化並沒有什麼好奇怪的，大家提防著他就是了。
06/07 22:17, 3F
→
06/07 23:19, , 4F
而本人絶對信奉正統基督信仰。==>這句話是排擠?
06/07 23:19, 4F
→
06/08 01:05, , 5F
召會的洗腦功力不輸異端團體阿~~~
06/08 01:05, 5F
推
06/08 01:48, , 6F
我覺得很有必要討論阿 哈哈哈
06/08 01:48, 6F
→
06/08 02:35, , 7F
所以到底是不是阿? @@
06/08 02:35, 7F
推
06/08 07:07, , 8F
人家美國基督教研究院、真道實踐會在近年來有針對召會進行為
06/08 07:07, 8F
→
06/08 07:07, , 9F
期六年的研究，其結論就是：召會是屬於正統教會。在google打
06/08 07:07, 9F
→
06/08 07:07, , 10F
（我們錯了）就可以看到該文章了，寫的非常詳細，而且是全面
06/08 07:07, 10F
→
06/08 07:07, , 11F
剖析召會的神學，板上也有轉載該文章，公主可以去看看
06/08 07:07, 11F
→
06/08 07:45, , 12F
就是有人說是 可是還是有人說不是阿 到底是不是 @@
06/08 07:45, 12F
※ 編輯: openeyes222 (61.64.241.131), 06/08/2014 08:28:33
→
06/08 13:57, , 13F
之前說是的人，後來公開認錯了。
06/08 13:57, 13F
→
06/08 18:56, , 14F
就不是啊 說是的人擺明是誣陷了喔...(揪咪)
06/08 18:56, 14F
推
06/08 19:23, , 15F
指稱誰或哪個教會是不是異端，都無關宗教自由阿＝＝
06/08 19:23, 15F
推
06/08 19:24, , 16F
就只是區分他者的政治行為而已。
06/08 19:24, 16F
推
06/08 20:36, , 17F
召會不是異端 請看我在 Re: [心得] 絕對不能穿短褲去聚 回應
06/08 20:36, 17F
推
06/08 20:40, , 19F
基督宗教的信仰內容還是包含在天主教 東正教 和新教內
06/08 20:40, 19F
→
06/08 20:41, , 20F
本版本年度常出現的摩門教不是基督教 只不過版主不處理罷了y
06/08 20:41, 20F
→
06/08 20:42, , 21F
關於新教的信仰內容請看基督教小小羊或康來昌牧師的網站
06/08 20:42, 21F
推
06/09 03:50, , 22F
在生命性情上，但「不在」神格上，成為神。
06/09 03:50, 22F
→
06/09 03:50, , 23F
X並不是異端啊
06/09 03:50, 23F
推
06/11 11:48, , 24F
哪一個召會人士真的成為神，趕快公開，大家也好去敬拜他。
06/11 11:48, 24F
推
06/11 12:40, , 25F
是在生命和性情上與祂一樣，能彰顯祂。
06/11 12:40, 25F
→
06/11 12:40, , 26F
就像你的孩子，若他真像你，生命性情與你幾乎一樣
06/11 12:40, 26F
→
06/11 12:41, , 27F
人家會說看到他就看到你一樣，但他沒有你的位格。
06/11 12:41, 27F
→
06/11 12:42, , 28F
很多人都忽略「不在神格上」這點，就一直攻擊。
06/11 12:42, 28F
→
06/11 12:42, , 29F
聖經的確說到我們能有神的生命和性情啊！
06/11 12:42, 29F
推
06/11 13:37, , 30F
聖經說人成為神的兒女、神的兒子、神的後嗣、有神的生命、
06/11 13:37, 30F
→
06/11 13:38, , 31F
有神的性情，基督徒人人相信無人否認。至於聖經何處有說到
06/11 13:38, 31F
→
06/11 13:38, , 32F
「人成為神」，向你賜教，一字之差差很大，請確認。你是你
06/11 13:38, 32F
→
06/11 13:39, , 33F
爹娘生的，是你爹娘的兒女、是你爹娘的後嗣、有你爹娘的生
06/11 13:39, 33F
→
06/11 13:39, , 34F
命、有你爹娘的性情，但你可從來沒有成為你爹或你娘。
06/11 13:39, 34F
推
06/11 14:05, , 35F
現在，d大應該可以理解聖經不說「人成為神」是有其講究的。
06/11 14:05, 35F
推
06/11 14:21, , 36F
在約伯記第一章,撒但也被列在神的眾子.然而以賽亞書第十四
06/11 14:21, 36F
→
06/11 14:22, , 37F
記載撒但卻妄想要成為神,於是墮落最終受審判滅亡,敬請參考.
06/11 14:22, 37F
推
06/11 14:27, , 38F
在約伯記第一章 在以賽亞書第十四章
06/11 14:27, 38F
→
06/11 17:41, , 39F
這個問題也討論到快爛掉了。
06/11 17:41, 39F
→
06/11 17:43, , 40F
在生命和性情上成為神，換一種說法：
06/11 17:43, 40F
→
06/11 17:43, , 41F
在生命和性情上與神一樣。
06/11 17:43, 41F
→
06/11 17:43, , 42F
你認為在永世裡，信徒在生命和性情上與神不一樣嗎？
06/11 17:43, 42F
→
06/12 22:53, , 43F
06/12 22:53, 43F
推
06/15 22:39, , 44F
open立場很明顯偏頗 建議疑惑的人把這篇給身旁在召會聚
06/15 22:39, 44F
→
06/15 22:40, , 45F
會的朋友看 八九成會對這誤解很傻眼
06/15 22:40, 45F
‣ 更多 openeyes222 的文章
文章代碼(AID): #1JanuIK1 (Christianity)